בית המשפט קיבל באופן חלקי את ערעורו של חקלאי אשר הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות מין בעובדת זרה. השופטים דחו את ערעורו של החקלאי על הכרעת הדין והותירו את החלטת בית משפט קמא בעינה. עם זאת, בית המשפט העליון מצא לנכון להמתיק מעט את גזר דינו החמור של המערער ולהעמיד אותו על שש שנים וחצי בפועל במקום שמונה שנים.
יש לכם שאלה?
בפסק הדין נכתב כי ניצולו המיני של הזולת באמצעות כפיה ותוך אי התחשבות בהעדר הסכמה הינו תופעה פוגענית וקשה ביותר. מעשים אלו פוגעים לא רק בביטחוני הנפשי והגופני של הפרט, אלא בשלום הציבור בכלל. פגיעה מינית מהווה פגיעה של ממש בגופו ונפשו של הקורבן, היא מבזה את עצמיותו, מחללת את האינטימיות המקודשת של גופו ומשקפת את השתלטות החזק על החלש.
דברים אלו נאמרים, במשנה תוקף, כאשר מדובר בניצול קבוצות חלשות כגון אוכלוסיית העובדים הזרים. "נדמה כי לעיתים קרובות, זכויותיה של אוכלוסייה זו נרמסות על ידי אחרים אשר רואים בהן כשוליות וזניחות", נכתב, "עובדים זרים רבים מוצאים עצמם תחת ניצול בעקבות אי הכרת שפת הארץ והליכותיו ונוכח מעמדם הארעי".
השיקולים לקולא מביאים להמתקת גזר הדין
עם זאת, בית המשפט העליון ציין כי יש להתייחס בגזירת דינו של הנאשם לנסיבות האינדיבידואליות של המקרה הנדון. גם במקרי אינוס, משוקללים במסגרת הענישה גורמים שונים כגון עברו הפלילי של הנאשם, נסיבות ביצוע המעשה, גילו של הנאשם, סבלו של הקורבן, עונש מינימום בסעיף 355 לחוק העונשין וכדומה.
השופטים ציינו כי אין מחלוקת לגבי סבלה של העובדת הזרה אך יש לתת את הדעת גם לנסיבותיו האישיות של המערער דכאן. מדובר באדם כבן 60, אשר התנדב במשמר הגבול ובעברו לא נרשמו כישלונות פליליים כלשהם. אי לכך, בית המשפט קבע כי יש להפחית במידה מסוימת מעונשו של האחרון ולהעמיד אותו על שש שנים וששה חודשים, במקום שמונה שנים כמו בגזר הדין המקורי.
.JPG)
