בית המשפט השלום בקריית גת גזר עונש מאסר בפועל של 45 ימים על תושב העיר אשר קיים עם בת זוגו יחסים אינטימיים תוך שהוא מסתיר ממנה את עובדת היותו חולה HIV (איידס). הנאשם הורשע בהכרעת הדין בעבירה של עשיית מעשה העלול להפיץ מחלה בהתרשלות. בשנת 2006 אובחן הנאשם כחולה איידס ושנתיים לאחר מכן קיים עם המתלוננת מערכת יחסים במשך שישה חודשים.
יש לכם שאלה?
במהלך תקופה זו הסתיר הנאשם מבת זוגו את מחלתו אך לא השתמש באמצעי מניעה. למרבה המזל, המתלוננת לא נדבקה במחלת האיידס. התביעה ביקשה מבית המשפט להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, וזאת תוך שהיא מדגישה את האינטרס ההרתעתי העומד מאחורי גזר דין זה, את עוגמת הנפש והסיכון הגדול לחייה של המתלוננת.
עורך דינו של הנאשם ביקש מבית המשפט להקל בעונשו, זאת לאור עברו הפלילי הנקי של מרשו ויחסו האוהב והחם למתלוננת. הסנגור ציין בפני בית המשפט כי במהלך התקופה המדוברת הנאשם תמך בבת זוגו וטיפל בה למרות שסבלה ממחלות שונות. זאת ועוד, הנאשם טען כי המתלוננת לא חלתה בסופו של היום במחלה הקשה, אך מצבו האישי - לעומת זאת - הלך והתדרדר. בית המשפט השלום קבע כי האיזון במקרה זה מחייב גזירת עונש מאסר בפועל, אך יש להימנע מעונש ממושך בשל השיקולים לקולא לרבות מצבו הבריאותי החריג של הנאשם.
מהו מעשה העלול להפיץ מחלה?
אין זו הפעם הראשונה בה בית המשפט נדרש לכתב אישום במסגרתו מיוחסת לנאשם עבירה של מעשה העלול להפיץ מחלה. בית המשפט עסק בסוגיה זו ברע"פ 6136/09. בפסק דין זה נכתב כי יסוד עבירה זו מורכב הן מהשאלה המדעית-ההסתברותית בדבר הסיכוי להידבק במחלה והן בנוגע לשאלה הנורמטיבית – מתי מעשה מסוים נחשב כעבירה פלילית. בדומה למונחים מקבילים במשפט הפלילי, גם "מעשה העלול להפיץ" צריך להיבחן בפרשנות נורמטיבית.
פרשנות זו מתייחסת כמובן לסוגיית ההסתברות ולשיקולים נוספים (לדוגמא, רמת הסיכון במחלה הספציפית). כמו כן, בית המשפט מתייחס גם להשלכות אשר עלולות להיות למתן פרשנות רחבה לעניין זה. השופטים ציינו כי בארצות הברית, בה נחקקו שורה של חוקים כנגד הפצת HIV, עדיין טרם ברור כיצד מסייעת החקיקה למניעת הפצת המחלה בפועל.
השופטים גם ביקשו להפריד בין מחלות כגון שפעת החזירים - אשר עצם ההסתובבות ברבים יכולה לגרום להפצתה - לבין איידס בה נדרש מעשה אקטיבי מצד הנשא כלפי האדם הבריא. במקרה זה טען הנאשם כי הוא קיים יחסי מין עם המתלוננת אך נמנע מלהגיע לסיפוק בגין היותו חולה איידס. בית המשפט קבע כי אין בטענה זו בכדי לאיין הרשעתו. "איני מעלה על הדעת שטכניקה מפוקפקת, ללא מודעות בת הזוג ותוך מועדות לתקלות, יש ליתן לה תמיכה נורמטיבית", כתב השופט רובינשטיין בפסק הדין.
.JPG)
