אישה דרשה צו הגנה נגד בן זוגה. ניתן צו הגנה במעמד צד אחד, ונקבע דיון במעמד הצדדים.

 

האיש הגיש תצהירים שלו ושל אמו על החיים בין בני הזוג והרקע לבקשה. מתברר שהאיש דרש מהאישה להוציא את ילדיה מהמעון. היא סירבה ודרשה שהוא יוציא אותם. האיש אמר שאם לא תוציא את הילדים יקרא למשטרה ולשירותי הרווחה והאישה הודיעה שהיא תוציא אותו מהבית בצו הגנה.

 

בדיון התברר שהאיש גר בבית בדמי מפתח ולאישה אין שום זכויות בדירה.

כמו כן התברר שהאישה מקבלת במרמה השתתפות בשכר דירה ממשרד השיכון בטענות שווא שהאיש השכיר לה את הדירה.

האיש גם כפר בכך שהאישה היא ידועה בציבור שלו (הם לא נשואים), וציין  שלכל היותר היה נסיון לחיות יחד, שנכשל. בין בני הזוג יש מריבות ותלונות במשטרה, איומים ומעשי אלימות הדדיים.

לאחר שביהמ"ש השתכנע שלאישה אין זכויות בדירה, קבע שצו ההגנה ינתן לתקופה של חודשיים ובתום התקופה תפנה האישה את הבית. להחלטה ניתן תוקף של צו פינוי ונקבע שניתן להוציאו לפועל בלשכת ההוצל"פ.

ביהמ"ש גם קבע שהוא רואה בחומרה את ההונאה שביצעה האישה נגד המדינה.

המבקשת-בעצמה
ב"כ המשיב- עו"ד יוסף פנדריך

החלטה מיום 25.10.11
ניתנה על ידי כב' השופט ב.צ ברגר
ביהמ"ש לעניני משפחה בחיפה


עודכן ב: 27/10/2011