בית המשפט השלום בירושלים, כב' השופט גד ארנברג, חייב את אליהו בתשלום נזקי צד ג', אשר תבע את המבוטח, למרות שעל פי הפוליסה גיל הנהג היה אמור להיות 30 ומעלה ובפועל הנהג מטעם המבוטח היה בן 28

 

המבטחת דחתה את דרישת התובע בטענה כי אין כיסוי ביטוחי.

 

בית המשפט קיבל את טענת המבוטח וחייב את המבטחת לשלם סכום מופחת כשעור היחס בין דמי הביטוח שהיו משתלמים לפי המקובל אצל המבטחת במצב שגם נהגים מתחת לגיל 30 היו מבוטחים לבין דמי הביטוח אשר שולמו בפועל, למרות שהמבוטח ידע על ההגבלה ואף ביקש אותה לצורך הוזלת דמי הביטוח, בשל העדר כוונת מרמה