חני שלום,
ראשית לא הבנתי משאלתך האם הדו"ח ניתן מאת פקח עירייה או שוטר ואפרט בהמשך.
דו"ח עירייה נדון בבית משפט לעניינים מקומיים הנוטה ליתן פרשנות מרחיבה למושג מדרכה.
דיני התעבורה די ברורים ואילו חוקי העזר מעט שונים אחד מרעהו.
מבחינת דיני התעבורה - תקנות התעבורה, מגדירות מדרכה כך: "חלק מרוחבה של דרך שאינו כביש, המצוי בצד הכביש, ומיועד להולכי רגל, בין אם נמצא במפלס אחד עם הכביש ובין אם לאו."
השאלה היא אם מדובר בחלק מהדרך המהווה "מדרכה"?. ההגדרה קובעת מבחן כפול. הראשון, מיקום המדרכה צריך להיות "חלק מרוחבה של דרך" כאמור בתקנות, כלומר לצידי הכביש. השני, השימוש שנעשה – האם מדובר במקום שמיועד לשימוש הולכי רגל. לעניין זה נדרש בית המשפט העליון בע"פ 50/71 אנוש בר-שלום נ' מדינת ישראל, פ"ד כה(1) 679 (26.4.71).
אם מדובר בדו"ח משטרה/ עירייה את יכולה לבקש להישפט תוך 90 ימים מקבלתו.[אך עלייך לערוך שיקולי עלות-תועלת].
את יכולה להציג לשופט [לעיתים לתובע בטרם המשפט] פס"ד שעסק בדו"ח משטרה (לעניין דו"ח עירייה את צריכה לבדוק אם אין הוראה ספציפית בחוק העזר העירוני, אם אין אזי את יכולה להתבסס על נימוקי הזיכוי של נאשם בכתב אישום דומה לשלך, שניתן ע"י כב' הש' טננבוים ) בפס"ד ת - 5735/04 לשכת תביעות ירושלים נ' מתן יואב.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר