פורום תעבורה

דורון שלום, תודה על תגובתך המהירה.
את שלושת הדוחות קיבלתי באותו היום אחד אחרי השני, האחד ממשטרת ישראל ושניים נוספים מעיריית חולון, כל אחד בסך 500 ש"ח, כתבתי מכתב לעיריית חולון - לא מוכנים לוותר על הקנסות, ואילו למשטרת ישראל שלחתי בקשה להישפט ואני מוזמנת למשפט בדצמבר הקרוב. אני עומדת על זה שלו ראיתי את התמרור בוודאי שלא הייתי חונה, אך גובהו מעל 2 מ' ונחבא בתוך עץ (יש ברשותי תמונות של המקום וזה נראה בבירור). האם ניתן לרשום 3 דוחות על אותו המקרה? האם יש לי סיכוי להצליח במשפט? האם המשפט אליו זומנתי מטעם המשטרה תקף גם לגבי העירייה או שעלי להשפט גם מטעם העירייה?

נתנאלה היקרה,
תקראי את תשובתי שכותרתה "עבירה מתחדשת" ניתנה אגב היום, בשעה 16:45.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לפניי כמה ימים "נתפסתי" נוהג ללא חגורה בטיחות. למעשה מעולם לא נהגתי ללא חגורה
לטענת השוטרים (2 שזיהו אותי "נוהג ללא חגורה") לאחר שהם עצרו אותי בצד הדרך חגרתי את החגורה.
מכיוון שאני לא מעוניין לשלם 250 ש"ח או לקבל 6 נקודות יש לי 2 שאלות:
1. האם כדאי להגיש בקשה לביטול הדו"ח או לבקש להישפט?
2. במידה ואני מבקש להישפט יש לי 2 ראיות לכך שנהגתי עם חגורה:
א. 2 דקות קודם הורדתי נוסע שעד לכך שהייתי חגור.
ב. ברכב שלי יש מערכת שמצפצפת אם נוסעים ללא חגורה.
האם 2 ה"ראיות" האלה מספיקות או שיש משהו אחר שניתן לעשות?

נדב שלום,
1 - ניתן לעשות את שתי הפעולות במצטבר. ראשית בקשה לביטול ואם היא לא תישא פרי תמשיך בבקשה להישפט.(בקשת ביטול -תוך 30 יום, בקשה להישפט תוך 90 יום).
2 - העד יכול לחתום על תצהיר אותו ניתן לצרף לבקשת הביטול. במידה ותמשיך למשפט העד חייב יהיה להופיע(אחרת זה לרעתך ומחזק את ראיות המשטרה).
עניין הצפצוף פחות רלוונטי, אך אם הבנתי נכון שנעצרת היית חגור-אם תבקש להישפט תצטרך לבדוק בחומר הראיות (מזכר, דו"ח פעולה-כי נכתב ששמרו על קשר עין, לעניין הסתירה בין נהיגה ללא חגורה לעובדה שנעצרת חגור!).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
בתאונת שרשרת בה הייתי מעורבת- הרכב הראשון עצר לפתע באמצע הנתיב. שאר הרכבים שאחריו נתקעו זה בזה,כאשר אני הייתי אחרונה ופגעתי ברכב שלפניי קלות אשר פגע ברכב שלפניו קלות. בכתב באישום-הואשמתי בתקנה 21 ג וב תקנה 49 א.
אני נוהגת 17 שנה ויש לי עבר דיי נקי.( בגיל 18 היה לי משפט על נסיעה באור אדום וקיבלתי נקודות וקנס).מאז-הכל נקי. מהו הדין שאקבל? נקודות?קנס? אם קנס-מה גובהו?
תודה

עמית שלום,
1 -זה יהיה לא מקצועי לנסות לאמוד את העונש מבלי לראות את חומר החקירה.(האם היו נפגעים, מצב הכביש ועוד).
2- עברך התעבורתי הדל בוודאי יזקף לזכותך.
3 -הניקוד לצד העבירה מופיע בצד שמאל של ההזמנה לדין הכולל "סמל" (מספר) עבירה.
4 -באם תרצי ייעוץ ספציפי תוכלי לפנות אלי ישירות[משרדי מפורסם באתר זה בקטגוריה של עו"ד לתעבורה].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב..
יש לי כמה שאלות.. מאיזה תאריך ניכנס לפועל על פי בית מישפט י-ם שמותר 400מ"ג בנשיפה.
2. נעצרתי עם 300 מ"ג עד כמה מצבי גרוע, ויש לי עברה על טלפון לפניי 3 חודשים.
3. קראתי שמורידים 20% מ"הינשוף" עכב פאק של המכשיר האם המכשיר מוריד לבד או שצריך לחשב לאחר שהוא מראה את התוצאה.. ממש זקוק לעזרה תודה

יבגני שלום,
1 - ביום 14.10.10 התקבל ערעור המדינה (משטרה) תוך שביהמ"ש מחוזי בירושלים קובע , את הרף על 290 מ"ג. [תוך אימוץ חוו"ד המשטרה].
2 - לכן, אם נמצא באוויר הנשוף שלך 300 מ"ג אתה מעל לרף. לעניין האישום שנגדך, יש לבדוק את חומר הראיות כדי לתת ייעוץ מקצועי.
כמו כן, משרדי מפורסם באתר זה תחת הקטגוריה של עו"ד לתעבורה-תיצור קשר ואעזור.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יש דרך להוצאי את חומר הראיות בעצמי מבלי לערב עורכי דין?
וגם מה בנוגע להורדת 20% בשל אי דיוק של המכשיר.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יבגני שלום,
1- אתה רשאי לגשת ללשכת תביעות תעבורה שבאזורה נתפסת ולבקש לצלם את חומר הראיות.
2 - נקבע כי שולי הביטחון נכללים באכיפה של-290 מ"ג שאם לא כן המידה הקבועה בתקנות התעבורה עומדת על 240 מ"ג.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
חניתי במקום בו אסורה החניה בין השעות 7 ל-10 בבוקר. בין השעות הללו החניה מותרת לצורך הורדת ילדים (המקום סמוך לגן ילדים). קיבלתי דו"ח על חניה במקום, על דו"ח מצוינת השעה 7:01, האם אני יכול לטעון שלא ניתן לדעת בצורה חד משמעית עד כמה מדיוק השעון, ואולי כל הסיפור קרה בכלל ב-6:58 (חניה מותרת ).
דבר נוסף המקרה קרה באוגוסט, למיטב דעתי גני ילדים סגורים בתקופה הזאת ולכו אין כ"כ משמעות לתמרור.
האם כדאי להיכנס לכל העניין הזה או לוותר ולשלם,
תודה

יבגני שלום,
אתה בהחלט היית יכול לבקש את ביטול הדו"ח (היו לך 30 ימים) בטיעון כי שעת האכיפה גבולית ויכולה להיות לא מדוייקת. בכל אופן יש לך 90 יום לבקש להישפט ולהעלות את הטיעון במשפט [אל תשכח להביא תמונות של שני התמרורים].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה על התגובה המהירה,
שתי שאלות קצרות:
1. האם להשתמש גם בטענה של אכיפה בחודש אוגוסט - תקופה בה גן ילדים לא פעיל
2. בטופס בקשה להישפט ישנו שדה "נימוקים", האם להשאיר אותו אותו ריק או כן לרשום את הטיעונים שלי
תודה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

1- אתה יכול להעלות טענה זו אך אינני בטוח כי היא מוצקה.
2- מספיק בשלב זה לבקש להישפט.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ברצוני לברר, האם ניתן לשנות יעוד דרך משולב ללא מוצא, לדרך פתוחה משני הכיוונים? האם הדבר דורש שינו תב"ע?
 

חי שלום,
אנא הפנה את שאלתך לפורום מקרקעין - נדל"ן.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם עמידה באדום לבן זה דו"ח עיריה או דו"ח משטרה

נאוה שלום,
הסמכות ליתן דו"ח במקרה שתארת בשאלתך נתונה הן לרשות המקומית והן למשטרה.
דו"ח משטרה= "אי ציות לתמרור ד-15 ( האוסר עצירה לאורך אבני שפה צבועות אדום-לבן) סמל.. 5922, 250 ש"ח קנס+ 0 נקודות.
דו"ח עירייה - בהתאם לקבוע בחוק העזר העירוני="חנייה בניגוד לתמרור האוסר עצירה", 250 ש"ח עפ"י רוב.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני נהג ללא עבירות תנועה,האם מותר להשתמש בטלפון נייד עם רמקול ,כאשר אני אוחז את הפלאפון ביד ימין עם ההגה(אני שמאלי)ומפעיל רמקול ומנהל שיחה.

דודו שלום,
תקרא את תקנה 28(ב) לת"ת.
לנוחיותך: "בעת שהרכב בתנועה, הנוהג ברכב –לא יאחז בטלפון קבוע או נייד, ולא ישתמש בהם ברכב אלא באמצעות דיבורית....בתקנת משנה זו –"דיבורית" - התקן המאפשר שימוש בטלפון בלא אחיזה בו ובלבד שאם ההתקן מצוי בטלפון, הטלפון יונח ברכב באופן יציב המונע את נפילתו"
מכאן, שהתשובה לשאלתך שלילית!!
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

חניתי בחניית נכה לאחר שלא ראיתי את התמרור שהוצב גבוה ובתוך עץ בשעות אחה"צ. קיבתי 3 קנסות בגובה 500 ש"ח כ"א, אחד ממשטרת ישראל ושניים מעיריית חולון. כתבתי מכתב עם צילומים וזה לא בדיוק עזר. בדצמבר הקרוב אני מוזמנת למשפט. המקום מצולם וברור כי התמרור מוצב מעל 2 מ' ובתוך עץ. האם טענתי מוצדקת? האם הצבת תמרור מצויינת באיזשהו חוק?

נתנאלה שלום,
חסרים מעט פרטים בשאלתך, כגון: האם קיבלת את 3 הדוחות באותו מקום? האם קיבלת את 3 הדוחות באותו תאריך?
לעניין הסתרת התמרור- עפ"י הקבוע בתקנה 22(א) בתקנות התעבורה :"עובר דרך חייב לקיים את ההוראות הניתנות בתמרור, אולם תהיה הגנה טובה לנאשם אם יוכיח שהתמרור הוצב, סומן או נקבע שלא כדין".
על כן, תמרור מוסתר דינו כתמרור שאינו קיים.
[ראי: ע"פ 6043/02 - תמרור שהוצב נמוך מדי.; ע"פ 9539/05 מדינת ישראל נ' גוחובסקי אריה].
פסקי דין אלו יעזרו לך במידה ותחליטי להישפט. רק חכי בחשבון שעפ"י ס' 230 לחסד"פ אם בית המשפט ירשיע אותך את צפויה לעונש כבד יותר ברכיב הקנס.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.














לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דורון שלום, תודה על תגובתך המהירה.
את שלושת הדוחות קיבלתי באותו היום אחד אחרי השני, האחד ממשטרת ישראל ושניים נוספים מעיריית חולון, כל אחד בסך 500 ש"ח, כתבתי מכתב לעיריית חולון - לא מוכנים לוותר על הקנסות, ואילו למשטרת ישראל שלחתי בקשה להישפט ואני מוזמנת למשפט בדצמבר הקרוב. אני עומדת על זה שלו ראיתי את התמרור בוודאי שלא הייתי חונה, אך גובהו מעל 2 מ' ונחבר בתוך עץ (יש ברשותי תמונות של המקום וזה נראה בבירור). האם ניתן לרשום 3 דוחות על אותו המקרה? האם יש לי סיכוי להצליח במשפט? האם המשפט אליו זומנתי מטעם המשטרה תקף גם לגבי העירייה או שעלי להשפט גם מטעם העירייה?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נתנאלה שלום,
1 - העבירה שביצעת יכולה להיחשב כעבירה מתחדשת אם כי את צריכה לטעון לעבירה נמשכת.(בדר"כ מקבלים דו"ח ביממה, אם כי שמעתי על הנחיה לתת דו"ח חדש תוך 3 שע') בדוחות העירייה אני מניח שכתובה אותה עבירה ועל כן את צריכה לטעון בביהמ"ש טענה ל"סיכון כפול" - ס' 5 בחוק סדר הדין הפלילי. (אם תבחרי להישפט תשפטי בבית המשפט לעניינים מקומיים בחולון).
2 - אני מניח שהעבירה שמנוסחת בדו"ח המשטרתי שונה מהדוחות של העירייה ולכן זו עבירה שונה וגם סמכות שיפוט שונה, קרי ביהמ"ש לתעבורה.
3- לעניין הסיכוי להצליח במשפט - כבר נאמר בעבר שהנבואה ניתנה בידי שוטים. אבל תנסי להוכיח בראיות את טיעוניך וייתכן שתגיעי להסדר מקל עם התביעה בטרם הליך הוכחות.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דורון שלום,
שאלה נוספת - קראתי באתר שלך שלא ניתן לרשום 3 דוחות על אותו המקרה תוך יממה. במקרה שלי קיבלתי דוח משטרה ב- 18:08 אח"כ עירייה ב- 20:06 ושוב עירייה ב- 22:49. האם זה חוקי לרשום דוחות בהפרשים כאלה? הרי מדובר באותה עברה לכאורה... האם יש אסמכתא לכך?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי דו"ח על הפרעה לתנועה. לדעתי מסיבות לא מוצדקות.
בקשתי לביטול הדו"ח לא נענתה. (אני נוהג 8 שנים ללא עבירות תנועה).

הדו"ח הוא על סך 250 ש"ח ללא נקודות. בכדי לדעם אם לגשת למשפט ברצוני לדעת האם עבירה ללא נקודות נחשבת ככתם בגליון שלי וכעת אצטרך לספור 10 שנים מחדש.
והאם ומתי העבירה נמחקת.
תודה.

קובי שלום,
1. גם עבירה ללא ניקוד בצידה נרשמת במרשם התעבורתי.
2. עליך לספור 5 שנים ללא עבירות תנועה.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני אחד מהקורבנות של המשטרה.
חזרתי אחרי בילוי, שתיתי 2 צייסר ,ומכשיר ינשוף הדבילי הזה קבע שאני שיכור??????!!!
איך???? בבדיק כשירות ומאפיינים יצאתי תותח , הופעה רשום תקינה ולא מרושלת,יציבות תקינה,אצבע לאף תקין,הליכה יציבה,התנלהלות ושיחה תקין.
איך אחד כזה שיכור???????? ואמור לקבל שנתיים שליליה, למה צריך להילחם מול המערכת כשמתחילים מתנאים כאלו??? שישנו כבר את החוק המטומטם הזה.
מישהו קרא את הכתבה מYNET משלשום, השופט טננבאום זרק את המשטרה מכל המדרגות וביטל 6 תביעות.

שי שלום,
אני מבין את הרגשתך.
לצערנו משטרת ישראל לא הכשירה על פי התקנים הנדרשים את מכשירי האכיפה. (כמו שעשו מדינות רבות מעבר לים).
לעניין שינוי החוק - על זה אמון המחוקק (כנסת ישראל).
למרות הרגשתך ותחושה של נהגים רבים, דווקא היום "הכשיר" ביהמ"ש מחוזי בירושלים(מדנ"י נ' עינת עוזרי) את מכשיר הינשוף וקבע שהוא אמין וראוי לאכיפה תעבורתית- תוך קביעה כי רף הביטחון עליו המליצה המשטרה מקובל (290 מ"ג).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אקו שלום,
ראה תשובתי מיום 12.10.10, שעה 16:17.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
חניתי באדום לבן וקיבלתי דו"ח.
כנראה שהפקח טעה ורשם שם רכב אחר, סיטרואן במקום סיאט. מספר הלוחית זהה וכן יש להם צילום של הרכב בשעת העבירה.
האם יש כאן עילה לביטול הדו"ח ?

שלום שלומות,
הפגם הינו פגם מינורי אשר ניתן לתיקון ובפרט שהרכב צולם.
אם זו טענתך היחידה, נראה כי תצטרך לשלם את הדו"ח.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב!
בשנת 2001 קיבלתי קנס בגין חציית כביש באור אדום ע"ס 70 ש"ח, כאזרחית נאמנה פניתי מיידית לסניף דואר הקרוב ושלמתי זאת.
וכמובן שהפכתי לבדיחת השנה של החברים והמשפחה עם התואר "פריירית שמשלמת"..... ובכך חשבתי לתומי כי הסיפור תם ונשלם...
ולהפתעתי ביום 10/10/10- 9 שנים לאחר מכן אני מקבלת בדואר רשום דרישה נוספת לתשלום בגין אותו הקנס משנת 2001 כעת הסכום עומד ע"ס: 196 ש"ח (70+126) לתשלום מיידי אחרת יעוקלו מטלטלי. צויין גם על גבי הדוח כי בתאריך 12/06/06 נשלחה אליי דרישה לתשלום הקנס אך אני לא קיבלתי זאת (אולי מאחר ושלחו לכתובת ישנה?!)
אחרת זה היה מטופל כבר דאז. כמובן שאת החשבונית המשולמת איני שמרתי לעצמי 9 שנים,
מה עליי לעשות????????
אודה מאד על קבלת תגובה
בכבוד רב
אילה

אילה שלום,
בפסק דין מפורסם ששמו בג"צ 1618/97 סצ’י נ’ עיריית ת"א דנו בסוגיית התיישנות בעבירות חניה. נקבע ע"י כב’ השופט טירקל, כי:
"מועד זה - שבו מחויב מקבל ההודעה בתשלום כפל קנס, ושבו רואים אותו כמי שהורע בדינו- הוא המועד שבו הופך החיוב בקנס לחלוט ובו מתחילה תקופת ההתיישנות".
כלומר, כל עוד נשלחות הודעות לנהג החייב בדואר או במסירה אישית (למשל ע"י אנשי גביה) בתוך התקופה של שלוש שנים, העונש על העבירה אינו מתיישן. כך, שלמעשה כל הודעה שנשלחת מהווה פעולה של תחילת ביצוע עונש, המתחילה מחדש את מרוץ ההתיישנות.
מסקנה- אם תוכחי כי יש תקופה בת 3 שנים שלא נשלחה אליך הודעה בדואר רשום (את יכולה לבקש את אישורי המסירה מהרשות המקומית) אזי יש התיישנות עונש!!!
בנוסף אם שילמת באמצעות כרטיס אשראי או ציק את יכולה לשלוח מכתב לדואר ישראל אבל זה מסורבל יותר ומפאת אריכות הזמן הסיכוי קלוש.

בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הקנס שקיבלתי הינו בגין חציית כביש
בתור הולך רגל, והיא נתקבלה ידנית ע"י המשטרה.(ולא עירייה)
האם עדיין תקף המושג התיישנות לאחר 3 שנים?
כמו"כ על גבי הדו"ח עצמו צויין כי ההודעה הקודמת הייתה בתאריך 12/06/06 כך שחלפו 4 שנים תמימות.
ובמידה ואכן זו התיישנות האם עליי להתייחס ולשלוח מכתב בטענה שחלה התיישנות?
בכבוד רב

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אילה שוב שלום,
אני מתנצל על הטעות...זה בגלל העייפות.
לעניין התיישנות עבירה על דו"ח תנועה - יש פסיקה המסבירה בפרוטרוט את הסוגייה[ למשל: בית משפט השלום ירושלים, ה"פ 511/05
מוסא עיסא סלאמה נ' מדינת ישראל; ה"פ 200946/05 ; ע"א(מחוזי ירושלים) 6296/05 ]
והמסקנה היא שעבירת תנועה היא עבירה מסוג עוון שהתיישנות העבירה עליה היא 10 שנים.
לפיכך, עליך לבחור באופציה של הוכחת התשלום בעבר.(ע"י רשות הדואר).
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לפי מה שקראתי בפורום לא ניתן להמיר דו"ח על דיבור בפלאפון באזהרה. האם זה נכון? גם אם אין כל הרשעות קודמות? האם במקרה של דוח על דיבור בפלאפון ניתן להגיש ערעור ולטעון שרק החזקתי אותו ביד על מנת להפסיק את הצלצול ולא דיברתי בו (השוטר ראה אותי מהרכב ליד וחשב שאני מדברת) האם זה תופס או שברגע שהחזקתי אותו זה נחשב עברה?

ארידן שלום,
עפ"י הנחיות המשטרה אין להמיר דו"ח על שימוש בטלפון נייד(אם כי שמעתי על מקרים חריגם).
הדו"ח ניתן כי עברת על תקנה 28(ב) אשר עניינה "שימוש" ולא דיבור ולכן שימוש כולל החזקת הטלפון ביד.
מטרת המחוקק הייתה למנוע טענות מעין אלו (אם היית מחזיקה לשם הדוגמא פחית קולה היית בוודאי מקבלת קנס על עבירה אחרת ודומה "אי החזקת ההגה בשתי ידים"[תקנה 28(א)]).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר