פורום תעבורה

לא נעים לי ך שוב לא התיחסת לחלק הראשון של בקשתי:האם אני יכול להתיחס לאמירתו של עו"ד רשף חן ב"כל-בו" ותשובת מזכירתו כי התבקשו מהם הבהרות,ובקשתם לשנות את החוק לא אושרה.
האם להזמין את הכתב ו/או עו"ד רשף להעיד על כך במשפט שעלול להפתח.
ושוב תודה על העזרה בחוות דעתך.לצערי אני עדיין מוטרד מהדו"ח ומהתנהגות הפקח והם שגורמים לי ללכת אולי להשפט.
השבוע התברר לי כי הוצבה שם מצלמה,ואין צורך בפקח/צלם ואפשר להעשיר את קופת העיריה בקלות יתר.
אך מה עם האזרח?שירגיש כמו בעיר סדום??

שמעון שלום,
במכוון לא התייחסתי לעו"ד רשף כי אינני מכיר אותו ולא קראתי את הכתבה בעיתון.
אינני יודע איזה חלק בחוק לא אושר?
לכן עניתי את תשובתי אשר מתבססת על החוק בלבד שמובילה למסקנה כי לפקח ישנה סמכות.
אתה רשאי לא להסכים עם הדרך המשפטית שניתחתי את הסוגיה.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה לך עו"ד ןיגלר על תשובתך המהירה.
לא ענית בקשר לעו"ד רשף חן ב"כל-בו" על כך שאין לפקחיו סמכות זו ומבקש לשנות את החוק כך שתוענק לן0ראה ציטוט מדבריו שם)בשיחה עם מזכירתו נעניתי כי הוא התבקש להגש הברות,וטרם שונה החוק עליו הוא מלין.
כמו כןבקשר לנ.ב. שלך:"אני כן העליתי אנשים מיד ובלי הפסקות"למה מגיע לי הדו"ח,מה גם שאין מקום אחר סביב בנין קניון "חורב" כדי לאסוף אשה שקנתה שם

שמעון שלום,
השתדלתי לפרט בתשובתי הקודמת.
אני מצטט "מאחר והפקח מוסמך גם ליתן דו"ח לעובר על הוראות/(קביעת תמרור) הקבועות בהודעת התעבורה(קביעת תמרורים),התש"ל-1970.
מכאן שרשאי הפקח ליתן דו"ח לעובר על תמרור ד-21 (אבני שפה אדומות-צהובות). וכאן ההוראה הברורה "אסורה כל עצירה""
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני בעל תו נכה (בני הקטן)עצרתי בחניית נכים והילד הנכה היה באוטו ליד המתנ"ס ע"מ לאסוף בן אחר מחוג
ניגשה שוטרת ואמרה לי שאני מנצל לרעה את התג למרות שאם הילד לא היה יוצא מהחוג הייתי חייב להחנות ע"מ להיכנס עם הילד הנכה ולהביא אותו מהחוג
רציתי באמת לדעת אם נהגתי לא נכון כי זה לא נותן לי מרגוע האמירה הפוגעת של השוטרת יש לציין שזה פעם ראשונה שאני משתמש בחניית נכים כי בד"כ אין לי צורך.

אורי שלום,
אני מבין שלא קיבלת דו"ח. כל עוד הנכה נמצא ברכב-חוקי.
אל תפגע מכל הערה...והמשך לנהוג בזהירות.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עצירה מוחלטת בשלט עצור, לאחר גלישה ממרכז הצומת פגעתי ברכב. הנפגעת הגישה תלונה במשטרה (לאחר ביקור בביה"ח), בשטח הפגיעה נראתה קלה, בפועל כנראה הנפגעת "מנפחת" את הנזק שנגרם לה. לשאלתי, אני נוהג 20 שנה ללא עברות כלל(!) זומנתי לחקירה בשבוע הבא. מה צפוי לי? אם יוגש כתב אישום זה יכול להגיע לשלילה? ואם כן יש דרך למנוע זאת? (בכל זאת, אין לי אפילו עבירה אחת).

תודה.

אילן שלום,
ראשית, עפ"י החוק זו נחשבת לתאונה עם נפגעים.
שנית, עליך להגיע לחקירה(עדיף להתייעץ עם עו"ד בטרם הגעתך למשטרה)..כי דבריך פעמים רבות יכולים לשמש כנגדך.
לעניין הסיכוי להגשת כתב האישום - תלוי בחומר החקירה שיש בידי המשטרה.
לעניין הפסילה- אם יוגש כתב אישום סביר להניח שיכללו בו סעיפי אישום הדורשים 3 חודשי פסילה מינימום.
עברך התעבורתי הדל אינו שיקול להגשת/אי הגשת כתב אישום אלא יכול להיות אחת מן הסיבות להקל בעונש.
באם תהיה מעוניין ביותר פרטים, אתה מוזמן ליצור קשר ישיר.[משרדי מפורסם באתר זה בקטגוריה של עו"ד לתעבורה].
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קבלתי דו"ח על העמדה/חניה בתחנה.
רק העליתי את אשתי עם הקניות מקניון "חורב"--פחות מההגדרה של 10 דקות לחניה,ו,,,,,,"מספר דקות"להעמדה(חוברת חנ"א)
בנוסף,עו"ד רשף חן,היוע" המ של עירית חיפה,מבקש סמכות לפקחיו לתת דו"ח שם(הוא מצוטט ב-"כל-בו" מה-6/8 דבר שטרם אושר לו,ביום קבלת הדו"ח.
נא תגובתכם לאפשרות שהדבר יעמוד לי בבית המשפט

שמעון שלום,
בא נעשה מעט סדר.
אני מניח משאלתך כי הדו"ח ניתן ע"י פקח עיריית חיפה.(לכן ההגדרה של החנ"א לא רלוונטית ואגב לא מדויקת).
פקח קיבל סמכות מאת ראש העיר לאכוף את הקבוע בחוק העזר העירוני(העמדת רכב וחנייתו).
ס' 6(ב) בחוק העזר של עיריית חיפה קובע כי: "לא יעמיד אדם ולא יחנה ולא ירשה לאחר להעמיד או להחנות רכב ברחוב במקום שהחניה בו נאסרה בתמרור מתאים שנקבע בהודעת התעבורה, גם אם אותו תמרור לא נקבע על פי סעיף 2".
מאחר והפקח מוסמך גם ליתן דו"ח לעובר על הוראות/(קביעת תמרור) הקבועות בהודעת התעבורה )קביעת תמרורים(, התש"ל-1970.
מכאן שרשאי הפקח ליתן דו"ח לעובר על תמרור ד-21 (אבני שפה אדומות-צהובות). וכאן ההוראה הברורה "אסורה כל עצירה"
נ.ב אוסיף לעניין הגדרות "עצירה" ו"חנייה"- "חניה" - העמדת רכב לזמן כל שהוא, שלא לשם העלאת אנשים או הורדתם או טעינת מטען או פריקתו מיד, בלי הפסקות, בין שיש ברכב נהג או אנשים או מטען ובין שאין;
לכן לעניות דעתי יש סמכות לפקח ליתן דוחות לרכבים החונים ו/או עוצרים בתחום תחנת אוטובסים.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בשבוע שעבר הסעתי את ביתי לחוג אנגלית שמתקיים מידי שבוע במרכז המסחרי במודיעין.

כשעצרתי את הרכב פנה אלי כשחניתי שוטר שנראה על פניו כמי שבא להיכנס למרכז המסחרי לעיסוקיו, בטענה מדוע אני מדבר בטלפון.
השבתי לשוטר שאני לא מדבר בטלפון בנסיעה וכי קיבלתי הודעה וכנראה שהוא ראה שהרחקתי את הטלפון ממני.

הושטר נאם לי כי הוא נלחם בתאונות הדרכים שהוא רוצה למנוע את התאונה הבאה, הסברתי לשוטר בנימוס רב ובאדיבות שאני מסכים עימו שלא צריך לדבר בנסיעה ושאני נהג זהיר ומקפיד על חוקי התנועה ואין לחובתי נקודות בשנים האחרונות.

השוטר רצה ללכת ואז נעצר ואמר לי אולי תקבל דו"ח של 1000 ש"ח אז תלמד וביקש רשיון נהיגה.

השוטר מסר את רשיון הנהיגה לאדם נוסף שהיה ברכב המשטרה ונכנס לעיסוקיו במרכז המסחרי. לאחר מספר דקות יצא נכנס לרכב ולאחר עוד מספר דקות חזר עם הדו"ח מסר לי את הדו"ח חתמתי ונסעתי לביתי.

שהגתי לביתי נדהמתי לראות כי השוטר שהתברר שהוא מתנדב,( היה רשום בדו"ח) רשם כי ראה אותי נוסע מדרום לצפון שאני מדבר במכשיר הטלפון. עובדות אלו אינן נכונות היות והשעה הייתה שעת חשכה והשוטר לא הבחין בי עד שלא חניתי ת להוריד את ביתי מהרכב.

השוטר הבחין בי רק מכיוון שחניתי להוריד את ביתי והחניה הייתה בכניסה למרכז המסחרי.

דבר נוסף השוטר שכח לציין תאריך ושעה על גבי הדו"ח, ממש רשלני מצידו.

אין לחובתי הרבה עבירות תנועה משנים קודמות, האחרונה למיטב זכרוני הייתה בשנת 2005 .

אני נוהג כחוק ובהתחשבות רבה כפי שנהוג בנהיגה מערבית מתקדמת ולא היה מקום לתת לי דו"ח, הרגשתי כי השוטר פשוט רצה לרשום לי דו"ח.

הכנתי את מכתב הערעור כולל אישור משרד הרישוי שאין לחובתי נקודות.

שאלתי הינה האם ניתן לבטל דו"ח בגין היעדר רישום תאריך ושעה על גבי הדו"ח?

בתודה מראש,

אבי חשן

אבי שלום,
אין ספק כי אי רישום התאריך ו/או השעה על גבי הדו"ח מהווים פגם.
פגם זה אינו מהותי וניתן בנקל לתיקון או השלמה, מאחר ובפנקס הדוחות ניתן לאתר עפ"י מספר דו"ח את הדו"ח שניתן לפניך ואחריך וע"י כך להשלים או שנרשם מזכר מגבה.
לעניות דעתי הסיבות היותר מהותיות לביטול הדו"ח הם: 1 -לא נדרשת לעצור בשעת ביצוע העבירה אלא רק בעת החנייה פנה אליך השוטר(אם ראה אותך קודם לכן מדוע לא ביקש ממך לעצור בצד?).
2-בנוסף הדו"ח ניתן בשעת חשיכה כך שצריך להיות מצויין בדו"ח שנשמר קשר עין מרגע הביצוע ועד העצירה.
בכל מקרה יש לך 30 ימים לבקש את ביטול הו"ח (תצרף כל ראיה+העתק דו"ח).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם אדם שהורשע בבית משפט באספקת סם (אך לא בשימוש עצמי) נפסל רישיון הנהיגה שלו באופן אוטומטי ואם האם יש תקופה מסויימת או ע"פ החלטת השופט?
האם רק רישיון רכב ציבורי או כל הרישיונות?
אשמח לקבל את תשובתכם במהרה

יוסף שלום,
1 - אדם המורשע בסחר בסמים אינו נפסל אוטומטית.
2 - בבקשה לקבלת רישיון לרכב ציבורי מחויב המבקש לעבור מבחני מכון רפואי. אז צצה ועולה בעיית הסמים כי הכל גלוי לעיני המרב"ד.
3 - באם המרב"ד ימליץ על פסילה משרד הרישוי יקבל את המלצתו וייפסלו ככלל כל דרגות רישיונות הנהיגה שברשותך.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

במידה ויש לאדם המורשע כבר רישיון לרכב ציבורי? והאם הפסילה הינה מוגבלת לזמן ? במידה וכן מהי התקופה המקובלת?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יוסף שוב שלום,
התשובה מצויה בפקודת התעבורה.
בהתאם לסעיף 51 לפקודת התעבורה, רשאית רשות הרישוי לפסול אדם מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה מסוימת או לצמיתות, אם היא משוכנעת שבעל רישיון הנהיגה איננו ראוי לנהוג מחמת כושר נהיגה לקוי. הפסילה יכולה להיות לצמיתות, לתקופה מסוימת, או עד למילוי תנאים שייקבעו בהחלטה.
כמו כן, סע' 52 שעוסק בהתליית רישיון מטעמי בטיחות מאפשר לרשות לפסול אדם לנהיגה, אם היא סבורה, כי בדרך נהיגתו יש משום סכנה לבטיחות התנועה. במקרה שכזה הרשות רשאית לצוות על התליית הרישיון עד שיעבור בחינות ובדיקות רפואיות ויימצא מתאים לנהוג ברכב.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני בקשר עם המס' הזה והכתובת הזו תקופה ארוכה. אף אחד לא מטפל בפנייתי. האם מעבר למוקד הנ"ל יש גורם בעל סמכות אחר לפנות אליו?

אורית שלום,
תנסי לפנות לגב' מיכל קריספין
מנהלת המרכז לגביית קנסות
02-6547730 טל'
02-6547722 פקס
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שילמתי דו"ח באתר התשלומים של המשטרה, יום לפני תום המועד לתשלום, כלומר בזמן. קיבלתי כפל קנס בטענה ששילמתי באיחור. יש ברשותי קבלה על תשלום בזמן, ושלחתי אותה לכל המוקדים הרלוונטים, כמו כן התקשרתי למרכזי הגבייה והבירורים של המשטרה וכולם אומרים לי שהמכתב לא התקבל ולהמתין. אין לי אפשרות להמתין היות ואני צריכה לחדש רישיון (כמובן שלא שולחים לי חידוש). לאיזה גורם בעל סמכות ניתן לפנות, מעברל למוקדנים שלא עוזרים בכלום? תודה!!

אורית שלום,
את יכולה לפנות למרכז מידע ותשלומים בטל. 02-6593333 בימים א'-ה' בין השעות 8:00 - 16:00
כתובת של המרכז לגביית קנסות- רח' יפו 224, בניין של התחנה המרכזית החדשה, ירושלים.
שעות קבל קהל: בימים א'-ה' בין השעות 8:00-12:30
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
יש לי משפט על שכרות בעוד כשלושה חודשים.
במידה ואני לוקח עו"ד מתי מושכים את תיק החקירה מהמשטרה/ מהפרקליטות.
מבירור אצל חברים אמרו לי שקודם מחכים להקראה ראשונה מול השופט, בדר"כ דוחים את המשפט(של ינואר) ואחר כך מושכים את החומר מהפרקליטות.
האם זה נכון או שבעצם ישר מושכים (עכשיו) את החומר והנתונים.
אודה לתשובתך

שרון שלום,
1 -באופן כללי מרגע שניתן בידך כתב האישום-הזמנה לדין יש לך את הזכות לעיין ולצלם את חומר החקירה.
2 - לעניין מועד הצילום - עו"ד נוקטים בטקטיקות שונות בהתאם לנתונים שונים(נהג חדש וכיוצ"ב).
בכל מקרה הייתי ממליץ בחום לפנות לעו"ד לשם יעוץ וטיפול בתיק כגון זה.
[אם תחפוץ תוכל לפנות אלי ישירות, משרדי מפורסם בקטגוריית עו"ד לתעבורה באתר זה].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שאלתי הינה לגבי סמכות פקח עירייה לרישום דו"ח חנייה לרכב ,שלטענת הפקח הפריע לתנועה. איני נכנס לענין צודק או לא צודק אלא אך ורק לענין הסמכות.
תודה.

משה שלום,
אינני יודע באיזה רשות מקומית מדובר, אך ברוב חוקי העזר העירוניים יש הגדרה ל"פקח" לדוגמא החוק העזר העירוני(העמדת רכב וחנייתו) הוגדר פקח="אדם שראש העירייה מינהו בכתב להיות פקח לעניין חוק עזר זה".
בסעיף 6 (ג)(1) - חל איסור על העמדת רכב המפריע לתנועה.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
אני תושב ת"א בעל תו חניה של איזור 1.
אני עובד ברחוב יהודה הלוי 63 בבנק הפועלים, אשר נמצא גם באזור חניה 1.
מול בית מספר 69 ברחוב יהודה הלוי ישנו תמרור אין עצירה בתוקף בימי חול בין השעות 7-10 בבוקר, ואבני שפת המדרכה צבועות באדום אפור.
חניתי באזור הנ"ל ביום שישי בבוקר וקיבלתי קנס של 250 ש"ח ורכבי נגרר, כך ששילמתי עוד 270 ש"ח כדי לשחררו.
הגשתי מכתב ערעור עם כל הנאמר לעיל וקיבלתי תשובה שלילית מכוון שיום שישי נחשב ליום חול.
חשוב לציין- באזור יש חניה בשפע בכחול לבן, במיוחד ביום שישי בבוקר, כך שלא הייתה בעיה עבורי לחנות במקום מותר, כך שהעבירה בוצעה בתמימות ועקב חוסר ידיעה.
שאלתי היא: האם יש טעם לגשת למשפט ולהסביר לשופט את הנסיבות? האם יש סיכוי, אפילו אם קטן, שהשופט יבטל את הדו"ח ויסתפק בתשלום ששילמתי עבור הגרירה?
תודה,
ליאור

ליואר שלום,
שבת =יום קודש.
אנא קרא את חוק העזר העירוני (העמדת רכב וחנייה) של ת"א -יפו.
למיטב זכרוני משעה 13:00 לא יינתנו דוחות. [ס' 3(א)(ב)(2)].לכן, להערכתי לא כדאי לך לבקש להישפט מן הסיבה הזו בלבד.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
קבלתי דוח חניה במקום בו חנו מכוניות רבות. המקום הוא שטח פתוח צמוד למרכז הספורט במהלה ובו כמה עצים מפוזרים. לטענת הפקח זוהי גינה ציבורית. אין שם סממן כל שהוא לא גדור, לא מדרכה, לא שילוט ולא תאורה לא השקייה ולעומת זה סימני צמיגים רבים. איך מוגדרת גינה ציבורית בחוק ואיך אוכל לבטל את הדוח הלא מוצדק
תודה

דפנה שלום,
ההגדרה של גן ציבורי אינה מופיעה בדיני התעבורה (יתכן כי בחוקי התכנון והבנייה)...אך לא מצאתי הגדרה מדויקת.
לעניין דיני התעבורה - תקנה 33(ב) קובעת כי :"עובר דרך ישתמש בדרך או בקטע ממנה בהתאם לשימוש הרגיל והמתוכנן של הדרך לרבות השימוש והציות למתקני הדרך שהוצבו או סומנו גם אם מיתקנים אלה ניזוקו או נפרצו ואינם מונעים אותה שעה את המעבר והשימוש בדרך; בתקנת משנה זו, מיתקני דרך - לרבות גדר, מעקה, גינה וכיוצא באלה". נראה לי שגינה מעין זו לא תוכננה למטרת חנייה.
בנוסף בחוק עזר לתל- אביב-יפו (שמירת הסדר והנקיון), התש"ם- 1980 בסעיף 32 נקבע כי:"לא יכניס אדם, לא ינהג ולא ישאיר אדם רכב בגן ללא היתר מראש העירייה.(ב) השאיר אדם רכב בגן ללא היתר כדין, רשאי ראש העירייה להורות על גרירתו. בעד הגרירה ישולם הסכום שנקבע בפרט 5 לתוספת השנייה בחוק העזר לתל אביב-יפו(העמדת רכב וחנייתו), התשמ"ד 1983- . רכב שנגרר לא יוחזר לבעליו אלא לאחר ששולם הסכום האמור".
בכל אופן למרות שעל פניו נראה כי החנייה אסורה, את יכולה לנסות לשלוח מכתב בקשה לביטול הדו"חתוך 30 ימים (רצוי עם תמונה) בטיעון שדרך קבע מחנים כלי רכב רבים במקום האמור ושאין המקום האמור מוגדר כגן ציבורי(הרי ציינתי כי אין הגדרה בדיני התעבורה).

בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.




לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לפני כשבועיים נעצרתי לבדיקת רשיונות שגרתית, במושב האחורי ישבה אחותי עם בתה כשהיא לא חגורה. אבקש לברר האם עלי לשלם הודעת קנס שהגיעה לביתי למרות שבאירוע המדובר לא התבקשתי לחתום על שום מסמך כיוון שהשוטרים נקראו לאירוע אחר ועזבו לאחר שאמרו לי שאקבל את הדו"ח בדואר. לא הגיע לידי שום דו"ח אלא כאמור הודעת תשלום.
תודה מראש

יעלי שלום,
1 - אין חובה על הדו"ח להיות חתום (ישנם דוחות שנשלחים דרך קבע ע"י הדואר/מוצמדים לשמשת הרכב.
2 - דו"ח = הודעת תשלום קנס (ברירת משפט).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בעת החזרת האוטו לחברת ההשכרה עמדתי ליד המשרד ברכב בכניסה לחניון שהיה מלא ולא ניתן היה להיכנס אליו. ראיתי שיש רכב של הפיקוח העירוני שעומד לפני בחלק של האדום לבן.
המתנתי כ-2 דקות וראיתי שהנציג אינו מבחין בי. יצאתי מהאוטו לחצי דקה וקראתי לנציג. בזמן ששנינו ניגשים לאוטו הפקח התחיל לרשום דוח ע"ס 250 ש"ח. אמרתי לנציג מה עושים עכשיו והא אמר שהדוח הוא עלי ואני צריכה לשלמו.
ניגשתי לפקח בניסיון לדבר איתה והיא טענה שחברת ההשכרה תמיד חונים באדום לבן ונמאס לה מזמן והיא תמשיך להביא להם קנסות עד שיבינו. ושהדוח הוא בעצם לחברה.
בחברת ההשכרה טוענים אחרת ואומרים שעלי לשלם את הדוח. ובמידה ולא אקח את הדוח יעשו הסבה, דבר הכרוך בעוד תשלום.
מה החוק לגבי עניין זה?

שרית שלום,
התשובה לשאלתך מצויה בחוזה השכירות.
את נחשבת "שוכרת"=מחזיקה ברכב מתאריך W שעהX ועד לתאריך Y שעה Z. נראה לי על פניו כי כל עוד הרכב לא חזר לחזקת המשכיר האחריות רובצת עלייך.
עם זאת, שמורה לך הזכות לתבוע (תביעה נזיקית) בטענה כי חניון החזרת הרכבים היה מלא (שומר שמנע ממך להיכנס?) ומשכך נגרמו לך נזקים כספיים-קנס וכיוצ"ב.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר