פורום תעבורה

אני אחד מהקורבנות של המשטרה.
חזרתי אחרי בילוי, שתיתי 2 צייסר ,ומכשיר ינשוף הדבילי הזה קבע שאני שיכור??????!!!
איך???? בבדיק כשירות ומאפיינים יצאתי תותח , הופעה רשום תקינה ולא מרושלת,יציבות תקינה,אצבע לאף תקין,הליכה יציבה,התנלהלות ושיחה תקין.
איך אחד כזה שיכור???????? ואמור לקבל שנתיים שליליה, למה צריך להילחם מול המערכת כשמתחילים מתנאים כאלו??? שישנו כבר את החוק המטומטם הזה.
מישהו קרא את הכתבה מYNET משלשום, השופט טננבאום זרק את המשטרה מכל המדרגות וביטל 6 תביעות.

שי שלום,
אני מבין את הרגשתך.
לצערנו משטרת ישראל לא הכשירה על פי התקנים הנדרשים את מכשירי האכיפה. (כמו שעשו מדינות רבות מעבר לים).
לעניין שינוי החוק - על זה אמון המחוקק (כנסת ישראל).
למרות הרגשתך ותחושה של נהגים רבים, דווקא היום "הכשיר" ביהמ"ש מחוזי בירושלים(מדנ"י נ' עינת עוזרי) את מכשיר הינשוף וקבע שהוא אמין וראוי לאכיפה תעבורתית- תוך קביעה כי רף הביטחון עליו המליצה המשטרה מקובל (290 מ"ג).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אקו שלום,
ראה תשובתי מיום 12.10.10, שעה 16:17.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
חניתי באדום לבן וקיבלתי דו"ח.
כנראה שהפקח טעה ורשם שם רכב אחר, סיטרואן במקום סיאט. מספר הלוחית זהה וכן יש להם צילום של הרכב בשעת העבירה.
האם יש כאן עילה לביטול הדו"ח ?

שלום שלומות,
הפגם הינו פגם מינורי אשר ניתן לתיקון ובפרט שהרכב צולם.
אם זו טענתך היחידה, נראה כי תצטרך לשלם את הדו"ח.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב!
בשנת 2001 קיבלתי קנס בגין חציית כביש באור אדום ע"ס 70 ש"ח, כאזרחית נאמנה פניתי מיידית לסניף דואר הקרוב ושלמתי זאת.
וכמובן שהפכתי לבדיחת השנה של החברים והמשפחה עם התואר "פריירית שמשלמת"..... ובכך חשבתי לתומי כי הסיפור תם ונשלם...
ולהפתעתי ביום 10/10/10- 9 שנים לאחר מכן אני מקבלת בדואר רשום דרישה נוספת לתשלום בגין אותו הקנס משנת 2001 כעת הסכום עומד ע"ס: 196 ש"ח (70+126) לתשלום מיידי אחרת יעוקלו מטלטלי. צויין גם על גבי הדוח כי בתאריך 12/06/06 נשלחה אליי דרישה לתשלום הקנס אך אני לא קיבלתי זאת (אולי מאחר ושלחו לכתובת ישנה?!)
אחרת זה היה מטופל כבר דאז. כמובן שאת החשבונית המשולמת איני שמרתי לעצמי 9 שנים,
מה עליי לעשות????????
אודה מאד על קבלת תגובה
בכבוד רב
אילה

אילה שלום,
בפסק דין מפורסם ששמו בג"צ 1618/97 סצ’י נ’ עיריית ת"א דנו בסוגיית התיישנות בעבירות חניה. נקבע ע"י כב’ השופט טירקל, כי:
"מועד זה - שבו מחויב מקבל ההודעה בתשלום כפל קנס, ושבו רואים אותו כמי שהורע בדינו- הוא המועד שבו הופך החיוב בקנס לחלוט ובו מתחילה תקופת ההתיישנות".
כלומר, כל עוד נשלחות הודעות לנהג החייב בדואר או במסירה אישית (למשל ע"י אנשי גביה) בתוך התקופה של שלוש שנים, העונש על העבירה אינו מתיישן. כך, שלמעשה כל הודעה שנשלחת מהווה פעולה של תחילת ביצוע עונש, המתחילה מחדש את מרוץ ההתיישנות.
מסקנה- אם תוכחי כי יש תקופה בת 3 שנים שלא נשלחה אליך הודעה בדואר רשום (את יכולה לבקש את אישורי המסירה מהרשות המקומית) אזי יש התיישנות עונש!!!
בנוסף אם שילמת באמצעות כרטיס אשראי או ציק את יכולה לשלוח מכתב לדואר ישראל אבל זה מסורבל יותר ומפאת אריכות הזמן הסיכוי קלוש.

בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הקנס שקיבלתי הינו בגין חציית כביש
בתור הולך רגל, והיא נתקבלה ידנית ע"י המשטרה.(ולא עירייה)
האם עדיין תקף המושג התיישנות לאחר 3 שנים?
כמו"כ על גבי הדו"ח עצמו צויין כי ההודעה הקודמת הייתה בתאריך 12/06/06 כך שחלפו 4 שנים תמימות.
ובמידה ואכן זו התיישנות האם עליי להתייחס ולשלוח מכתב בטענה שחלה התיישנות?
בכבוד רב

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אילה שוב שלום,
אני מתנצל על הטעות...זה בגלל העייפות.
לעניין התיישנות עבירה על דו"ח תנועה - יש פסיקה המסבירה בפרוטרוט את הסוגייה[ למשל: בית משפט השלום ירושלים, ה"פ 511/05
מוסא עיסא סלאמה נ' מדינת ישראל; ה"פ 200946/05 ; ע"א(מחוזי ירושלים) 6296/05 ]
והמסקנה היא שעבירת תנועה היא עבירה מסוג עוון שהתיישנות העבירה עליה היא 10 שנים.
לפיכך, עליך לבחור באופציה של הוכחת התשלום בעבר.(ע"י רשות הדואר).
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לפי מה שקראתי בפורום לא ניתן להמיר דו"ח על דיבור בפלאפון באזהרה. האם זה נכון? גם אם אין כל הרשעות קודמות? האם במקרה של דוח על דיבור בפלאפון ניתן להגיש ערעור ולטעון שרק החזקתי אותו ביד על מנת להפסיק את הצלצול ולא דיברתי בו (השוטר ראה אותי מהרכב ליד וחשב שאני מדברת) האם זה תופס או שברגע שהחזקתי אותו זה נחשב עברה?

ארידן שלום,
עפ"י הנחיות המשטרה אין להמיר דו"ח על שימוש בטלפון נייד(אם כי שמעתי על מקרים חריגם).
הדו"ח ניתן כי עברת על תקנה 28(ב) אשר עניינה "שימוש" ולא דיבור ולכן שימוש כולל החזקת הטלפון ביד.
מטרת המחוקק הייתה למנוע טענות מעין אלו (אם היית מחזיקה לשם הדוגמא פחית קולה היית בוודאי מקבלת קנס על עבירה אחרת ודומה "אי החזקת ההגה בשתי ידים"[תקנה 28(א)]).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

השוטר רשם בדו"ח שיש תינוק באוטו האם זו הוכחה מספקת לכך שבעלי רק הוריד אותי ולא התכוון להחנות את הרכב (כתבת שהעלאת/הורדת נוסעים אינה נחשבת חנייה)? כפי שציינתי מיד לאחר שיצאתי מהרכב הרכב היה מונע ובעלי אמר לשוטר שהוא הוריד אותי כדי לקנות משהו מבית המרקחת ושהוא יזיז את הרכב מהחניה, השוטר אמר לו שלא יזיז את הרכב ולכן יצא שהרכב עמד בחניית הנכים כל אותו הזמן שהשוטר רשם את הדו"ח... האם לכתוב בקשה לביטול הדו"ח בהתאם לעילה זו או שכדאי לבקש להישפט/לשלם?
לתשובתך אודה

אבי שלום,
אתם יכולים לתאר את סמיכות הזמנים של הירידה מהרכב במכתב הבקשה לביטול.(אין מה להפסיד).
עד שתקבלו תשובה תוכלו להחליט אם להישפט או לשלם את הקנס...
תעשו שיקול של עלות מול תועלת.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מאחר ולא נהיה בתקופה הקרובה בארץ רציתי לדעת האם התשובה מתקבלת בדואר רשום או רגיל אם נשלח בקשה לביטול הדו"ח.
לתשובתך אודה
המון המון תודה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כהולך רגל עברתי צומת באור אדום ושוטרת רשמה לי אזהרה עם עותק לידיי.אני מבין שאם אתפס שוב ירשם לי דוח.האם אזהרה זו מוגבלת בזמן?האם רישום במאגר המשטרתי אזהרה או דוח ממש]בעברה כזו עשויה להחשב כפלילית או אחרת?

אקו שלום,
נרשם דו"ח אזהרה.
אזהרה זו אינה מוגבלת בזמן (אך עפ"י הנחיות המשטרה אם יעברו 5 שנים ללא עבירות ותעמוד בקרטריונים נוספים תוכל לקבל אזהרה שוב).
יש רישום של דוחות אזהרה הנפרד מהרישום התעבורתי.
לא זה לא נחשב לרישום פלילי במובן של המרשם הפלילי (ר"פ).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם הובן שמדובר באזהרה בתנאי של העדר רישום קודם?קראתי פה שאזהרה כזו היא שנתיים.או שהבנתי לא נכון ?נפרד מהרישום התעבורתי הוא פלןס?מה הם הקריטריונים הנוספים?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אקו שלום,
התנאים להמרה באזהרה הם: סוג העבירה, וותק בנהיגה של 10 שנים, 5 שנים אחרונות ללא עבירות תנועה והודיה בביצוע העבירה.
רישום נפרד הוא יתרון כי אם תגיע בעתיד לביהמ"ש המשטרה לא תוכל להציג את דו"ח האזהרה כ"עבר תעבורתי".
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב, אתמול עצר אותי שוטר על עבירה שביצעתי, רשם את מספר הרכב, מסר כי אקבל דו"ח בדואר ושיחרר אותי לדרכי (בלי לברר אף פרט מזהה או למסור מסמך כלשהו). האם הדבר קביל?

אייל שלום,
התשובה כן.
שוטר רשאי לקחת פרטים כמו מספר רכב ולרשום דו"ח פנימי (לבן) או מזכר ולשלוח אליך הביתה.

בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לאחרונה קיבלתי זימון למשפט ממשטרת כ"ס בגין נהיגה פראית/עבריינית/מסכנת חיים,וכשהגעתי לתחנת המשטרה וביקשתי מהם את הראייה לכך,לתדהמתי הם נתנו לי CD שעליו מוקלט סירטון שנלקח ע"י מצלמה שבמכשיר סלולרי של אדם שאת זהותו ופרטי ההתקשרות עימו הם סירבו בתוקף לחשוף בפניי.
באשר לחומר שצולם,כל אשר אפשר לראות שם זה רכב שדומה דמיון רב לרכבי,ומספר הזיהוי שלו הופיע בצורה ברורה פעם אחת בלבד (!) לאורך כל הסירטון הנ"ל,כאשר בשאר הזמן לוחית הזיהוי אפילו לא נמצאת בסירטון עקב זווית הצילום (וכן,גם המספר יצא דומה לשלי) ועוד חמור מכך,בשום מקום בסירטון לא נראה פרצופו של הנהג בבירור רב !
מה שרואים בסירטון הוא רכב (אשר דגמו,צבעו ומספרו דומים דמיון מפתיע לשלי) מבצע "רייסים","חארקות",סיבוב הרכב ב-360 מעלות תוך כדי נסיעה וכד'...
בייאושי פניתי לבן דודי שהינו עו"ד (אבל מתמחה בתחום החוזים),הצגתי לפניו את הסירטון ושאלתיו האם אוכל לנקוט בקו הגנה אשר ישלול את אמינות הסירטון בטענה שהוא עשוי להיות מפוברק ומומצא (כמו שעושים לתמונות סטילס בפוטושופ),ואפילו והוא ייתקבל ע"י ביהמ"ש כאותנטי,לכאורה פרטיותי הופרה ברגל גסה ע"י אדם שלא ביקש את רשותי לצלמני,ולכן הראייה לא תהיה קבילה.
תשובתו הייתה בערך כך "אני לא מומחה לדיני תעבורה,אבל עם כזה קו הגנה השופט פשוט יזרוק אותך מכל המדרגות,ואפילו הוא סנילי או על סמים קשים...במקומך הייתי אפילו מוותר על עו"ד ובמקום זאת מנסה לבקש את רחמי בית המשפט והתחשבותו ברקורד התעבורה הדל יחסית שלך...").
מאחר ובאופיי אני לא אדם תבוסתן (מה גם שעבודתי מצריכה נסיעות רבות בכל רחבי הארץ,ושלילה ממש לא מתאימה לי בשלב זה של חיי...;),התחלתי קצת "לחפור" באינטרנט ואני חושב שמצאתי קו הגנה מנצח (לא פחות !!!).
אני מתכוון לבקש את פסילת הראייה עקב החוסר ב"חזקת האמינות" שלה,והטיעונים לכך הם פשוטים ביותר :
- למצלמה האמורה אין תו תקן אכיפה.
- ממילא המצלמה הנ"ל לא כויילה לפי דרישות החוק (ראה כל מקרי הזיכויים של הממל"ז).
- אין תע"צ מסודר וחתום לראייה (ולמי שרוצה לדעת מהי תע"צ,זוהי תעודה אשר עליה אמורים להיות חתומים כל אחד מהגורמים אשר מתפעלים ומפענחים את אמצעי האכיפה,דהיינו חתימה נדרשת למי שהכניס את סרט הצילום למצלמה,מי שהוציאו,מי שפיתחו,מי שפיענחו וכד').
בסופו של דבר,אני מאמין שהזיכוי שלי הוא (כמעט) ודאי,וכל מה שאני מעוניין לדעת הוא עם מישהו בפורום הנכבד עמד מול שופט לבדו בנסיבות דומות וקיבל יחס ראוי לטענותיו,או לחלופין,האם כדאי לי להצטייד בעו"ד אשר אני אנחה אותו באשר לקו ההגנה הנכון.

בתודה מראש
יוגב
נ"ב
באשר לטענה לעבירה מסכנת חיים,מאוד קל לסתור אותה מאחר ובסרטון נראה הרכב המדובר עושה את כל אשר הוא עושה במגרש חנייה כמעט נטוש (וכותב שורות אלו הוא נהג מיומן ביותר אשר הוכשר לנהיגה מבצעית ביחידה די מובחרת,ובין היתר שימש בעבר כמדריך בקורסי נהיגה מבצעית כחלק משירות המילואים שלו).

יוגב שלום,
1 - המשטרה בהחלט תצטרך להזמין את הצלם אם תנהל הליך של ראיות (הוכחות).
2 - צילום כזה אינו פוגע בפרטיות כי הוא נעשה ברשות הרבים (כביש ציבורי, מגרש חנייה וכיוצ"ב).
3 - אם אתה חושב שיש לך "קו הגנה מנצח" חבל שתבזבז את כספך על עו"ד.
4 -הטענות על כיול המצלמה אינן רלוונטיות כי המצלמה שלך אינה מודדת מהירות, מרחק זמן וכיוצ"ב.
5 - הטענות היותר מוצלחות הן לעניין אי זיהוי הרכב, אי זיהוי הנהג וכיוצ"ב.

בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב

קיבלתי דוח על 47 ד

1- המדובר בכביש בעל שני נתיבים לצד אחד(סכנת התנגשות כמעט לא קיימת) כאשר לכאורה יצאתי לעקיפה ומשמאלי היה רכב קרוב מידי אליי לדעת השוטר.

2- בפועל לא קרה כלום חוץ המהדוח. גם בשימוע שוחרר הרישיון בקלות.

3- השוטר טעה ברישום מיקום האירוע במרחק של כ 50 ק"מ מהמקום בפועל.

4- שאלתי היא האם החוק מחייב את השופט להטיל פסילה בפועל אני מדגיש - חשוב לי לדעת את ה "בפועל" או שיש מצב שהשופט בעזרת עו"ד או לא, יכול להסתפק למשל פסילה על תנאי או קנס?

5-האם טעות השוטר יכולה להוביל להקלה מסויימת בדין?

תודה על התשובה

הרצל

הרצל שלום,
1- קיבלת "כתב אישום" והזמנה לדין זה לא דו"ח לתשלום.
2 -עבירה זו מנויה על העבירות בתוספת הראשונה בפקודת התעבורה אשר העונש בצידה הוא פרט לעונש אחר פסילה של מינימום 3 חודשים!.
עם זאת, לביהמ"ש יש שיקול דעת להפחית מעונש המינימום ובלבד ששוכנע כי אין בהמשך נהיגת הנאשם משום סכנה לציבור.
עו"ד המתמחה בתחום התעבורה ידע להסביר את הנימוקים לסטייה/הפחתה מעונש המינימום.
[תרצה יותר פרטים תפנה באופן ישיר].
לכאורה הטעות של השוטר ב-50 מ' נחשבת לפגם שאינו מהותי ולא על נקודה זו יקום או ייפול דבר!!!
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
בעלי נשאר עם הרכב מונע והתינוקת ברכב במקום חניה ללא תמרור של חניית נכים לאחר שהחשיך כך שלא הבחנו בסימון על הכביש, במקום החנייה הסמוך היה תמרור של חניית נכים ולכן לא החננו שם (אני ירדתי לבית המרקחת) , שוטר שהיה שם ביקש רישיון ואמר שבעלי מחנה בחניית נכים (אנחנו לא מהאיזור ) בעלי אמר לו שהוא יזיז את הרכב (כזכור הרכב עדיין מונע ובדיוק ירדתי ממנו) אך השוטר התעקש לתת דו"ח. צילמנו בוידאו את המקום ללא התמרור מה עלינו לעשות? (הדו"ח ניתן ב-7.10 - ואנחנו טסים לחודש מהתאריך 15.10-10.11).
לתשובתך אודה

אבי שלום,
תמרור הינו בין היתר סימון על הכביש.
על כן טענה כי לא הוצב תמרור לא תעמוד.
חניה = העמדת רכב שלא לשם פריקה וטעינה או העלאת והורדת נוסעים.
לעניין טענתך שזו לא הייתה חנייה, תצטרכי להוכיח שבדיוק יצאת או נכנסת לרכב ולא שבעלך חיכה לך בעודך בבית המרקחת!!
לעניין הסימון - הסימון צריך להיות בצבע מיוחד (זרחני) אשר אמור להחזיר אור בלילה. אם לטענתכם הסימון מחוק או מטושטש אתם בהחלט יכולים לבקש את ביטול הדו"ח(תוך 30 ימים מקבלתו+העתק הדו"ח + תמונות ו/או וידיאו).
על כן כדאי להזדרז ולשלוח בדואר רשום ולשמור העתק.
תסעו לשלום ותחזרו בשלום ואז אולי תהיה תשובה מאת המשטרה. במידה ועדיין לא תהיה תשובה תהיינה בידכם 2 אופציות לשלם עד 6-1-11 או לבקש להישפט עד 6-1-11.
תשקלו ותחליטו....

בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

השוטר רשם בדו"ח שיש תינוק באוטו האם זו הוכחה מספקת לכך שבעלי רק הוריד אותי ולא התכוון להחנות את הרכב? כפי שציינתי מיד לאחר שיצאתי מהרכב הרכב היה מונע ובעלי אמר לשוטר שרק הלכתי לקנות משהו מבית המרקחת ושהוא יזיז את הרכב מהחניה, השוטר אמר לו שלא יזיז את הרכב ולכן יצא שהרכב עמד בחניית הנכים כל אותו הזמן שהשוטר רשם את הדו"ח...

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
קיבלתי דוח בו חסרים פרטים בסיסיים כמו צאריך העבירה, היום והשעה בהם היא בוצעה. האם הקנס ההז תקף משפטית?

תודה מראש,
מאי

מאי שלום,
עפ"י תקנות סדר הדין הפלילי צריך שיצוין בהודעת הקנס(דו"ח) תאריך, ושעה.
חוסר מעיין זה מהווה פגם.
אך, ישנם פגמים הנתנים לתיקון או השלמה אם השוטר כתב מזכר או אם השוטר יגיש כראיה את "בלוק" הדוחות שמילא וכך ע"י בחינת הדו"ח שניתן לנהג לפניך ולזה שאחריך ניתן יהיה להשלים את הפרטים.
הייתי ממליץ לבקש את ביטול הדו"ח(יש לך 30 ימים מקבלת הדו"ח[אם שכחת אזי יום משוער]- מעט אבסורד לאור העובדה כי חסר התאריך) ולציין את הפגמים ומשמעותם.

בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אז במידה ושולחים לי דו"ח חדש עם הפרטים המלאים, הוא יהיה תקף בביהמ"ש?

תודה :)

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מאי שלום,
כמו שציינתי שיש אפשרות לתקן את הפגם. ואכן כך עשתה משטרת ישראל.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מה קורה אם אדם שנסע לחו"ל לתקופה ארוכה של 10 שנים ולא חידש את רישיון הנהיגה שלו?
האם הוא חייב בחידוש מלא של הרישיון?
האם יש חובת מס' שיעורים מינימלי לגביו?
האם בחייב תאוריה?

א. שלום,
ברגע שלא חידשת את רישיון הנהיגה שלך מעל שנה משרד הרישוי יבקש ממך לעמוד במבחן עיוני(תיאוריה) ומעשי(טסט).
לעניין השיעורים - אתה לא נחשב נהג חדש ולכן אתה לא תצטרך לבצע את המינימום של 28 שיעורים.
פתרון אחר, הוא לבקש מבחן המרה של הרישיון הזר שברשותך במידה ויש לך ואז גם לא תצטרך לבצע מבחן עיוני אלא רק מבחן "המרה" שאגרת הטסט שלו מופחתת ב-50%.

בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
לפני כ- 3 שבועות קיבלתי דו"ח ע"ס 1000 ש"ח - שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות מיקרופון מותקן ברכב.
כאשר עמדתי בפקק בכביש בעל שני נתיבים לכל כיוון, קיבלתי מייל, הוצאתי את הפלאפון מהכיס ובדקתי את המייל אשר קיבלתי - כל זה כאשר הפלאפון מונח על הברך שלי. באותו הרגע, שוטר שהיה ברכב אזרחי בנתיב ימני ברכב מקביל אלי (אני עמדתי בנתיב השמאלי) סימן לי לעצור ונתן לי דו"ח על שימוש בפלאפון. בדו"ח הוא רשם: "במהלך אכיפה ובזמן עומס נסעתי בנתיב ימין כאשר במקביל נסע הרכב הנ"ל. הבחנתי בנהג אוחז בפלאפון נייד ביד ימין ונראה מסמס. סימנתי לנהג לעצור".
אני בתגובתי לא הכחשתי ואמרתי לו את האמת - בדקתי מייל. זה מה שנרשם גם בסעיף "תגובת הנהג" בדו"ח.
אם הייתי חושה קצת הייתי יכול להוציא מהתיק שהיה ליידי ספר ולהגיד לו שתוך כדי הפקק קראתי ספר כי הוא לא ראה את הפלאפון בעיניו.
האמת היא שהשוטר לא היה יכול לראות ממקום הימצאו שהשתמשתי בטלפון נייד כיוון שכאמור הטלפון היה מונח על ברכי. בגלל זה בדו"ח הופיעו המילים "נראה מסמס" ולא "מסמס". בנוסף קראתי את החוק המדבר על שימוש בטלפון נייד. החוק לא מדבר על בדיקת מיילים, אלא רק על איסור שליחה וקבלה של SMS (למרות שמדובר תכלס באותו דבר).
השאלה שלי היא האם אני יכול להוציא פה משהו ולבקש להישפט או שהסיכוי נמוך ועדיף לגמור עם זה ולשלם את הקנס?
תודה רבה,
נדב

נדב שלום,
אתה נראה לי די בקיא בנושא.
הפסיקה אכן הרחיבה את המושג "שימוש" לכל פעולה פונקציונאלית שעושים עם הנייד לרבות : חישובים, צילום ומיילים.
לכן הטיעון הזה לא יתפוס על פי ניסיוני והערכתי.
עם זאת, הטיעון של חוסר קשר עין ו"ניחוש" השוטר יכול אולי לעזור אם כי בדבריך הודית בביצוע העבירה.
תעשה שיקול של עלות מול תועלת....

בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

רציתי לדעת האם יש מידות לחניית נכים ואיך מסמנים חניית נכים של טרנזיט.
קיבלנו לאחרונה דו"ח שחנינו בחניית נכים למרות שבשילוט מצויינת חנייה אחת וסימון של איקס. חנינו לאחר הסימון הנ"ל כאשר בפועל יש סימון נוסף של קו.
האם זה צודק לתת את הדו"ח? איך אמורים לדעת אם הרכב הוא טרנזיט והאם יש הבדל בסימון החנייה???

סנדרה שלום,
קשה לענות בלי לראות תמונה. אך אענה באופן כללי.
החנייה של הנכים יכולה להיות מסומנת ב"איקס"תמרור ד-14 ו/או תמרור המודיע על חניית נכים ג-43.[כך שאין חובה ששניהם יופיעו יחד].
לעניין גודל החנייה- עפ"י התקנים אם מדובר לרכבים גדוליםברכב וגבוה - רוחב החניה בניצב לכיוון הנסיעה יהיה 460 ס"מ (לרכב רגיל מוקצה בתקן רוחב 350 ס"מ).בדר"כ מצמידים 2 חניות נכים ואז מסתפקים ברוחב של 3.5 מ' כל אחת.
[טרנזיט=רכב פרטי מסחרי עד 3,500 ק"ג].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר