פורום תעבורה

שלום,
החנתי את רכבי על דרך כניסה לפרוייקט בנייה ממש מול וצמוד לשער הכניסה שתמיד סגור.
שטח הכניסה למתחם הינו לדעתי בבעלות פרטית ולא של העיריה.
הכניסה למתחם ולשער הכניסה היא דרך מדרכה ציבורית רחבה.
אני חניתי צמוד לשער ורחוק כ 6 מטר משפת המדרכה שמאחור כך שלא גרמתי להפרעה או חסימה כלשהי.
אני צילמתי את האזור להמחשה אך פה לא ניתן להעלות תמונות ולכן אם יש צורך בכך אשמח לשלוח בכדי להמחיש.
שאלתי אם העיריה בעלת סמכות לתת קנס על חנייה בצמוד לכניסה למתחם פרטי שכרגע נמצא בבניה?
האם הדוח מוצדק בהתחשב בכך שלא חסמתי או הפרעתי למעבר ושימוש במדרכה?
תמונה של מקום החניה והמרחק מהמדרכה יכולה להמחיש את טענתי.
אשמח לשמוע דעות..
תודה.

ברחוב ויצמן 6 ליד איכילוב...לפי בדיקתי השער נמצא בויצמן 8 ולא 6 כפי שנכתב בדוח..! האם זה מהותי?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

גו שלום,
ההוראות הקובעות נמצאות בחוק העזר ת"א (העמדת רכב וחנייתו).
אינני יודע מהו סעיף העבירה בדו"ח אך ס' 6(ד)(2א) קובע:"שאסור להחנות על על מדרכה, למעט במקום שהוסדר להעמדת רכב וחנייתו לפי חוק עזר זה".
ס' 6(ד)(4) קובע :"שאסור להחנות רכב במקום כניסה לשטח המיועד לכלי רכב, פרט להעלאת נוסעים והורדתם".
לעניין סמכות העירייה/הפקח נקבע בס' 14(א) כך:"פקח רשאי בכל עת להיכנס לכל מקום חניה, מקום חניה מוסדר או מקום חניה פרטי כדי לברר אם קוימו הוראות חוק עזר זה".
עם זאת, במידה וייעלה בידך להוכיח כי השער לא בשימוש הייתי מנסה לבקש את ביטול הדו"ח ממחלקת החנייה (יש לך 30 ימים מקבלת הדו"ח).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.



המקום שהחנית את רכבך מוגדר כ"מדרכה"

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אם לא קיבלת את הדו״ח באופן ידני, יש לך 30 יום מקבלת הודעת הקנס בדואר רשום. בהצלחה, דורון ויגלר, עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שנה טובה ומוצלחת.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לפני כשנתיים קיבלתי קנס מערית קרית ביאליק על חניה בחניית נכים בקריון (עבירה 5 ב 1). לאחר בדיקה התברר כי שלט חניית הנכים אינו חוקי (שלט על עמוד המתייחס לשני המקומות למרות שלא רשום 2 מקומות כפי שהחוק דורש - לכן לא ידעתי שאני חונה בחניית נכים). לאחר התכתבויות עם העיריה, דחו לי את בקשת הביטול ובינתיים שלחו לי קנס חדש (התראה אחרונה) ללא יכולת לבקש להישפט. אני רוצה להישפט על מקרה זה אך לאן או למי עלי לפנות על מנת להישפט?
תודה מראש,
גיל

גיל שלום,
עליך להגיש בקשה להארכת מועד להישפט (מאחר ותמו 90 הימים בהם היית יכול לבקש זאת).
הבקשה צריכה להיות מנומקת ובתוספת תצהיר. עלייך להגיש אותה לביהמ"ש לעניינים מקומיים.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
הגשתי לפני כשלושה חודשים בקשה להמיר דוח תנועה לאזהרה.הבקשה נשלחה שבוע לאחר קבלת הדוח בדואר רשום.
מחר זה היום ה-90 מרגע קבלת הדוח ובאגף התנועה אומרים לי שלא הגיעה עדיין תשובה מהמרחב.
האם אני צריך לשלם את הדו"ח או שאני יכול לחכות לתשובה ואז אם התשובה שלילית גובה הקנס יהיה זהה ללא תוספות ופיגורים?

תודה!!

מאור שלום,
עומדות בפנייך מס' דרכים:
1-לשלם כעת, להמתין לתשובת המשטרה.(שלילית-אין בעיה שילמת בזמן, חיובית-יהיה עליך לשלוח בקשה בדואר, לאגף הקנסות (עדיף בדואר רשום ) עם פרטי המקרה ואישור על המרת הדו"ח באזהרה. זכור, שהסכום ששילמת מוצמד על פי חוק.).
2- במידה ואתה חושב שיש לך ראיות מוצקות לאי ביצוע העבירה ואתה מעוניין להישפט- שלח עוד היום בדואר רשום לאגף התנועה בירושלים(בדף האחורי של הדו"ח+חתימה+ת"ז) ותשמור את הצילום של הבקשה+אישור הדואר על שליחת הבקשה בדואר רשום.
תשקול על פי הבנתך ותבחר באחת מן הדרכים.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

על התשובה המפורטת והמהירה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי דו"ח חניה מ פקח עירייה, הרכב עמד ב"אדום-לבן".
העם מותר לעירייה לתת דו"ח חניה לרכב שאומד על "אדום-לבו" או שזה זכותה של משטרת ישראל בלבד?
עם כן מותר לעירייה , כיצד אבשר לבטל את הדו"ח?
תודה
סטניסלב ספבק

סטניסלב שלום,
1-התשובה הינה שצריך הסמכה בחוק העזר העירוני שבו נקבע כי ניתן לאכוף את עבירת החנייה באבני שפה הצבועות באדום -לבן.
2-הסמכות לאכוף הינה סמכות מקבילה.
3 -זכותך תוך 30 ימים מקבלת הדו"ח לבקש את ביטולו, עליך לשכנע שיש עילות עובדתיות או משפטיות לביטול.
דוגמא : אתה יכול לנסות לתקוף את הדו"ח בגין אי חוקיות הדו"ח במידה והתמרור (אבני שפה אדום-לבן תמרור ד-15) לא אושר בוועדת תמרור של העיריה, הפעולה של בקשת העתק האישור מצריכה תשלום אגרה בסך הקרוב ל- 100 ₪ וכחודש לאחר מכן אתה מקבל העתק אישור/או שלא.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
ברחוב בו אני גר מוצבים שני תמרורים (ב-30)משני צידי הכביש.
אני יודע שתמרור זה אוסר חניית רכב מעל 10 טון.
מה הדין לגבי אוטובוס?
שנה טובה!!

חיים שלום,
הרבה אנשים אינם יודעים שאוטובוס אינו נחשב עפ"י תקנות התעבורה כרכב כבד/רכב משא.
ההגדרה הינה: "רכב מנועי המיועד להסעת 8 אנשים או יותר, נוסף על הנהג, ושצויין ברשיון הרכב כאוטובוס".
מכאן שאין התמרור הספציפי אוסר על חניית אוטובוס!!!
עם זאת תקנה 72(ב) קובעת כי :"לא יעמיד אדם ולא יחנה אוטובוס המיועד להסיע עשרים נוסעים או יותר בדרך, אף במקום שבו מותר להעמיד רכב או להחנותו, אלא אם תמרור מורה אחרת".
לסיכום אם האוטובוס שחונה הינו עפ"י רישיון הרכב מיועד להסיע 20 נוסעים או יותר התשובה תהא - איסור חנייה.
אם ברישיון הרכב יש הגבלה של עד 20 נוסעים רשאי האוטובוס להחנות.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
היום אחה"צ קיבלתי קנס של 250 ש"ח על הקטנוע שהחניתי ליד גן העיר, שמתי לב לא לעמוד על שביל האופניים כי כבר קיבלתי בעבר דוח על כך,צוין בדוח שיש תמרור האוסר על החנייה ואכן - יש, אני לא שמתי לב לזה כשהגעתי, האם הסכום אינו מוגזם? הדוח על חנייה בשביל האופניים שקיבלתי לפני שנה היה על סכום של 100 ש"ח בלבד,
מה דעתכם?

איריס שלום,
גובה הקנסות נקבע בצו התעבורה
(עבירות קנס) התשס"ד - 2004 , אם היה תמרור ולא ראית זה לא פוטר אותך. [לעניין העמימות באכיפת עבירת החנייה של רכב דו גלגלי, ראי:
תמ 131/06 עמי ברגר ; ערן ברקן נ' עיריית תל אביב ; עיריית רמת גן ].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,

נהג שיצא מחנייה לא הבחין במכוניתו של בני ופגע בה.המכונית בה נהג בני היא מכונית חברה .חברת הליסינג שמאחורי הרכב תבעה את הפוגע ומכיוון והוא לא הודה באשמה - זומן
בני לבית המשפט למתן עדות.
שאלתי - האם בני חייב להגיע לבית המשפט? מעבר להפסד של זמן כסטודנט אני הייתי שמחה אם המפגש עם הפוגע היה נמנע .

רב תודות,
שוש

שוש שלום,
עדותו של בנך חשובה ביותר לחברת הליסינג. אם הוא יופיע הוא יוכל לבקש שייפסקו הוצאות לטובתו(הפסד יום עבודה).
אם ביהמ"ש יסבור שעדותו עקרונית ביהמ"ש יוכל לזמנו ואז אם בנך לא יופיע יוצא כנגדו צו הבאה.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היי, נסעתי לבדי בכביש החוף צפונה (מהירות מותרת 90קמש) באחת השבתות באוגוסט לפנות בוקר. בקטע שבין זכרון יעקב לעתלית, חושך מוחלט, לפתע נפתחו אורות מהשוליים והבהובים של משטרה אשר התחילה לנסוע אחרי וקראה לי לעצור בצד. השוטר זימן אותי לרכב שלו והראה לי 170 קמש על צג (מכשיר דבורה) זימן קצין אשר פסל לי את הרשיון על המקום ל30 יום וזימן אותי למשפט בנובמבר.
א. אני לא יודע בודאות באיזו מהירות נהגתי אך לבטח לא עברתי את הקמש150 כי יש לי פונקציה ברכב אשר מתריעה כאשר עוברים את המהירות הזו- דבר אשר לא קרה.
ב.בזמן ההמתנה לחבר שיבוא לאסוף אותי השוטר הראה לי כי מכשיר הדבורה מכוון למדידת שני כיווני התנועה.
ג. אני לא מצליח להיזכר במצב המכוניות האחרות על הכביש באותו רגע.
ד. אני נהג חדש אשר נגמר בינואר (כחודש וטיפה לאחר המשפט בתאריך המקורי) ואם זה משנה אני חייל בשירות הקבע, משרת בחיל המודיעין.
ה. עבירה אחת בעבר, עבירת מהירות בדרגה הכי קלה (קנס בלבד)
ו. הייתי דיי בהלם כך שלא בדיוק הכחשתי את העניין בפני השוטר באותו לילה..

עכשיו יש לי כמה שאלות שאני אשמח לשמוע את חוות דעתכם:
1. מותר לרכב משטרה לעמוד בשוליים של כביש מהיר בחושך מוחלט? (זה דיי מסריח..)
2. שווה לדחות את התאריך של המשפט בחודש וקצת עד לאחר שיסתיים תקופת הנהג חדש?
3. איך אפשר להוכיח כי הדבורה אכן לא תפסה אותי? איך תראה עדות השוטר כשאני אכחיש?
4. לקחת עורך דין או שהעניין אבוד? אשמח להמלצות ממקרים דומים
5. אפשר להגיע להסדר שהוא לא שלילה מוחלטת לתקופה ארוכה? נניח שלילה על תנאי? או הארכת נהג חדש? או שלילה לכמה חודשים?

1. כן
2. כן
3.צריך לראות איך הפעילו את המכשיר, כיול, קשר עין ועוד.
4. כמעט תמיד עו"ד ישיג תוצאות טובות מנהג שאינו מיומן בנושאי אכיפה אלקטרונית של עבירת המהירות.
5. לעניין העונש זה יהיה לא מיקצועי לייעץ ללא חומר חקירה ופרטים נוספים.
במידה ותרצה ייעוץ ספציפי אתה מוזמן לייצור קשר ישיר עם משרדי.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בתחילת החורף , בגשמים הראשונים, בעלי עשה תאונת דרכים עם אוטובוס.ברכב היו אנשים שעובדים עם בעלי.לא קרה להם דבר אך לאחר התאונה הלכו להיבדק בבית חולים.בזמן התאונה לא הגיעה משטרה למקום אך הוגשה תביעה נגד בעלי בטענה של נהיגה ברשלנות למרות שלא כך היה הדבר.(בעלי נהג במהירות נמוכה מאד-דבר שאי אפשר להוכיח).העו"ד מצד בעלי מעונין לסגור עם התביעה(הגיעו לשלב הוכחות)על שלילה של חודש ללא קנס.יש לי שתי שאלות:1.האם כדאי להמשיך במשפט ולנסות להוכיח שלא היתה נהיגה רשלנית(העובדים לא מוכנים להעיד)
2.האם העונש סביר בהתחשב בזה שלא היתה נהיגה רשלנית אלא הכביש היה רטוב ושלא נגרם כל נזק לעובדים ?אודה לתשובתך המהירה מכיון שבעוד יומים המשפט.

לימור שלום,
סעיף 62(2) בפקודת התעבורה - נהיגה בקלות ראש או ברשלנות.
אם יש לך ייצוג של עו"ד אני בטוח שהוא ראה את חומר החקירה והסביר לכם את המצב המשפטי.
ההחלטה היא לעולם של בעלך!!!
החוק קובע פסילת מינימום של 3 חוד' במקרה שנהג עם סעיף אישום זה גרם לתאונת דרכים.
תעשו שיקול של עלות מול תועלת.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
בעלי קיבל קנס על שהחזיק את מכשיר הפלאפון ביד בעת שעמד ברמזור אדום. הוא חיפש מס' טלפון במכשיר הנייד על מנת לחייגו במכשיר הקבוע ברכב. האם גל במצב כזה מדובר בעבירה על החוק?

ריקי שלום,
ההגדרה של תקנה 28(ב) לת"ת הינה רחבה ולכן השתמש המחוקק במילה "שימוש" ולא ב"דיבור".
גם עיון במסרון, מחשבון, יומן טלפונים וכיוצ"ב נחשב "שימוש".
לעניין ההמתנה ברמזור אדום-יש פסיקה לכאן לכאן האסקולה האחת סוברת כי אין המתנה זו בגדר נהיגה ואילו השנייה סוברת שגם המתנה היא לצורך תעבורתי ולכן נחשבת כשימוש בתנועה.(הפסיקות הן של בתי משפט מחוזי-ולכן עד שלא תצא החלטה מבית המשפט העליון(פס"ד מחייב) התוצאה תהיה תלויה בשופט ובדרך ראייתו את הסוגיה.
בכל מקרה, על פי התיאור שמסרת, בעלך ביצע עבירה של אי החזקת ההגה בשתי ידיים [תק' 28(א)]
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

רציתי לברר ליזה הסדר טיעון ניתן להגיע עם המשטרה בנהיגה בשכרות שמצאו אצלי 305 מק"ג או האם עדיף ללכת לבית משפט? בנוסף הייתי מעוניין לדעת האם יש לזה רישום פלילי
תודה מראש

אמיר שלום,
נראה לי שכבר שוחחנו בעניין....לטעמי אין מקום להסדר טיעון בכמויות הללו. יש להלחם לזיכוי מוחלט.
יש לזה הסבר משפטי ארוך ומנומק. לשם כך נדרשת פגישת ייעוץ . זה לא ייה רציני לתת מענה לשאלה כזו מבלי לפרוס בפניך את מכלול העובדות...
מנהל הפורום ויוזם בדיקת הינשוף,
עו"ד ערן בן עמי

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, לפני כשנתיים עבדתי בחברה שהקצתה לי ולעוד עובד רכב. באותו הרכב נעשתה עבירת מהירות (שנתפסה על ידי מכמונת מהירות). הקנס על אותה עבירה הגיעה לעובד ששהרכב היה רשום על שמו, אך הוא סיים לעבוד בחברה כחודש לפני העבירה. כעבור כמה חודשים שהקנס טפח לכפל קנס, אותו עובד לשעבר פנה לחברה ואמר שהוא לא זה שנהג ברכב. החברה בעקבות ליקויי ביוקרטי התחילה לחפש מי רכב באותו הרכב בתאריך העבירה. בינתיים עברו חודשים רבים הקנס טפח ואני כבר הפסקתי לעבוד בחברה. כשלבסוף החברה פנתה אלי היא רצתה שאני או העובד השני נשלם את הקנס. כיוון שלא היה רישום אצלי בנוגע לנהיגה על הרכב, ואצל העובד השני כן היה רשום שהוא לא נהג לקחתי על עצמי את האחריות על העבירה אבל אמרתי לחברה שאני לא מוכן לשלם את כפל הקנס כי כל העיכוב היה לא באשמתי. עברו עוד כמה חודשים והחברה פנתה אלי שוב ואמרה שאני בכל מקרה לא יכול לשלם את הקנס כי המשטרה לא מוכנה להעביר אותו על שמי. כעת כבר עברו עוד 4 חודשים (בסהכ כל הסיפור נמרח שנתיים) ואותו עובד לשעבר שעל שמו הקנס תבע את החברה ואותי. אשמח לכל עצה בנושא, האם עלי לקחת עורך דין או מה אני אמור לעשות תודה לכל מענה.

אריאל שלום,
התביעה שמגיש העובד השני היא תביעה אזרחית. אתה נחשב כנתבע וככזה מגיעה לך הזכות להגיש כתב הגנה לטענות שיעלו בכתב תביעתו של העובד (ויש לך כאלו לטענתך).
הייתי ממליץ לקחת עו"ד שעוסק בתביעות כספיות (בתחום האזרחי).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי אזהרה טלפונית בגין הטרדות , לא זומנתי לחקירה ע"י החוקרת ששוחחה עימי , היא ביקשה בטלפון ת.ז. ומסרתי כמובן . לאורך השיחה היא שאלה אותי מה הולך ביני ובין אותו בחור והסברתי לה כי אנו היינו חברים ואז נותרנו ידידים ולא כלום אין שום הטרדות והוא מכפיש את שמי לחינם . בשיחה עימה נאמר לי כששאלתי אם נפתח תיק חקירה פלילית והיא ענתה כי אין מדובר בתיק פלילי וכששאלתי אף לגבי רישום משטרתי אמרה לי כי אין לי מה לחשוש וכי הואגם קיבל אזהרה וכי הכי טוב שלא אדוש בעניין ושזה נגמר .

הסברתי לה כי אני חוששת ממנו מאוד אם הוא מסוגל לדבר שכזה ללכת ולהמציא דברים עליי .... אמרה כי היא שוחחה עימי ועימו ובזה נגמר העניין .

האם עליי לדאוג שמא נפתח לי רישום משטרתי ?

שכן כאשר שאלתי היא אמרה שאין שום רישום . מה אתה ממליץ לי לעשות בנידון

שנה טובה

בחוקרת ציינה כי הבחור גם קיבל אזהרה מהמשטרה על ידה וגם אני ושלא אצור עימו קשר בכלל ..... אמרה לי שאין לי מה לחשוש ושזה כלום היא רק שוחחה עימי בטלפון .....

אני לא מבינה איך בנאדם מסוגל ללכת ולהמציא דברים . אני סטודנטית ואוטוטו מסיימת את התואר במשפטים , אני חוששת שמא הוא יהרוס לי את העתיד שכן הוא יודע שאני בחורה מצליחה ויש לה הישגים גבוהים והחשש שהוא מנסה להתנקם בי על לא כלום .

אשמח לעצתך

תודה מקרב לב

מוריאלה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מוריאלה שלום,
ראשית את מעלה שאלה מעולם הפלילים וכאן המדובר בפורום תעבורה. יחד עם זאת אענה לך שכן התחום הפלילי הוא בתחום התמחותי...
ראשית כל אם לא הטרדת אף אחד אז בוודאי שאין לך ממה לחשוש. להתלונן על הטרדה כל אחד יכול, אבל זה לא אומר שאת תמצאי את עצמך תחת איום של כתב אישום פלילי שכן לפני החלטה שכזו התביעה והגוף החוקר בוחנים האם קיימים ראיות לכך שביצעת את המעשה שמיוחס לך. מכיוון שהמדובר במצב בו הכחשת את ההטרדה ונראה כי לא קיימות ראיות נוספות מלבד האימרה של החבר לשעבר שלך התיק יסגר. כמובן שאני מסתמך אך ורק על הנתונים שאת מוסרת ואם קיימים נתונים נוספים אז התוצאה עשויה להיות שונה....
בכל אופן, אם האקס שלך פנה להתלונן על הטרדה ממולץ לך בחום לנתק כל מגע וקשר איתו, בין במישירין ובין בעקיפין...אם הוא מנסה לפנות אליך אל תגיבי ותשמרי את אותם הפניות כראיות עתידיות למקרה הוא ימשיך להתלונן....
במידה ואת זו שמוטרדת על ידי מעשיו שמורה לך הדרך להתלונן נגדו כמו גם להגיש בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת אשר יאסור עליו ליצור קשר או להתקרב אליך...
בהצלחה בהמשך דרכך...
מנהל הפורום,
עו"ד ערן בן-עמי

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היי,
יש לי שאלה עקרונית: אם אני מתעד בוידאו רכב מבצע עבירת תנועה, האם התיעוד לכשעצמו הינו ראיה מספיק טובה כדי להגיש כתב אישום \ קנס לבעל הרכב? הבנתי שבמקרה כזה אצטרך לבוא ולהעיד בבית המשפט על אמינות הצילום, האם זה נכון?

תודה,
יובל

יובל שלום,
מסקנתך נכונה - צילום/הסרטה הם "מסמך" עפ"י פק' הראיות. לפיכך, על מנת להציגן בבית המשפט נדרש עורך אותה ראייה(מסמך) לבוא ולהעיד.[וכמובן אף להיחקר עליהם].
עוד עניין-בעקרון ניתן להרשיע אדם על סמך ראיה בודדת אם היא מהימנה וביהמ"ש מייחס לה משקל.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה על התשובה דורון, אך היא מעוררת בי שאלה נוספת: אני מניח שכשמצלמה משטרתית (מהירות או בצומת) מצלמת, אף אחד אינו נדרש לאשרר את מהיימנות הצילום והוא מתקבל כמות שהוא. (א) האם אני צודק? (ב) כיצד מוודאים את מהיימנות הצילום (כלומר, יבוא ישראלי ויגיד ששוטר ערך את התמונה לאחר שצולמה... כיצד סותרים טענה זו)? האם מדובר בעניין טכנולוגי?

תודה,

יובל :)

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יובל שלום,
אנחנו גולשים ל"שיעור בדיני ראיות"...
מצלמות משטרתיות הן בעלות חזקת אמינות עפ"י הפסיקה, אך נדרשות לעבור כיול תקופתי. (להבדיל ממצלמה של מאן דהוא).
ניתן להגיש את הצילומים כראיה, גם ללא השוטר שפיתח את סרט המצלמה (מגיש תע"צ-ללא צורך בעד מאמת).
ישנן דרכים רבות לסתור ולתקוף את המצלמות אך כאן לא המקום לפרטן.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נתפסתי נוהגת 47 קמ"ש מעל המותר (43 לאחר הפחתה), יש לי עבירה של אי ציות לתמרור עצור מלפני חצי שנה, מה צפוי לי? כמו- כן מה כדאי לי להגיד בשימוע?

מאיה שלום,
באופן כללי חסרים לי פרטים כדי לתת לך ייעוץ מדויק.
נתפסת בדרך עירונית /בינעירונית? הורשעת בעבירה הקודמת או שמא הינך ממתינה למשפט?
1.העבירה של אי ציות לתמרור עצור מנויה בתוספת השנייה לפקודת התעבורה וזה אומר שאם גם בעבירה הנוכחית שאף היא מופיעה בתוספת השנייה תורשעי את צפויה ל"פסילת מינימום" של חודשיים ימים.
2. בבואך לקצין לשימוע תדגישי את הנקודות הבאות: א - החריגה מברירת הקנס היא מינורית 3 קמ"ש (בהנחה שנתפסת בדרך בינעירונית). ב - עבירך התעבורתי נקי (למעט עבירה של אי ציות לתמרור עצור) ביחס לשנות נהיגתך בכביש.
בכל אופן אני מאוד ממליץ על ליווי של עו"ד בדיון שייתקים בביהמ"ש, אם רישיונך חשוב לך. [אם יש לך עוד שאלות תוכלי לפנות אלי באופן ישיר ואשמח לעזור לך, משרדי מפורסם באתר זה בקטגוריית עו"ד לתעבורה].
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

זו הייתה דרך שהמהירות המותרת בה היא 80, והעניין של העצור זה פשוט דו"ח שלא הודתי בעובדות ולא חתמתי עליו, אבל שחלמתי אותו- זה נחשב הרשעה?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מאיה שלום,
אכן תשלום קנס משמעו הודיה בביצוע העבירה והרשעה.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר