פורום תעבורה

שלום רב
לפני כשנה עברתי תאונת דרכים קלה, מכיון שלא היו לי פרטי התקשרות עם חברת הביטוח עזבתי את הרכב ונסעתי הביתה כדי לטפל בכל עניני הגרירה וכו'.
כאשר הגעתי הביתה שתיתי אלכוהול לאחר כשעה הגיעו אלי שוטרים הביתה ואמרו לי שהרכב היו מעורב בתאונת דרכים.אמרתי שאני יודע וכי אני מטפל בגרירה וכו' , השוטרים החליטו שנהגתי בהשפעת אלכוהול כאשר הם רואים אותי שותה מול העיניים שלהם , לקחו אותי עשו לי בדיקת דם ומאשימים אותי בנהיגה בשכרות.זה אבסורד , איך מותר להם לעשות כזה דבר? אשמח לתשובה ואף יעוץ כדי להפסיק את הסאגה הזאת. מה שכן כתב האישום הגיע אלי לפני שבוע אני הייתי בטוח שהם ירדו מהשטות הזאת

אייל שלום,
ברגע שנהג מעורב בתאונת דרכים מותר לשוטר לבקש ממנו בדיקת דם או שתן.[ראה סעיף 64ב'(ב) בפקודת התעבורה].
המצב אותו תארת כי שתית לאחר מכן ואף השוטרים ראו זאת יכול לפעול לטובתך.
מאחר ויש לך כרגע כתב אישום ואתה צפוי עפ"י החוק לפסילת מינימום של שנתיים ימים, הייתי ממליץ בחום על טיפול וליווי של עו"ד הבקיא בתחום התעבורה.[אם תהיה לך שאלה ספציפית אתה יכול לפנות אלי ישירות, משרדי מפורסם באתר זה בקטגוריית עו"ד לתעבורה].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תאונה של נזק בלבד , מותר לשוטר להגיע אלי הביתה ולבקש דגימת דם ? הרי עבר רב זמן מאז הנהיגה , מאז שתיתי ,אכלתי וכל זה שלא בזמן נהיגה בכלל.רציתי יעוץ וחוץ מלפרסם את עצמך לא ענית לי כלל

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אייל היקר,
1 -אם היית קורא את סעיף 64ב'(ב) בפקודת התעבורה שצוטט בתשובתי היית מבין את מקור הסמכות.
2-ב"דין וחשבון על בדיקת שכרות" שהעתק ממנו נמצא בידך בוודאי יש פרטים נוספים ושם יכול וצריך השוטר לציין את הסיבה לפער הזמנים בין התאונה לבדיקה.
נושא הנהיגה בשכרות הוא נושא עמוק ומורכב מידי בכדי לתת יעוץ מקיף ויסודי בכמה שורות (קח בחשבון שחומר הראיות גם אינו בפני).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אייל היי,
שוטר יכול לבקש ממך להיבדק אם יש לו יסוד סביר להניח שנעברה על ידך עבירה. כמובן שיש לוודא שאין ניתוק של הקשר הסיבתי וכן כי יש רציפות בשמירת קשר עין.
בכל מקרה, מניסיוני יש במצב כזה בהחלט מקום שאפשר על פיו לבסס זיכוי, כמובן שצריך לבדוק את חומר הראיות ביסודיות.
בהצלחה, שני דבש, עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אייל שלום,
העובדה שמאשימים אותך בנהיגה בשכרות לא אומרת שביצעת את העברה אלא רק שהשוטרים החליטו, לפי סיפור המקרה שלך, לתפור לך תיק. לא ניתן יהיה להרשיע אותך בעבירה של שכרות לפי התאור שמסרת. ישנן מס' שאלות חשובות הקשורות לדיני הראיות כמו מי נכח איתך במהלך הזמן שעבר ועד שהגיעו השוטרים, בחקירה שלך מה סיפרת וכו'...
אם סיפור המקרה שלך נכון, יש מקום לאחר הזיכוי לתובע אותם על עוגמת הנפש שנגרמה לך כמו גם להגיש תלונה במח"ש, המצב כפי שאתה מתאר אותו הוא אבסורד מוחלט. לצערי, כעורך הדין שמוביל ויוזם את נושא בדיקת הינשוף ומנהל פורום תעבורה ונהיגה בשכרות שמנהל מאות תיקי שכרות בשנה אני נתקל לעיתים נדירות גם במקרה כמו שלך...יש הרבה מה לעשות במקרה שלך.

עו"ד ערן בן-עמי,
יוזם בדיקת הינשוף המשטרתי
ומנהל פורום תעבורה ונהיגה בשכרות,


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
פניתי ימינה, איפה שיש שלט "פניה רק לתחבורה ציבורית"
כמה נקודות מקבלים על עבירה הזאת? ומה גודל הקנס?

גרגורי שלום,
שימוש בנת"צ(נתיב לתחבורה ציבורית) הינו עבירה על תקנה 22(א) בכך שלא צייתת לתמרור ב-35 או אי ציות לתקנה 34(א) לתקנות התעבורה[פחות מתאים בעיני-כללי יותר].
סמל העבירה המתאים בעניינך הוא 5493 250 ש"ח +0 נקודות.[שהוא בעייני המתאים והספציפי]
או סמל 5435 500ש"ח +0 נקודות.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

חניתי במפרצון לא מסומן בבאר שבע [רח' ארלוזורוב], שעה 23:00 בלילה, אין שום תמרור שאומר שאסור לחנות שם, קיבלתי דוח חניה על מדרכה- 500 שח. אני רוצה לבטל את הדוח, כיצד אני עושה את זה ואיזו סיבות אני יכולה לרשום?

מאיה שלום,
משאלתך לא ברור אם חנית על המדרכה או במפרץ חנייה .
כדי לדעת יותר עליך לקרוא את חוק העזר העירוני (העמדת רכב וחנייתו) באר - שבע.
[באופן כללי מדרכה אינה חלק מהכביש ואילו מפרץ חנייה כן].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נסעתי על קטנוע בין מכוניות עומדות ברמזור אדום בצומת גהה ע"מ להגיע לחזית הצומת כפי שעושים כל הקטנועים. כשלפתע נהג פתח את הדלת ללא התראה ולא הספקתי לעצור ונכנסתי לו בדלת. נגרם לי נזק רב. האם אני יכול לתבוע אותו? האם הצדק איתי? תודה.

שי שלום,
1 -אתה בהחלט יכול לתבוע בגין נזקי הרכוש את נהג/נוסע המכונית שפתח את הדלת שלא לצד המדרכה בניגוד לתקנות התעבורה(בדר"כ תביעות אלו נדונות בביהמ"ש לתביעות קטנות, עליך לצרף לתביעה תמונות +דו"ח שמאי וכל מסמך אחר היכול להוכיח את טיעונך).
2 - במידה ונגרמו לך גם נזקי גוף אתה יכול לתבוע את חברת הביטוח(ביטוח חובה).
לכל שאלה או ייעוץ ספציפי אתה מוזמן לפנות אלי ישירות [משרדי מפורסם באתר זה בקטגוריית עו"ד לתעבורה].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דורון ערב טוב.
האם לנכה מותר לחנות במקום חניה של נכה אחר לכמה דקות בודדות?

בראל שלום,
התשובה הינה - תלוי?
אם זו לא שאלה תיאורטית ואכן קיבלת דו"ח- יש לי פס"ד עבורך שאם תקרא אותו בעיון תבין מה צריך לטעון(בבקשה לביטול - תוך 30 ימים/בביהמ"ש אם תבקש להישפט תוך 90 ימים).
ראה: ע"פ 3027/08 אריאל לנדסברג נ' עיריית חיפה (מאת כב' הש' רון שפירא).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

איך אני יכול לראות את פסק הדין הנ"ל?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בראל שלום,
אם תרשום את תיבת הדוא"ל שלך אשמח לשלוח לך אותו.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

barel00@gmail.com תודה דורון.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי דו"ח על חניה. המדרכה אפורה, והשילוט איננו מופנה כלפי השטח בו חניתי, אלא כלפי הכביש (מקביל למדרכה).
האם הרמזור לא צריך להיות מופנה כלפי השטח בו איסור האזור לחנות (כלומר - האיסור חל על השטח מאחורי התמרור, ולא על השטח לידו). מה אומר החוק על מיקום תמרורים?

הדר שלום,
תמרור חנייה כתמרורי הוריה אחרים רבים תוקפו מתחילת קטע או ממקום הצבתו ועד לצומת הקרוב או עד לתמרור מבטל.
משאלתך נראה לי כי אופן הצבת התמרור (מופנה כלפי הנוסע בכביש כך שיראה ע"י הנהג).
אם התמרור הוזז(לא העמוד) כך שאין שנהג סביר אינו יכול לראותו זו סיבה לביטול הדו"ח - ראי תקנה 22(א) בתקנות התעבורה.
יש באפשרותך לבקש את ביטול הדו"ח תוך 30 ימים מקבלתו, תצרפי תמונה מהכביש בו הגעת לחנייה וכי לא ניתן להבחין במשמעות התמרור המוצב.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי דו"ח משוטר על אי חגירת חגורת בטיחות, ברחוב מסוים ברמת גן - שנרשם כנראה נכון בדו"ח שנמסר לי.
מאחר ולא שילמתי את הקנס בדו"ח הידני - נשלח אלי כעת דו"ח מודפס, עם תוספת קנס.
אולם בדו"ח זה מופיעה כתובת שגויה של מקום העבירה - שם רחוב אחר (דומה) ושם עיר אחרת.
האם יש לי עילה במקרה זה? מה עלי לעשות?

שמעון שלום,
לא הייתי בונה על פגם (מינורי זה) מאחר ויש בידי המשטרה העתק של הדו"ח המקורי.
העצה היחידה שיש לי אליך היא לשלם את הקנס כי הוא ממשיך לגרור ריבית.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בנוגע לתקנה 168 יש סתירות בנוסח של התקנה למשל אני מצטט: יפסיק נהיגתו לחצי שעה לפחות במשך כל תקופת נהיגה של 4 שעות רצופות כאמור בתקנת משנה (ג), למעט ההפסקות לפי תקנת משנה זו;
(4) לא ינהג יותר מ-9 שעות אלא אם הפסיק את נהיגתו לשעה לפחות אחרי נהיגה במשך 6 שעות רצופות אך לא יאוחר מאשר אחרי נהיגה במשך 8 שעות ו-30 דקות רצופות; .
ואני אייני מבין מה פירוש המילה רצופות האם מותר לנהוג 4 שעות או 6 שגם שם מופיע המילה רצופות?

נחום היקר,
המחוקק עשה מלאכתו בצורה מעט מעורפלת ובלתי נהירה.
1 -נראה לי כי ככלל אחרי "נהיגה רצופה" של 4 שעות חייבת לבוא הפסקה בת חצי שעה או אם בחר לא להפסיק (אחרי 4 שע' רצופות) אזי אחרי 6 שעות של "נהיגה רצופה" יצטרך לנוח שעה וזאת בתנאי שמתכוון לנהוג בסך כולל של 9 שעות ומעלה.
מקווה שלא סיבכתי אותך....
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני מוזמן למשפט בתל -אביב על עבירת תנועה בעוד שבועיים וביום של המשפט מתקיים ים עיון בו אני מרצה. אני לא מיוצג על ידי עורך דין, איך דוחים את הדיון? תודה, גבי

גבי שלום,
עליך לגשת למזכירות ביהמ'ש לתעבורה במקום בו אתה מוזמן להישפט, תבקש טופס סטנדרטי בו עליך למלא בכותרת ״בקשה לדחיית מועד דיון״ ורצוי לנמק את הסיבה על מנת שהשופט יעתר לבקשה.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב״ד
דורון ויגלר, עו״ד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שוטר עצר אותי בטענה שלא עצרתי עצירה מלאה בתמרור עצור וכי נכנסתי לצומת בנסיעה איטית. סרבתי לקבל התראה וביקשתי להישפט. מהנימוקים הבאים:
1. המקום בו עמד השוטר, נמצא בעיקול ולא מאפשר לו קשר עין ישיר עם הרכב בצומת.
2. אני לא מוכנה להודות במה שאינו נכון.
3. ברכב היו נוסעים שהיו עדים לעצירה ואף טענו זאת בפני השוטר.
ברצוני לציין כי ברשותי רשיון כבר למעלה מ-30 שנה ומעולם לא קיבלתי דו"ח על שום עבירה.
שאלותי: 1. האם יש לי טיעונים מספיק חזקים?
2. המשפט בעוד כשבועיים והתיק שבו היו כל המסמכים (הדוח, ההזמנה למשפט) נגנב לי. היכן אוכל לשחזר את המסמכים?
תודה מראש על ההתייחסות.

גילי שלום,
מאחר ובקשת להישפט את יכולה לפנות למזכירות ביהמ'ש לתעבורה בו המשפט יתקיים ולוודא תאריך או להתקשר לטל׳: 02-6593333.
את הדו״ח וכל חומר הראיות את יכולה לצלם בלשכת תביעות תעבורה השייכת לאזור בו את עתידה להישפט.
- לעניין הטיעונים: חוסר קשר עין הוא אכן טיעון טוב צריך לצלם את המקום ולראות במזכר/דו״ח פעולה היכן ציין השוטר את מקום עמידתו.
- לעניין העדים: גם עדים יכולים לחזק את גרסתך, אך היזהרי בלשונך כי אם הזכרת אותם תצטרכי לזמן אחד אחד להעיד- במידה ולא תעשי זאת זה יחזק את ראיות המשטרה!!
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב״ד
דורון ויגלר, עו״ד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה! אכן פניתי אליהם והצלחתי לשחזר את כל המסמכים כולל הדו"ח.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי דו"ח של עירייה , כמובן שהגשתי בקשה לביטול הדו"ח במועד הקבוע בחוק ואף קיבלתי אישור ביניים שפנייתי התקבלה ועלי להתאזר בסבלנות עד להחלטת התובע העירוני. נכון להיום, עבר כבר למעלה משנה מאז שקיבלתי את אישור הביניים וטרם קיבלתי החלטה סופית. משיחה שערכתי איתם לפני מספר ימים נאמר לי שהנושא עדיין בטיפול.

האם זה הגיוני שיעבור למעלה משנה ועדיין לא התקבלה החלטה? האם אני יכול לטעון על התיישנות ו/או משהו מהסוג הזה במידה והתשובה שאני אקבל(אם בכלל...) תהיה שלילית?

תודה מראש.

יניב שלום,
במידה והתשובה שניתנה לך היא בכתב אתה צריך להתאזר בסבלנות (אם כי נראה לי זמן רב מידי).
התיישנות עונש אין (כי קיבלת את הדו״ח במקום/הודעה קנס בתוך שנה מיום ביצוע העבירה.
התיישנות עבירה היא רק בחלוף 3 שנים באין התראה ודרישה לתשלום הקנס(כך שזה מוקדם, ועדיף לך לסיים את העניין ולא לייחל להתיישנות העונש).
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב״ד
דורון ויגלר, עו״ד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בגלל ש-2 הילדים בכו יחד שכחתי להפעיל את הפנגו. האם מכתב אם תאור המקרה מזכה אותי בפטור מהדו"ח

אורנה שלום.
שכחה אינה סיבה לפטור.
עם זאת, הייתי ממליץ לך לבקש את ביטול הד״ח מן הסיבה שציינת (הייתי מצרף אישור על תשלומים קבועים ל״פנגו״).
יש לך 30 ימים לבקש זאת (אין לך מה להפסיד) את הקנס תמיד ביכולתך לשלם עד תם היום ה-90 .
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב״ד
דורון ויגלר, עו״ד .

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
האם יש אפשרות לבאר את התקנה הנ"ל?

קיבלתי דו"ח בגין נסיעה על המדרכה, כאשר הנסיעה הקצרה הייתה מהמקום ממנו אפשר לעלות עליה (רמפה) לצורך הגעה למקום חנייה מוסדר (הממוקם על המדרכה).

תודה מראש על הסיוע.

שי שלום,
אם אכן הנסיעה הייתה לצורך חנייה מותרת על מדרכה/ כניסה לחנייה פרטית הפעולה מותרת בהחלט.
הייתי ממליץ לך לבקש את ביטול הדו״ח (תוך 30 ימים) וכמובן מצרף תמונות.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב״ד
דורון ויגלר, עו״ד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עמדתי עם הרכב באדום-לבן במרכז חולון, הגיע פקח של העיריה והתחיל לבדוק את פרטי הרכב, מיד סימנתי לו שאני זז, הוא סימן לי בסדר, ונסעתי משם.
לאחר 3 חודשים קיבלתי מכתב על כך שלא שילמתי דוח חניה מאותו יום.
שלחתי להם מכתב שבכלל לא חניתי, רק עצרתי את האוטו והפקח בכלל לא רשם לי דו"ח וסימן לי בסדר עם היד.
שלחו לי תשובה שהחוק כולל חניה ועצירה במקומות האסורים לחניה.
מה הסיכוי שלי במשפט מולם? מה הסיכוי לשכנע את השופט שהחוק מתייחס לחניה במקום ולא לעצירה רגעית?

תודה מראש,
אלכס

אלכס שלום,
חוק העזר העירוני מפנה לתקנות התעבורה שקובעות כי אבן שפה הצבועה באדום-לבן משמעה איסור חנייה ו׳/או עצירה.
לכן הטיעון שלך לא יתפוס במשפט ואתה עלול לקבל קנס גבוה יותר (ראה ס׳ 230 לחוק סדר הדין הפלילי).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב״ד
דורון ויגלר, עו״ד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

למרות שהפקח לא רשם לי דו"ח במקום, ואף יותר מזה: סימן לי שזה בסדר?

אין חובה על הפקח לרשום לי את הדוח במקום, ואף להביא לי אותו ביד או על האוטו?
הרי נוצר מצג שווא כאילו לא ביצעתי שום עבירה, כשלמעשה הפקח כן רשם את הדוח אחרי שהוא בעצמו עזב את מקום הארוע.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אלכס שלום,
אני לא שוחחתי עם הפקח ולמעשה גם אתה לא.
סימני ידיים יכולים להיתפס בדרכים שונות כאשר כל אחד מבין משהו אחר.
לפיכך, לא הייתי בונה על ויתור או פטור - לראיה קיבלת דו״ח.
לעניין אופן מתן הדו״ח יש כמה דרכים הקבועות בחוק וביניהן משלוח בדואר רשום(כמו במצלמת רמזור/מהירות).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב״ד
דורון ויגלר, עו״ד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כאשר הפקח ירד מרכבו כדי להתקרב לרכבי, הוא השאיר את רכבו ב"חניה כפולה", כלומר עמד לצד רכב חונה וחסם נתיב תעבורה.
האם מותר לפקח כדי לרשום דו"ח לעבור על אותו החוק בדיוק בגינו הוא רושם את הדו"ח?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הפקח לא התנהג כראוי, אם תגיש היית מגיש תלונה כנגדו, כפי הנראה הדבר היה מסתיים בהערה/נזיפה. עם זאת הדו״ח כנגדך היה נשאר בעינו.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב״ד
דורון ויגלר, עו״ד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כמה זמן מעת הבהוב אור ראשון במעבר מסילת רכבת מתחילה לפעול המצלמה?
הייתי בנסיעה איתית עם 2 גלגלים אחוריים על המסילה (בגלל עצירה של המכונית שנסעה לפני) כאשר התחיל הצלצול והבהוב אורות.
אני ספרתי 3 הבהובים עד אשר נעלמו מעיני, כלומר עברתי את האיזור.
תודה על תשובתכם.

טלי שלום,
את למעשה רוצה לשאול אם בוצעה עבירה או לא?
עפ״י הקבוע בתקנה 55(א׳) לתקנות התעבורה, אכן בוצעה עבירה. רכב המתקרב למסילה לא יחצה אותה אלא אם כן הרכב שלפניו סיים את החצייה והותיר מקום.(אגב ניתן להבין מהתקנות כי צריך לעמוד לפני המחסום / באין מחסום 4 מ׳).
יתכן כי לא תקבלי דו״ח מאחר ובצילום הראשון של מצלמת Vmd נראה רכבך כבר אחרי חציית המסילה בטרם הבהוב הרמזור.(יש השהייה ארוכה יותר של מצלמת רכבת לעומת מצלמת רמזור בצומת).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב״ד
דורון ויגלר, עו״ד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המסילה היתה פנויה אך הרכב שלפני חצה את המסילה ועצר.
העצירה לא היתה צפויה ולכן נסיעתי הייתה איטית
נהג לא יכול לצפות שמכונית שלפניו תעצר או תאיט מיד אחרי חצית המסילה.. ברור שהיה מרחק בלימה סביר ביני לבינו שאם לא כן היתה נגרמת תאונה, כנראה שלפני המכונית שהיתה לפני היתה מכונית שהאטה או עצרה ולכן המכונית שלפני עצרה.

קשה להוכיח דברים כאלה..

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר