שלום רב, בבניין שאני מתגורר עושים תמ"א 38. בזמן חתימת החוזה היזם הביא עו"ד מטעמו שייצג גם את דיירי הבניין. במהלך השיפוצים נוצרו הרבה מאוד בעיות ואי סדרים עם היזם. היזם לא מוכן לדבר איתנו על הנושא. פנינו בכתב מספר רב של פעמים לעו"ד הנ"ל בבקשה לישר עם היזם את הבעיות ולקבל תשובה כתובה בנושא. בכל שיחה עם העו"ד היא תמיד מגנה על היזם ודי ברורה עמדתה לצד היזם וחוסר הרצון שלה ליצג את דיירי הבניין, כמו כן לא קיבלנו אף תשובה לאף מכתב שכתבנו, למרות שדרשנו תשובות בצורה מפורשת בגוף המכתב. כמו כן העו"ד טענה בצורה ברורה וחד משמעית שהיא לא חייבת לענות על אף מכתב שנכתב אליה. השאלה שלי היא מה ניתן לעשות במצב כזה? להתלונן בלשכת עורכי הדין? ללכת לעו"ד אחר?
שלום רב,
כלל יסוד בכול הליך משפטי הינו בחירת עו״ד מטעם.
נכון שהיזם ממן את עו״ד אך ישנה חשיבות שהדיירים יבחרו את עו״ד מטעמם.
עפ״י המתואר הצעתי לפנות לעו״ד שמייצגת אותכם ולהתריע בפניה שתיתן מענה לבעייתם או שתאלצו לשכור שירותי עו״ד חלופי שינקו עבורכם בכול מה שנדרש
בברכה
עו״ד גיא פרבמן
גיא פרבמן משרד עורכי דין
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לשאלתך הראשונה- עיריה לא "חייבת" להכריז הליך הכרזה נעשה מול הרשות להחדשות עירוני ולא מול העיריה ולשם כך יש דרישות שונות. אחת מהן זה מסמך ממהנדס העיר לשאלת השניה- אפשר לבנות בניין גם ללא קשר לתמ"א. א...
המשך תשובה
