שלום, בתפקידי כמתווך בעסקה לרכישת דירה, נוצר מצב שלאחר החלפת טיוטות חוזה ודיונים בנושא בין עורכי הדין במשך כשבועיים, החליט המוכר שהוא לא מעוניין למכור את הדירה (אני לא יודע אם מדובר בקונה הספציפי או בכלל). האם לכאורה זה לא מצב שהייתה כאן גמירות דעת למכירת הדירה ולכן המוכר יצטרך לשלם דמי הפרת חוזה?
לא ברור מהן הנסיבות שהמו"מ למכירה לא צלח. הנסיבות ידועות רק לצדדים לעסקה, ורק עורכי הדין שהיו מעורבים בפרטי הפרטים, יוכלו לתת חו"ד האם הייתה כאן התנהגות בחוסר תום-לב.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אסף אלקוני, עו"ד
053-9428881
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כדאי לסכם עם עורך הדין מה בדיוק כולל השירות. לא ניתן לתת תשובה ספציפית למקרה שלך, ללא בדיקת מסמכים . באופן כללי ניתן להגיד, שבמקרה שעו"ד גרם נזק ללקוח, כתוצא מייצוג כושל, הוא מחויב בהקטנת הנזק, ואינו ...
המשך תשובה