שלום רב, העסקתי עובדת שלא שולמה לה קרן השתלמות במשך התקופה הראשונה לעבודתה (סדר גודל של שנתיים). הגענו למסקנה שהיא אכן תקבל את קרן ההשתלמות והיא זכאית לקבלת התשלום. השאלה שלי: אני צריכה לשלם את החלק שלי (החלק של המעסיק) בשיעור של 7.5%. החלק שלה הוא 2.5%. האם מספיק לשלם את ה-7.5% או לשלם יותר, כולל את ה-2.5% שאני אמורה לנכות מהשכר?
אני מציעה לך לבדוק את הנושא עם קרן ההשתלמות, כי לדעתי היא לא תסכים לקבל תשלומים של השנים שקדמו לשנה זו, אלא לרכיב של חסכון ואם כך, אין משמעות לניכויי העובד. לעניין שנה זו, אם העובדת מעוניינת להנות מהזיכוי המלא הגין קופת הגמל, עליה להפריש גם את חלקה. ייעוץ נכון יותר תוכלי לקבל ממי שעוסק במיסוי או מקופת הגמל
שאלו את מנהל/ת הפורום:
פרחיה ושות` – משרד עו”ד
055-4547098
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
השאלה איננה ברורה. אם את מעבירה את הכספים לקרן ההשתלמות, יש לנכות מהעובדת את חלקה. אם את מפצה את העובדת על כי לא העברת לה במשך שנתיים לקרן השתלמות, שלמי לה את הסכום שאת חייבת לה בלבד.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
פרחיה ושות` – משרד עו”ד
055-4547098
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום אגם, יש חובה לעשות לעובד שימוע, דווקא בעיקר במקרים בו טוענים נגדו טענות עובדתיות על ירידה בתפקוד. חשוב שמכתב השימוע יפרט את הטענות וחשוב שבשימוע עצמו תינתן לעובד האפשרות להגיב לטענות, ובעיני גם...
המשך תשובה