שלום אני משמשת משפחת אומנה לכלב שעתיד להיות כלב נחייה לעיוור לפי החוק (תיקון לחוק בשנת 2016) כלב באימון זכאי להיכנס לכל מקום בדיוק כמו כלב נחייה, לאחר שקיבלתי סירוב להיכנס לסופר מרקט בטענה שזה מקום פרטי ולא ציבורי (בחוק למניעת אפלייה מצוין מה נחשב ציבורי ומה פרטי וכמובן שסופר מרקט זה מקום ציבורי), אשמח לעזרה בתביעה ייצוגית נגד הסופר בגין אפליה.
תודה על פנייתך
מתיאור המקרה, מדובר באירוע נקודתי שאין הוכחה שמהווה מדיניות של הרשת, על כן אינו מתאים לתביעה ייצוגית.
באם הבעיה נמשכת, ממליצה לפנות לרשות הממונה על הנגישות ולבקש את טיפולם.
עו"ד אורלי בן עמי
מנהלת פורום תובענות ייצוגיות
שאלו את מנהל/ת הפורום:
סמי בלטר - משרד עורכי דין
055-4319710
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
זו בהחלט התנהלות שמצדיקה בדיקה. כאשר העישון אסור במקום האחריות אינה מוטלת רק על המעשנים, גם המחזיק במסעדה נדרש לפעול למניעתו. הצעה לעבור שולחן אינה בהכרח ממלאת את חובותיו. אם מדובר בתופעה חוזרת שפוגעת...
המשך תשובה
