הנאשם בפרשה זו הורשע על פי הודאתו בכתב אישון מתוקן, בגין שתי עבירות של תיווך בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, קשירת קשר לביצו פשע ומספר עבירות נשק. על פי עובדות המקרה, סוכן סמוי מטעם המשטרה יצר קשר עם הנאשם על מנת שימכור לו סם מסוכן מסוג קנאבוס או חשיש. הסוכן הסמוי והנאשם אכן נפגשו והנאשם מסר לו סם מסוכן מסוג קנאבוס במשקל של 45.58 גרם נטו.
יש לכם שאלה?
במועד אחר למועד זה, הנאשם החזיק ברשותו כדורים של כלי נשק שלא כדין ונתפס. עם תחילת ההליך המשפטי, הנאשם החליט להודות במעשים במסגרת הסדר טיעון. במסגרת הסדר הטיעון הצדדים סיכמו על עונש מאסר של 6 חודשים אשר ירוצה בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות השירות. כמו כן, הצדדים סיכמו על מאסר מותנה והתחייבות. הממונה על עבודות השירות ניסה לקבוע עם הנאשם מפגש על מנת להכין את חוות הדעת, אך עקב חוסר שיתוף פעולת הנאשם הממונה לא היה יכול לראיינו. זאת ועוד, הנאשם גם סירב למסור בדיקת שתן. לאור כך, שלח הממונה חוות דעתו, לפיה הנאשם אינו מתאים לבצע את עבודות השירות.
ההכרעה - המשמעות של אי שיתוף הפעולה עם הממונה על עבודות השירות
בית המשפט החליט שלא להענות לבקשת ב"כ הנאשם בדבר מתן הזדמנות חוזרת להתראיין אצל הממונה על עבודות השירות ובדבר מתן דגימת השתן. סירובו של הנאשם במהלך כל הדרך לבצע דברים אלו הוכיחו לבית המשפט כי הנאשם לא התייחס ברצינות לאפשרות ביצוע עבודות השירות, וכי התחמקותו ממתן הדגימה אותתה כי הוא עדיין צרך סמים.
בית המשפט הורה על עריכת תסקיר שירות מבחן טרם הטיעונים לעונש. מהתסקיר עלה כי הנאשם עלה ארצה בהיותו ילד, כי אביו נפטר בהיותו בן 6 וכי כיום הנאשם גר עם אימו ובעלה המכור לסמים, אשר ריצה בעבר מאסר בגין עבירות אלימות במשפחה. מהתסקיר עלה כי הנאשם מצהיר על התמכרותו לסמים קשים וכי הוא מנסה להפחית בהדרגה את השימוש. עם זאת, שירות המבחן קבע כי הצהרותיו בדבר רצונו להיכנס לטיפול גמילה לא התיישבו עם התנהלותו. לפיכך, שירות המבחן התקשה במתן חוות דעת בעניינו של הנאשם.
ב"כ התביעה ביקשה להשית על הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל. לעומת זאת, ב"כ הנאשם ביקש שלא למצות את הדין עם הנאשם, בעיקר משום שכחלק מהסדר הטיעון לא הסכימו הצדדים על מאסר בפועל אלא על עבודות שירות. היות ונושא עבודות השירות ירד מהפרק, עקב התנהלות הנאשם, ב"כ הנאשם ביקש שיוטל עונש נמוך יותר על הנאשם.
גזר הדין - חצי שנת מאסר בפועל
בית המשפט הדגיש את התנהלותו הקלוקלת של הנאשם במהלך הליכים אלו, וכי בכך הנאשם "דחה את היד המושטת, מנע כל אפשרות לעזרה ממשית, ובחר להמשיך בדרכו". בית המשפט גם הדגיש את החומרה הרבה שבביצוע עבירות הסמים, באומרו: "נגע הסמים אוכל באוכלוסיה שלנו בכל פה; והחברה הכריזה עליו מלחמת חורמה ומצפה שהענשים שיגזרו על ידי בתי המשפט בשל עבירות סמים ישתלבו במאבק הכולל להדברת הנגע". לפיכך, בית המשפט קבע כי יש להטיל מאסר בפועל על עבירות הסמים, ובאותו האופן גם לגבי עבירת הנשק. לפיכך, בית המשפט השית על הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל, חודשי מאסר על תנאי והטלת התחייבות כספית על הנאשם, לפיה הנאשם התחייב להמנע מביצוע עבירות סמים.
.JPG)
