הרשעת אדם בביצוע עבירות מין באישתו

בעבר הרחוק רבים סברו כי בעל יכול לבצע באשתו כל שהוא חפץ. סברה זו נבעה מכך שראו את הבעל והאישה כגוף אחד. עם זאת, בשורה של פסקי דין הורשעו בעלים בגין כך שביצעו בנשותיהם עבירות מין, כאשר הפרשה הנדונה היא אחת מפרשות אלו.

יש לכם שאלה?

פורום עבירות מין

פורום כתב אישום

פורום רישום פלילי

פורום פלילי

על פי העובדות, הנאשם ואשתו היו נשואים למשך כתשעה חודשים, אשר במהלכם "נהג הנאשם כלפיה בדרך אלימה והשלטת 'טרור' בבית". כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בשורה של עבירות שביצע באשתו, כגון: עבירות אינוס ומעשה סדום, עבירת התקיפה בנסיבות מחמירות, עבירת התקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות ועבירת האיומים. הנאשם כפר באישומים שיוחסו לו, טען כי עדותה של אשתו הייתה כבושה וכי אם היו יחסי מין ביניהם, אזי שהם היו מתוך הסכמה מלאה וללא שימוש באלימות מצדו.

ההכרעה

בפתח דבריו, השופט ציין כי הוא התרשם מאמינותה של המתלוננת שהעידה עדות עקבית ובהירה. לפיכך, הוא נתן לה משקל מלא, והעדיף אותה על פני גרסת הנאשם שהתאפיינה בשקרים רבים וחוסר אמינות. כמו כן, שקלול הראיות והעדויות הצביע באופן חד משמעי על כך שגרסתה של המתלוננת הייתה אמינה. שכן, היא נתמכה גם בראיות חיצוניות ועדויות אמינות נוספות של עדי התביעה. זאת בניגוד לגרסת הנאשם ועדי ההגנה שהייתה לא אמינה ומגמתית.

השופט התייחס להיותה של המתלוננת בדואית, בציינו "לעובדה שמדובר במתלוננת מהמגזר הבדואי, ישנה חשיבות רבה לעניין מעמדה של האישה, התלות המוחלטת שלה בבעלה והבושה של המשפחה של האישה בכך שהמתלוננת עזבה את הנאשם וברחה ממנו חדשות לבקרים. לכן, למרות סבלה, הפצירו בה בני משפחתה לחזור אליו, עד שהגיעו מים עד נפש, המתלוננת לא יכלה יותר והתלוננה במשטרה באישורו ובעידודו של אביה ז"ל".

מעבר לכך שהשופט ראה בגרסת המתלוננת כמהימנה, בית המשפט הוסיף כי היו חיזוקים שתמכו בגרסתה כגון עדות אמה, שנחלצה לעזרתה ולהגנתה לאחר מות האב, שהוא זה שהגן עליה, תמך בה ועודד אותה לבסוף להגיש תלונה במשטרה עד פטירתו. גם בעדות ד"ר מיניס, לה סיפרה המתלוננת על המכות והאלימות בטרם החליטה להתלונן במשטרה היה חיזוק והן בראיות חיצוניות, מסמכים רפואיים; דו"חות של שוטרים לגבי אירוע בלוני הגז; תמונה של המתלוננת שצולמה לתעודת הזהות בה ניתן לראות חבלות בעינה; מצבה הנפשי ובריחותיה הרבות של המתלוננת מהבית; שקרי הנאשם והתנהגותו האלימה כפי שניתן היה להיווכח במהלך הדיונים ועדותו בבית המשפט. לאור זאת, בית המשפט הרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו.