חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965, אוסר על פרסום דברי לשון הרע. על פי חוק זה, את המפרסם לשון הרע ניתן לתבוע במישור האזרחי, אך גם במישור הפלילי. בסעיף 13 לחוק, נקבעו מספר הגנות מפני תביעת לשון הרע, כאשר אחת מהן היא שפרסום לשון הרע לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי אם הפרסום נעשה במסגרת הליך שיפוטי. הפרשה הנידונה עסקה בפרסום מעין זה.
יש לך שאלות?
פורום נזיקין
פורום לשון הרע
בעלה של התובעת הגיש כנגדה תביעה לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, בה ביקש שיבוטל הסכם יחסי הממון שנערך ביניהם. במהלך הדיונים, ובהוראת בית המשפט, נערך תסקיר על ידי פקידת הסעד מטעם עיריית חיפה, אודות הסדרי הראיה של בנות הצדדים להליך. עקב תסקיר זה, התובעת הגישה תביעת לשון הרע כנגד פקידת הסעד וכנגד עיריית חיפה. לטענתה, "התסקיר עמד בניגוד לכל דין והיווה פרסום דברי לשון הרע, בהיותו רצף של השמצות וקביעות עובדתיות מעליבות ושקריות בניגוד לחוק איסור לשון הרע". בין לבין, התובעת הגישה גם תלונה לועדת האתיקה של איגוד העובדים הסוציאליים. במסגרת זו הפקידה הורשעה בעבירות משמעת ונענשה בחומרה.
האם בית המשפט קיבל את תביעת לשון הרע, או שמא דחה אותה?
בית המשפט קבע כי "חלק מהביטויים בהם נעשה שימוש במסגרת התסקיר לא היו נחוצים, גם אם היה בהם כדי לבטא ממצא או דעה של פקידת הסעד כעורכת התסקיר. בנסיבות רגילות ייתכן והיה מקום לקבוע כי מדובר בביטוי המהווה לשון הרע , אולם אין מדובר במצב רגיל אלא מצב מיוחד במינו. הביטויים היוו חלק מתסקיר שהוכן בהוראת בית המשפט כחלק חיוני מהליך משפטי". בית המשפט ציין כי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע מעניק הגנה מפני תביעת לשון הרע אם הפרסום נעשה במסגרת הליך משפטי. נקבע כי במקרה זה "פקידת הסעד, כאדם שמונה על ידי בית המשפט לערוך תסקיר, הינה במעמד של אדם בעל סמכות הדומה לסמכות מעין שיפוטית, או של עד בנסיבות העניין", ולכן בית המשפט דחה את התביעה.
בית המשפט גם ציין כי "החוק מבטא העדפה ברורה לטובת האינטרס בניהול דיון המשוחרר ממגבלות של איסור הוצאת לשון הרע על פני ההגנה על שמו הטוב של אדם. העדפה זו עולה בקנה אחד עם תפקידם המרכזי של הליכי משפט כזירה החשובה ביותר ליישוב סכסוכים בחברה האזרחית וקביעת זכויות וחובות בין פרטים בה. במקרה דנן, הדיון שהתנהל בבית המשפט לענייני משפחה עסק בסוגיות חשובות ורגישות הנוגעות לזכויות מהותיות ביותר של הצדדים כגון קביעת הסדרי ראיה וחוקיות של הסכם יחסי ממון בין בני הזוג אשר עסק בין היתר בזכויות הבעלות בדירת מגורים, ולכן אין צריך לומר כי דיון כאמור אינו יכול להתנהל כראוי תחת איום אפשרי של תביעות לשון הרע של הצדדים כלפי גורמים הפועלים בשם בית המשפט".
