תקופת הפיגועים שפקדה את ישראל בשנת 2002 הייתה קשה ועקובה מדם. פעמים רבות המחבלים היו עושים את דרכם מהגדה המערבית באמצעות מובילים ומסיעים, תושבי ישראל, אשר היו עוזרים להם להגיע למקום הפיגוע, מי ביודעין ומי שלא. המקרה שלפנינו מהווה דוגמא לגזר דין אשר נגזר על אחד מהמסיעים.

 

יש לכם שאלה?
פורום פלילי

 

ביום ה-30.3.2002 מחבל מתאבד פוצץ את עצמו באמצעות חגורת נפץ בבית הקפה "מיי קופי שופ" ברחוב אלנבי בתל אביב. הייתה זו פעולה חבלנית רצחנית אשר היוותה המשך ישיר לעשרה ימים בהם נרצחו עשרות ישראלים, לרבות הפיגוע הקשה בליל הסדר במלון פארק בנתניה, ממנו נספו עשרים ותשעה בני אדם, ונפצעו מאה וארבעים אנשים נוספים, אשר התארחו או עבדו בו.

 

כתוצאה מהפיגוע בבית הקפה, נספתה אישה אחת, רחל צרכי ז"ל, בהיותה בת 38 שנים. מעבר לכך נפצעו חמישים וחמישה בני אדם, וביניהם רבים שנותרו עם פגיעות קשות ובינוניות.

 

ראשיתו של האירוע החבלני הייתה בעיר שכם, במסגרת התארגנות הטרור "שוהדה אל אקצה", שפעלה במסגרת תנועת הפת"ח. לפי התכנון, הייתה כוונה של המעורבים לבצע פיגוע המוני בישראל באמצעות מחבל מתאבד. לצורך כך חברי החוליה הכינו חגורת נפץ, וציוותו למחבל המתאבד מוביל, אשר תפקידו היה להוביל את המחבל לתל אביב לצורך ביצוע הפיגוע.

 

לפי כתב האישום, המחבל ומובילו יצאו בצהרי היום משכם, והגיעו בשעות הערב סמוך לכפר קאסם. המוביל, אשר הכיר את הנאשם, יצר עימו קשר בכדי שיסייע להם להגיע לתל אביב.

 

במהלך הנסיעה התעורר חשדו של הנאשם כי הוא הסיע מחבל מתאבד, וזאת בעקבות התנהגותם של נוסעיו, וחילופי הדברים ביניהם. לפי כתב האישום, הנאשם עצם את עיניו מלראות כי היה מדובר במחבל מתאבד, ונמנע מלעשות דבר אשר יסכל את הגעתו ליעד. יתרה מכך, הנאשם הבחין בחגורת הנפץ על גופו של המחבל, אולם בחר רק להסתלק מן המקום, וזאת לאחר שהסיע את המחבל ואת המוביל לתחנת הרכבת בפתח תקווה. המחבל והנאשם עלו על מונית אשר נהגה הסיע אותם לתל אביב, שם ביצעו את הפיגוע אשר תואר לעיל.

 

הנאשם הואשם בעבירת ההריגה, והורשע בהסגר טיעון בהתאם להודאתו בכתב האישום המתוקן. המאשימה, מדינת ישראל, דרשה עונש מאסר של 8-9 שנים. המאשימה הדגישה את תדירותם של מקרים מסוג זה, ואת הצורך המהותי בהרתעה. מנגד, הנתבע הדגיש כי לא הסיע את המחבל אל היעד, ואף לא אסף אותו מן השטחים, ובנוסף כי הכיר את המוביל ונתן בו את אמונו. הנתבע ציין כי כל פעולה אשר היה יכול לעשות, הייתה מסכנת אותו באופן אישי, כי המחבל היה יכול להתפוצץ ברכבו.

 

גזר הדין של בית המשפט

 

השופט סקר את הנסיבות האישיות של הנאשם, במסגרתן הורשע פעמים רבות בעבר בעבירות רכוש, כולל שוד מזוין, סמים ואלימות. כמו כן, הנאשם הורשע בנהיגת רכב ללא רישיון, ונשא עונשי מאסר שונים במהלך השנים.

 

הנאשם הביע צער על התוצאות של המקרה, כדבריו, בו נטל חלק, מבלי ידיעתו. בנוסף, הוא התנצל בפני משפחות הקורבנות ובפני בית המשפט, והודיע כי מעולם לא תמך בפעילות טרור. הנאשם ציין כי תמימותו היא שהובילה אותו למעורבות בהסעה.

 

השופט קבע כי למרות שהוא הניח לזכותו של הנאשם כי הוא לא חפץ בתוצאה של הפיגוע, הוא חטא בעצימת עיניים, שכן היה יכול להבין לאן פני הדברים הוליכו, וזאת בעיקר לאור רצף הפיגועים אשר פקד את הארץ. עם זאת, השופט אבחן את המקרה ממקרים אחרים בהם הנאשם הסיע את המחבל מתוך בצע כסף. לאור כל האמור לעיל, השופט גזר על הנאשם עונש מאסר של כ-7.5 שנות מאסר בפועל, בתוספת 18 חודשי מאסר על תנאי.

 

 

 


עודכן ב: 29/05/2024