צעיר משדרות הורשע בגידול חמישה שתילי מריחואנה במרפסת ביתו. אף על פי שהפרקליטות ביקשה להטיל עליו עונש מאסר שניתן לרצותו בעבודות שירות, בגזר דינו שנקבע השבוע בבית משפט השלום בקריית גת, בית המשפט החליט להטיל עליו 300 שעות שירות לתועלת הציבור במסגרת צו מבחן של חצי שנה, וזאת לאחר שהתרשם מהליך השיקום המשמעותי שעבר. כמו כן בית המשפט הורה לצעיר לחתום על התחייבות כספית בסכום של 2,000 שקלים להימנע מביצוע העבירה שבה הורשע בשנית.
הצעיר גידל חמישי שתילי מריחואנה במשקל של יותר מ-700 גרם
בשנת 2021 נתפס הצעיר מגדל במרפסת ביתו חמישה עציצי קנאביס במשקל כולל של יותר מ-700 גרם. הסמים נועדו כולם לצריכתו האישית. הצעיר הודה מיד בעבירה ולא ניסה להתכחש או להתנגד לאישומים.
זו הייתה הפעם הראשונה שהוא נתפס בעבירה מסוג זה, אם כי עברו כלל הרשעה קודמת בעבירת אלימות משנת 2018 שהתיישנה. לאחר ההודאה הופנה הגבר לשירות המבחן כדי לבחון את נסיבותיו האישיות ולקבוע המלצה לעונש.
הצעיר הוכר עם פוסט טראומה וקיבל רישיון רפואי לצריכת קנאביס
במהלך התקופה שחלפה בין ההרשעה לגזירת העונש עבר הצעיר הליך שיקום מעמיק ומשמעותי. הוא פנה מיוזמתו לטיפול במרכז להתמכרויות ועבר שם תהליך טיפולי מוצלח. במקביל הוא הקים משפחה ונולדו לו שני ילדים. כמו כן, הוא גויס לשירות מילואים פעיל במסגרת מלחמת חרבות ברזל.
בעקבות המצב הביטחוני בעיר מגוריו, הוא הוכר כסובל מפוסט טראומה. בעקבות אבחון זה קיבל רישיון רפואי לשימוש בקנאביס. למרות זאת, הוא הביע את רצונו בפני קצין המבחן להפחית את כמויות צריכת הקנאביס, ואכן הצליח לשנות את דפוסי השימוש כך שהוא צורך את החומר רק בסוף היום ולא כפי שעשה בעבר.
מה הוביל את שירות המבחן להמליץ על ענישה שיקומית?
שירות המבחן הגיש לבית המשפט שני תסקירים מקיפים שבחנו את מצבו וההתקדמות שעשה הצעיר. המלצת שירות המבחן הייתה ברורה - טיפול שיקומי במקום עונש מאסר או עבודות שירות.
התסקיר ציין שהצעיר שיתף פעולה באופן מלא עם שירות המבחן והראה מוטיבציה אמיתית לשינוי. ההמלצה הספציפית הייתה להטיל צו מבחן לחצי שנה, עם 300 שעות של שירות לתועלת הציבור. שירות המבחן ראה בדרך שעשה הנאשם, אף שכבר לא היה חייב להמשיך בטיפול לאחר קבלת הרישיון הרפואי לקנאביס, כמעשה של שיקום אמיתי המצדיק גישה מקלה.
מדוע הוחלט להקל בעונשו של הצעיר?
הפרקליטות התנגדה להמלצת שירות המבחן וביקשה עונש מאסר של בין חמישה ל-12 חודשים, שניתן לרצות בעבודות שירות. לטענת הפרקליטות, הצעיר לא עבר תהליך שיקומי אמיתי, ומכיוון שהוא עדיין משתמש בקנאביס על פי הרישיון הרפואי, לא ניתן לראות בכך שיקום מלא מההתמכרות. הפרקליטות הדגישה את הצורך בהרתעה והפנתה לפסיקה קודמת שבה הוטלו עונשי מאסר ועבודות שירות במקרים דומים.
לעומת זאת, הסניגור הדגיש את השינוי הדרמטי שחל בחיי הנאשם ואת התרומה שלו לחברה, במיוחד דרך השירות הצבאי במילואים. לטענת ההגנה, האינטרס הציבורי במקרה זה צריך להיות שיקום הנאשם גם אם הוא עדיין צורך קנאביס.
השופט החליט לאמץ את המלצת שירות המבחן ולסטות לקולא ממתחם הענישה לטובת ענישה שיקומית. הוא קבע שבנסיבות המיוחדות של המקרה, שבהן הנאשם מחזיק היום ברישיון לגיטימי לשימוש בקנאביס, יש פחות צורך בהרתעה.
השופט התרשם מהשינוי המשמעותי שחל בחייו של הצעיר ומהמאמץ האמיתי שהוא עשה כדי להשתקם. הוא ציין שההודאה המיידית בעבירה חסכה זמן שיפוטי וכי חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה בלי עבירות נוספות מעיד על שינוי אמיתי.
יש לך שאלה?
כמו כן, השופט הדגיש שהמטרה המרכזית צריכה להיות שיקומו של הנאשם ולא הרתעה, במיוחד כאשר מדובר בעבירה שמטרתה הייתה לספק צורך אישי ולא היית הכוונה למכור או להפיץ את הסמים. העונש הסופי שנגזר כלל מאסר על תנאי של ארבעה חודשים לשלוש שנים, צו מבחן לחצי שנה, 300 שעות שירות לתועלת הציבור והתחייבות כספית של 2,000 שקלים שלא לבצע עבירה זו בשנית.
ת"פ 22739-02-23
