בית המשפט לענייני משפחה בחיפה הוציא לאחרונה צו הגנה למשך חצי שנה נגד גבר שהטריד את חברתו לשעבר באמצעים שונים, אף שנפרדו לפני כשנתיים. השופטת קיבלה את בקשתה של האישה לקבלת צו הגנה מפני בן זוגה לשעבר, וקבעה כי פוסטים שפרסם הגבר ברשתות החברתיות ופתקים מאיימים שהותיר על רכבה הווים הטרדה מאיימת על פי החוק.
השופטת ציינה כי הצעיר לא השלים עם הפרידה וכי התנהגותו מלמדת על עיסוק מטריד בחברתו לשעבר. לפיכך יצא כנגדו צו למניעת הטרדה מאיימת, הכולל איסור מלא על יצירת קשר, התקרבות פיזית והטרדה בכל צורה שהיא.
לאחר הפרידה, החל בן הזוג לשעבר לעקוב אחר האישה, לשלוח לה הודעות ולפרסם פוסטים הקשורים אליה
כאמור, המבקשת והמשיב היו בזוגיות שהסתיימה לפני כשנתיים. לאחר הפרידה נשאר אצל האישה חתול שגידלו יחדיו, והיא התקדמה לזוגיות חדשה ואף התארסה. לעומתה, הגבר לא השלים עם הפרידה ונותר "שבור לב" כפי שהודה בבית המשפט.
לטענת האישה, ההטרדות החלו עוד קודם לכן אך החמירו לאחרונה. היא תיארה כי בן זוגה לשעבר עוקב אחריה, שולח לה הודעות ומוחק אותן, ומפרסם ברשתות החברתיות תכנים המתייחסים אליה ולבן זוגה החדש. הוא השאיר פתקים מאיימים על רכבה ובהם דרש לראות את החתול.
המבקשת הגישה תלונה למשטרה והגבר הורחק ממנה ל-15 יום. לאחר מכן היא פנתה לבית המשפט לקבלת צו הגנה מפני הטרדה מאיימת.
איום סמוי בפתקים על הרכב ופוסטים עם איומים מוסווים ברשתות החברתיות
הצעיר הודה שהוא הניח שני פתקים על רכבה של חברתו לשעבר בשתי הזדמנויות שונות. הפתק הראשון הונח כשהרכב חנה ליד בית הוריה, והשני כשהרכב חנה ליד בית הורי בן זוגה החדש. בפתק הראשון ביקש לראות את החתול. בפתק השני, שהונח מספר ימים לאחר הראשון, כתב שהדרישה הבאה שלו לראות את החתול תרעיד עולמות.
לטענתו, הביטוי מתייחס לכוונתו לפנות להליך משפטי, אך השופטת דחתה הסבר זה. השופטת ציינה שמדובר במונח הנתון לפרשנויות שונות, ושהניסוח מגביר את חומרת האיום המרומז. העובדה שהפתקים הונחו בשני מקומות שונים חיזקה את הטענה כי הגבר עקב אחר המבקשת ולא נתקל ברכבה במקרה כפי שטען.
מעבר לכך, האישה הציגה פוסטים שהעלה בן זוגה לשעבר ברשת האינסטגרם, הכוללים דמויות מצוירות בסגנון קומיקס. הפוסטים תיארו זוג וחתול, כשהדמויות דומות בסממניהן החיצוניים למבקשת, לבן זוגה הנוכחי ולבן הזוג לשעבר.
בפוסטים הוצגה האישה כמי ששמחה בקרבת דמות האקס ואומללה בקרבת דמות בן זוגה הנוכחי, שהוצג בצורה נלעגת ומבישה. החבר לשעבר גם העלה תמונות מתקופת הזוגיות שלו עם המבקשת עם הצהרות אהבה כלפיה, זמן רב לאחר הפרידה. המשיב הכחיש כל קשר בין הפוסטים למבקשת ולבן זוגה וטען שמדובר בקומיקס שיצר להנאתו. ואולם, השופטת דחתה הסבר זה ומצאה שהדמויות מתארות בבירור את הנפשות הפועלות, כפי שכל אדם שמכיר אותם יוכל לזהות.
מדוע נקבע כי מעשיו של בן הזוג לשעבר מהווים הטרדה מאיימת?
השופטת קבעה שגם הטרדות ואיומים מרומזים, משתמעים ועקיפים עלולים ליצור הטרדה מאיימת הגורמת למתח וחרדה. השופטת ציינה שהמבחן הוא אובייקטיבי ונבחן על פי מבחן האדם הסביר - האם בנסיבות הנתונות יש בסיס סביר להניח שהמטריד עלול לשוב ולפגוע בשלוות חייה של המבקשת.
השופטת מצאה שהפוסטים מלמדים על העיסוק המתמיד של בן הזוג לשעבר בעניינה של האישה ובחתול, והם בעלי תוכן מטריד. בצירוף הנחת הפתקים, שהכילו איום ממשי, התקבלה תמונה של דפוס התנהגות מטריד. השופטת ציינה שלו היה מדובר רק בפוסטים אולי היה מקום להותיר את העניין לבירור בתביעה אחרת, אך צירוף הפתקים משלים את התמונה.
כמו כן, השופטת דחתה את טענות הגבר כי האישה יזמה עמו קשר והגיעה למקום עבודתו, וכי היא זו שמתעללת בו רגשית. השופטת קבעה כי אף אם היו פגישות כאלה בעבר, נראה שהצדדים נתנו להן פרשנות שונה. השופטת האמינה לאישה שעל רקע האירועים המטרידים היא חדלה מלהגיע למקום עבודתו של המשיב וחסמה אותו בטלפון. השופטת גם ציינה כי האישה הודתה בהגינותה כי המשיב מעולם לא נקט כנגדה אלימות פיזית, דבר שמלמד שלא ניסתה להעליל עליו או להעצים את מעשיו.
יש לך שאלה?
בסופו של דבר השופטת קיבלה את בקשתה של האישה והוציאה צו הגנה מפני האקס למשך שישה חודשים. במסגרת הצו, נאסר על המשיב להטריד את האישה בכל צורה, לאיים עליה או לעקוב אחריה. כן נאסר עליו ליצור קשר עמה או להימצא בסמוך לדירתה, לרכבה או למקום עבודתה במרחק של עד 50 מטר.
ה"ט 67155-07-25
.jpg)
