פורום תעבורה

א.ג. נכבדים
לעזרתכם אודה
הנני מתגוררת בשכונת בתי קרקע,כאשר לכל שכן יש חניה פרטית מקורה.
הרחוב הנו רחוב הולנדי עם יציאה וכניסה אחת בלבד..כמו כן ברחוב קיימות אדניות של צמחים ההופכות אותו לרחוב צר.
אני מתגוררת בקצה הרחוב,כאשר היציאה היחידה מהרחוב הנה בצד הרחוק ממני.
יש לי שכן בעל 2 רכבים ואופנוע שמסרב להחנות את המכוניות שלו בחניה הפרטית וחונה ברחוב,כתוצאה מכך הוא מקשה עלי לצאת ולהכנס לחניה הפרטית שלי,חשוב לי לציין כי קיימות שפע של חניות בשכונה מחוץ לרחוב שלנו ומצריכות מרחק הליכה של 200 מטר מקסימום.למרות כל בקשותי,תחנוני וכעסי השכן ממשיך להחנות את המכוניות מחוץ לחניתו ,מה יש באפשרותי לעשות כדי למנוע את המטרד והמשך חניתו של השכן ברחוב הצר שלנו?

שלום ריטה,
התשובה תלויה בייעוד הרחוב ההולנדי ובאישור הרשות המקומית.
קרי, אם העירייה מאפשרת חנייה לכל נושא תו/הוסדרה כחנייה מוסדרת(כחול-לבן) כי אז אין לך זכות לבקש מהדיירים לא להחנות ברחוב. במידה והחניה נאסרה ע"י תמרור או ע"י סימון (אדום -לבן) את בהחלט יכולה לפנות לפקח העייריה ו/או למשטרה.
לעניין החנייה הפרטית שלך - באם חנייה זו היא אכן פרטית (מבחינה קניינית, רשומה בטאבו) אין זכות לאף אחד (אלא אם את נתת לו הרשאה) לחסום אותה.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום.אני רוצה בבקשה להוציא רשיון על מונית .ויש לי עבירות תנועה רבות האם משרד הרישוי נותן לכל אחד אישור להוציא רשיון על רכב ציבורי? יש לציין שאין לי עבירות חמורות כגון שיכרות .אור אדום .מהירויות

יוסי שלום,
תנאים לקבלת הרישיון:

חייב בקורס רכב ציבורי
8 שנות לימוד ומעלה
אישור מהמכון הרפואי
שנתיים וותק בדרגה B או C
עמידה בתנאי תקנה 15ב בתקנות התעבורה(לא פסול בשנתיים האחרונות, לא מורשע בפלילי בשבע השנים האחרונות ועוד).
חדות ראיה: 6/12 בשתי העיניים לפחות, שדה ראייה לשתי העיניים לא פחות מ-140 מעלות ב 2 העיניים יחד. רשאי להסתייע במשקפיים או עדשות מגע.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני מדבר כרגע על עבירןת תנועה .שאני מגיש את הבקשה למכון הרפואי עפ הרשעות התנועה שלי.האם מכון הרפואה לא מאשר הוצאת רשיון נהיגה ??.ושאלה שנייה היא האם מכון הרפואה יכול לשלול לי את הרשיון בעת בקשת להוצאה רשיון לרכב ציבורי בגלל עברי התעבורתי??

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יוסי שלום,
לא ניתן לתת תשובה יותר ברורה ומדויקת מתשובתי הקודמת.
לשאלותיך החדשות - 1. המכון לא מאשר ולא אוסר על הוצאת רישיון למונית אלא רק ממליץ למשרד הרישוי בתור הגוף הבודק ("הרופא המוסמך").
2. המכון אינו שולל רישיון נהיגה. הוא כן יכול להתייחס לעברך התעבורתי בעת מתן המלצתו.(וזה בהחלט יכול להקרין גם על דרגה B) לעניין מהו עבר תעבורתי שלא מאפשר הוצאת רישיון תקרא את תקנה 15ב.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נסעתי ברח' נרקיס בי-ם . בפינת רח' נרקיס ורח' אוסישקין ישנו מעבר חצייה ואחריו יש תמרור "עצור". עצרתי לגמרי לפני מעבר החציה. מפני שאני יודעת שלא עוצרים על מעבר חצייה. לאחר שעצרתי לחלוטין גלשתי עם הרכב עד לשפת הצומת ובדקתי את האפשרות לפנייה ימינה תוך כדי תנועה איטית לרח' אוסושקין . כשפיניתי , שוטרת נתנה לדו"ח על כך שלא עצרתי "במקום בו ניתן לראות את התנועה בדרך החוצה".

אני טוענת שעצרחי לפני מעבר החצייה (ומהמקום שהשוטרת עמדה היא לא יכלה לראות זאת) אני צייתתי לחוק והעובדה שפניתי בלי לעצור שוב אינה עבירה.

שאלתי היא" האם יש לי עילה לבקש להישפט או שמא השוטרת צודקת?

אנדריאה שלום,
החוק קובע כי במקרה שבכיוון נסיעתך הוצב תמרור עצור עליך לעצור ב:
א. סמוך ולפני קו העצירה.
ב. באם אין קו עצירה במקום בו ניתן לראות את התנועה.
בכל אופן אין חובת עצירה פעמיים, קרי אם עצרת באחד מן המנויים לעיל אינך מחויבת לעצור בשנית, פרט לעצירה במצב א. בו לאחר העצירה והגלישה גילית תנועת כלי רכב.
לעניינינו-יש בהחלט בעייתיות בסימון מעבר חציה בקו הצומת אך במדינת ישראל עושים זאת (למרות ביקורת מצד מהנדסי תנועה וחוקרי תאונות דרכים).
למעשה את מואשמת כי במקום שעצרת לא היית יכולה לראות את התנועה (עצרת מוקדם מדי).
אם תצליחי להוכיח כי במקום בו עצרת ניתן לראות את התנועה החולפת "YOU RAISE YOUR CASE" .
ולכן במצב זה הייתי ממליץ לבקש להישפט. במידה ואת חושבת שלא ניתן להבחין בתנועה החוצה פשוט הצדק עם השוטרת.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי עכשיו לבית הורי מכתב בו אני נדרש לשלם על דוח מהירות כפל קנס והעבירה צולמה במצלמת מהירות ב12/09 מיותר לציין שלא קיבלתי שום התראה ראשונה ושום דבר מה האפשרויות שלי
בברכה רונן

רונן שלום,
ראשית אתה יכול לדרוש לקבל את אישור המסירה(אם קיים).
שנית, במידה ויש אישור מסירה שניתן יותר מ-4 חודשים מיום ביצוע העבירה תוכל לטעון להתיישנות עבירה.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נסעתי באין כניסה ורכב מצד שמאל שיש לו תמרור האט נכנס בי בין שני הדלתות וממש השבית לי את האוטו כל זה קרה במקום שבו המהירות שבה נוסעים היא בערך 20 קמש שאלתי היא האם אני אשם בכל מקרה בגלל שנסעתי באין כניסה. תודה

נחום שלום,
ברור לך שמבחינת דיני התעבורה ביצעת עבירה.
אם יוגש נגדך כתב אישום ותורשע אזי עפ"י פקודת הראיות תורשע גם בהליך האזרחי.
לעניין דיני הנזיקין (נזקי הרכוש), אתה יכול להפנות את השאלה לפורום "ביטוח-נזקי רכוש".
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,

היום בבוקר עצר אותי שוטר תנועה, בפנייה ימינה לתוך שכונת מגורים, האסורה מסתבר בין השעות 6:00-8:30.
השלט המורה על איסור הפנייה והשעות המותרות אינו קריא בלשון המעטה (המספרים גורדו או התקלפו).
כמו כן , הוא מוצב הרבה לפני הפנייה עצמה, על כביש עם 2 נתיבים ושטח הפרדה בנוי, בו נוסעים במהירות המקשה עוד יותר על הבנת הכתוב.
כתוצאה מכך היה נדמה לי ששעת הגבלת הפנייה היא 8:00 ולא 8:30.

ציינתי זאת בפני השוטר, כשלקח את רישיוני, ושאלתי אם אני אוכל לקבל אזהרה במקום דו"ח.
היות ואני ככל הנראה נראה צעיר בגילי, הוא ציין בפני שרק עם וותק רישיון של 10 שנים אפשר לבקש אזהרה, והתחיל להתרחק מהרכב ולרשום דו"ח.
ציינתי בפניו שאני עומד בקריטריון הוותק ושהוא יכול לבדוק זאת ברישיוני שבידו.
אז הוא הודיע לי: "אני לא עובד עם אזהרות רק עם דוחות", ואין ברשותו בכלל טפסי אזהרה, אלא רק דוחות.
כמו כן הוא הוסיף "זאת בכלל לא עבירה שצוברת לך נקודות."
הסברתי לו שאני סטודנט וגם קנס יכביד עליי, אז הוא ציין שמדובר "רק" ב-250 שקלים ו"אם אני כלכך רוצה אני יכול לכתוב מכתב לשרות הנהגים."

שאלותי הן:
האם אין השוטר מחוייב לשאת עימו טפסי אזהרה בנוסף לדוחות בכל מקרה?
האם זאת עילה לבקשת ביטול הדו"ח בכללותו?
האם מיקום התמרור וחוסר בהירותו יכולים להוות עילה לביטול המרה של הדו"ח?

אודה מראש על התייחסותכם,

עמית

עמית שלום,
1-אינני בטוח שהוא צריך לשאת עימו, אך ראוי שכך ייעשה.(הוא כן מחויב לבדוק במסוף אם אתה מבקש והעבירה ניתנת להמרה).
2-בקשה לביטול דו"ח במקרה שלך היא רק מן העילה שהתמרור טושטש (ההגנה נמצאת בס' 22(א) לתקנוץ התעבורה.
3-דע לך שגם כעת אתה יכול לבקש להמיר את הדו"ח (אם אתה עומד בקריטריונים הנוספים של 5 שנים ללא עבירות ותצטרך להודות בביצוע העבירה), אי לכך בקשה זו חילופית לבקשת הביטול.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה על התגובה המהירה,
אשמח להברה נוספת,

1. עבירה של פנייה אסורה הינה ניתנת להמרה?
2. במידה והוא אינו בדק במסוף למרות בקשתי? יש אפשרות לביטול הדו"ח בגין סיבה זו? כיצד?
3. היכן אני יכול לערער על ביטול הדו"ח בגין ס' 22(א)? ואלו עדויות עליי להמציא?

תודה והמשך יום טוב!

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עמית שוב שלום,
1 - כן.
2 - כן, ללא קשר לבדיקת זכאותך להמרה ובתנאי שתציין את אחת מן העילות הקבועות בחוק.(ההגנה שבתקנה 22(א) סיפא).
3 - הראייה הטובה ביותר, קרי, תמונה!!!
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,

לפני כחצי שנה נפצעתי ביד ימין. כתוצאה מהפציעה יש לי פגיעה עצבית קלה שמונעת ממני לבצע יישור מלא של האצבעות. עם זאת האחיזה שלי לא נפגעה ויצא לי לנהוג מאז גם עם הילוכים מרחקים ארוכים בלי שהייתה לי שום בעיה לאחוז בהגה בצורה נורמלית לגמרי עם שתי הידיים. הרופאה האישית שלי העריכה כי אני יכול לנהוג ובחרה לא לדווח למרב"ד.

עם זאת, אני מעוניין לרכוש עכשיו רכב ולעשות ביטוח ואני חושש כי במקרה של תאונה הכיסוי הביטוחי שלי יפגע עקב אותו אי דיווח. האם אני חייב לדווח למרב"ד או שיכול להיות פתרון אחר לבעיה?

שלום לשואל
חובת הדיווח קיימת אם אתה חושב שיש השפעה על "כושר הנהיגה".
אגב, החובה הינה לדווח לרשות הרישוי ולא למרב"ד.(המרב"ד הוא הגוף שיבדוק את הבעייה באם קיימת?).
לעניין הביטוח, אינך צודק באם הפגיעה איננה משפיעה על כושר נהיגתך ולדבריך זהו אכן המצב לא הייתי ממליץ "להעיר את המתים".
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מר ויגלר, תודה רבה על תשובתך המהירה והיסודית. רק ברשותך אשמח להבהרה קטנה:

אני יודע שלפי לשון החוק יש חובת דיווח כפול, של הרופא ושל המטופל על כל פגיעה עצבית (ללא שיקול דעת). תרחיש האימים ממנו אני חושש הוא תאונה שבאם תיגרר לעניין משפטי כלשהו (מול צד ג' או חברות הביטוח). העובדה שלא דיווחתי על הפגיעה העצבית תשמש כמנוף לפגיעה בזכויותיי.

האם כל עוד יש לי רישיון בתוקף ודיווחתי לחברות הביטוח בצורה אמינה אני מוגן מבחינה משפטית?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

13. (ב) בעל רישיון שנתגלו אצלו מחלת לב או מגבלות במערכת העצבים, העצמות, הראייה או השמיעה, יודיע על כך מיד במכתב רשום לרשות הרישוי.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שוב שלום,
הרופא שלך החליט שאין מניעה ולכן לא דיווח (אם אתה רוצה להיות יותר אפיפיור מהאפיפיור זו זכותך).
הסעיף ידוע ומדבר על פגיעה במערכת העצבים ולא על פגיעה נקודתית ומינורית.
ברגע שיש לך ביטוח מקיף אתה מכוסה להערכתי אם כי אינני בקיא עד כדי כך בדיני הביטוח(אתה יכול להפנות את השאלה לעניין הכיסוי הביטוחי לפורום ביטוח-נזקי רכוש).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דורון תודה על התשובה המהירה,אני עומדת בקריטריונים להמרה לאזהרה יש לירשיון 25 שנה ומעולם לא קיבלתי דו'חות תמיד היה בבעלותי רכב.אבל במה להודות ולהביע חרטה?מצד שני אני לא רוצה להגיע למשפט ולכן מפחדת לבקש ביטול.

יפעת שלום,
שאלתך ברורה לי מאחר ולטענתך לא ביצעת עבירה. אלא, שעפ"י הקריטריונים להמרה נדרש הנהג/ת להודות בביצוע העבירה ולבקש מחילה (לעיתים גם על מה שלא ביצע), במידה ויש לך בעיה מצפונית את יכולה לחילופין לבקש בקשה לביטול.
אגב, אם את מגישה בקשה לביטול הרבה יותר קל לבקש לאחר מכן להישפט בניגוד לבקשה להמרה בה הודית לכאורה בביצוע העבירה!!
לסיכום - להערכתי במקרה שלך הקנס יומר באזהרה, אך אינני מתחייב!!!
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, זומנתי למשפט בגין עבירת מהירות (153 קמ"ש במקום 100). אין לי משפטים קודמים, אך היו מספר עבירות מהירות בגינן שילמתי קנסות ונצברו נקודות. בהמשך לבקשתי, נשלחה אליי התמונה שצולמה ממצלמת המהירות-ובה נראים בבירור 2 כלי רכב אחד לצד השני,אחד מהם כמובן שלי. השאלה היא האם יש סיכוי, בהתחשב בעבירות הקודמות, לטעון על סמך התמונה שלא ניתן להוכיח שאכן נסעתי במהירות מופרזת? כמו כן- האם יש סיכוי ריאלי לשנות את מיקום המשפט? תודה מראש על תשובתכם

סער שלום,
1 = הטיעון שלא נסעת במהירות המופיעה בסרט המצלמה אינו מתבסס על עברך התעבורתי...אלא על כשלים אחרים כגון זה שהזכרת בשאלתך.(אם כי ישנם טווחים ועל סמך טענתך אינני יכול כעת לקבוע אם אתה הרכב שנאכף או השני).
2= ניתן לבקש את שינוי מקום הדיון אלא שעפ"י הקבוע בחוק בבקשה מעין זו אתה צריך להודות בביצוע העבירה-אי לכך, לא הייתי ממליץ על צעד זה.
3=הייתי ממליץ לגשת למשפט בליווי עו"ד תעבורה, לכל להבהרה או ייעוץ ספציפי אתה יכול לפנות אלי ישירות [משרדי מפורסם באתר זה בקטגוריית עו"ד לתעבורה].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ראשית תודה לעו"ד ויגלר על התגובה המהירה שנית-כבר פניתי אליהם והם לא הכתובת.
האם יש אפשרות לפתוח בשא לענין זה בבית משפט לתעבורה?
תודה רבה
רחל

רחל שלום,
ראשית מצטער שלא שמתי לב שבשאלתך הקודמת דובר על "איחור" במועד.
כמובן שבקשה שמעבר ל-90 יש להגיש לבית המשפט לתעבורה שבאזור סמכותו נעברה העבירה.
לבקשה מעיין זו צריך לצרף תצהיר חתום ע"י עורך דין (תצהיר התומך בבקשה).
נ.ב חשוב ביותר לשכנע את בית המשפט מדוע לא הוגשה הבקשה בזמן, שאם לא כן הבקשה תידחה.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

במוצ'ש האחרון עצר אותי שוטר תנועה כשפניתי שמאלה מרחוב צדדי, הוא צעק לי ברמקול לעצור יצא מהניידת והסתכל על הקו שהראה שאפשר לפנות שם ושוב צעק ,תמשיכי לנסוע ועיצרי בצד.ביתי בת השש ישבה מאחור ונבהלה וכנראה נעמדה ומיד חזרה לשבת בבוסטר.השוטר הגיע וראה אותה חגורה ואז צעק עלי וביקש רשיונות ונתן לי דוח שהוא ראה את הילדה הולכת על הספלים מאחור ושלא היתה חגורה ושלקח לי מס' שניות לעצור,אבל כשהגיע לרכב היא היתה חגורה.לקח לו חצי שעה לסגנן את ההמצאה על מזכר ועוד 10ד' לכתוב דוח.לא קיבלתי דוחות מעולם.

יפעת שלום,
עומדות בפניך מספר אפשרויות. האחת, הינה לבקש את המרת הדו"ח באזהרה(אלא שאת צריכה לעמוד בקריטריונים כגון: 10 שנות וותק+5 שנים ללא עבירות+הודיה בביצוע העבירה וחרטה). לחילופין, את יכולה לבקש את ביטול הדו"ח ולכפור בביצוע העבירה מאחר והשוטר לא הבחין/לא יכול היה להבחין בחגורה וכי יתכן והילדה "נמתחה"/ "נעמדה" על כסא המגבה.[את אחת משתי הבקשות יש להגיש תוך 30 ימים ממתן הדו"ח למפנ"א).
במידה והתשובה תהיה שלילית עדין יש באפשרותך לבקש להישפט(תוך 30 ימים מיום מתן התשובה השלילית או עד היום ה-90 ממתן הדו"ח), אם כי לא הייתי ממליץ.(עניין של סיכוי מול סיכון).
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מר ויגלר שלום לך
נירשם לבני דו"ח הזמנה לדין בגין נהיגה בכמות של 390 מיקרו...
שאלתי: מרגע עצירת הרכב עד לבדיקת הנשיפה באמצעות מכשיר ה"ינשוף" חלפו 15 דקות, בעיון בחוברת הפעלת המכשיר מופיע מעל 15 דקות, האם יש ברשותך פסיקה בה מופיע זיכוי על כך או הסדר טיעון הוגן בנסיבות דומות.
אודה לתשובתך.
משה כהן.

משה כהן שלום,
ישנם כמה וכמה נהלים לגבי אכיפת עבירת השכרות באמצעות ינשוף(ביניהם חובת ההמתנה של 15 דק' ווידוא שהנהג לא אכל,שתה,הקיא ועישן(בעישון מספיק 5 דק')..
אשמח לעזור ולייעץ רק שמעל שורות אלה "תקצר היריעה".
ישנה ברשותי פסיקה עניפה בנושא השכרות כמו גם ידע רב.
לכל להבהרה או ייעוץ ספציפי אתה יכול לפנות אלי ישירות [משרדי מפורסם באתר זה בקטגוריית עו"ד לתעבורה].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי דוח כנ"ל.נערכה התכתבות ענפה ביני לבין אי אילו גורמים ובסופם נענתי כי עלי להגיש בקשה להישפט למרות האיחור.
למי אני מגישה בקשה כזאת ובאיזה אופן?

תודה רבה
רחל

רחל שלום,
עליך להגיש את הבקשה חתומה על ידך (גם בהודעת הקנס) ולשלוח למפנ"א [מרכז פניות הנהגים הארצי של משטרת ישראל, כתובת: ת.ד. 120 פ"ת מיקוד 49100].
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הפרסום על שינוי הגדרת תמרור ג-43 נעשה שלא על דעת נציבות לשוויון אנשים עם מגבלות במשרד המשפטים האמון על הנגישות. הוצא מכתב המבקש הבהרות מדוע בוצע השינוי בניגוד לעמדת הנציבות וארגוני הנכים. כמו כן נערך דיון חרום בועדת הכנסת וגם בו התבקש משרד התחבורה לתת הבהרות על סמך איזה רציונל בוצע שינוי ההגדרה. משטרת ישראל הבהירה בדיון שלא יהיה שינוי במדיניות האכיפה וכל נכה הנושא תו נכה רשמי בהתאם למגבלות הנבהוגות היום יוכל להמשיך ולחנות ליד תמרור זה.

עמי שלום,
תודה על העדכון, נקווה שזה יעמוד במבחן המציאות.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היום חניתי בחיפה ברחוב שמסומן בכחול לבן ,כמובן ששמתי איזי פארק , סהכ 5 חניות ה 2 הראשונות תמיד היו מסומנות בתמרור בולט על שפת המדרכה והרצפה היתה מסומנת . לאחרונה הוצב תמרור חדש על החניה השלישית ללא שינוי הסימון כחול לבן על המדרכה ו סימון הכביש . על התמרור היה רשום מ 9:00- 19:00 . כלומר אחרי השעות האלה יכול לחנות שם גם לא נכה . במידה ולא היו רוצים להטעות יכלו לשים תמרור מ 9:00- 20:00 שזה השעות בהן צריך איזי פארק בחיפה ולשנות את צבע המדרכה על מנת שאנשים ישימו לב . לערער? ללכת להישפט? הקנס 1000 שח זה לא צריך להיות 500?
תודה

שלום לשואל האנונימי,
1- לערער(לבקש את ביטול הדו"ח) ניתן לעשות תוך 30 ימים מהעילות הקבועות בחוק.
אמנם מחד זה עלול להטעות שלא צבעו את אבני השפה לצבע לבן, אבל מאידך הציבו תמרור נוסף חדש ועפ"י דיני התעבורה אין צורך ב"כפל" תימרור.
2-גם אפשרות זו באה בחשבון ובמצטבר לאפשרות הקודמת ניתן לבקש להישפט 30 ימים מקבלת תשובת העירייה/המשטרה או כדי להיות בטוח פשוט להמתין עד היום ה90 ולשלוח את הבקשה בדואר רשום. זכור שאם התקשת לשכנע בבקשה לביטול ייתכן ותתקשה לשכנע את השופט? בנוסף עפ"י ס' 230 לחוק סדר הדין הפלילי אם תורשע בביצוע העבירה ביהמ"ש עלול להשית עליך קנס גבוה יותר!!
3-אמנם עד 12/10 הקנס עמד על 500 ש"ח אך מאז שונה צו התעבורה והגדיל(משמעותית) את גובה הקנס על העובר עבירה זו.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר