להבדיל מסגירת תיק בסיום החקירה או בעת הליך שימוע מדובר בסגירת תיק כאשר כבר תלוי ועומד כתב אישום כנגד אדם בבית המשפט במטרה שיישפט בעניין המיוחס לו באותו כתב אישום.

 

סגירת התיק הינה למעשה מצב בו חוזרת בה התביעה מכתב האישום שהגישה לבית המשפט, כתב האישום וההליך מבוטלים והתיק נרשם במרשם הפלילי כתיק סגור. הגלגל מוחזר למעשה לאחור והמצב שנהיה הינו כזה כפי שהיה לו נסגר התיק לאחר החקירה במשטרה.

 

מחיקת כתב אישום אחרי הגשתו יכול להיעשות באחת מ-3 דרכים - מחיקה ע"י היועץ המשפטי לממשלה בהתאם לבקשה שתוגש לו לעיכוב הליכים, מחיקה ע"י בית המשפט בהתאם לחלק מן הטענות המקדמיות המופיעות בחוק שיש בהן להוביל למחיקת כתב אישום כגון הגנה מן הצדק וחזרה מאישום של התביעה בהתאם לסמכות הנתונה לה בחוק.

 

 למעט זיכוי בדין, הרי שמדובר באופציה הטובה ביותר לסיום הליך פלילי כנגד אדם. ובמובנים מסויימים היא עדיפה מאחר ונחסך בה ניהול משפט ארוך ומתן עדות בבית המשפט, הליך שסופו אינו ידוע או מובטח.

 

הגשת בקשה לעיכוב הליכים אל היועץ המשפטי לממשלה אינה מוגשת באופן תדיר ומתאימה בעיקר למקרים בהם קיימות נסיבות יוצאות דופן בעניינו של נאשם כגון נסיבות אישיות חריגות ביותר של מחלה ממנה הוא סובל וכיוצ"ב, לציין שהחוק אינו מגביל לסיבות או נסיבות מסוימות והדבר נתון לשיקול דעת עורך הדין המייצג אך עדיין צריכה להימצא סיבה ממשית כלשהי לסמוך עליה את הבקשה. לציין כי בקשה כזו מועברת תחילה למאשימה אשר מחווה דעתה ליועץ המשפטי לממשלה לעניין עיכוב ההליכים ולעמדתה זו יש הבחלט השפעה.

 

מחיק כתב האישום ע"י בית המשפט בהתאם לטענה מקדמית אף היא אינה נפוצה והיא כרוכה בניהול ההליך, לעיתים עד תם, לשם הכרעה בטענות.

 

האופציה השלישית - חזת התביעה מהאישום היא למעשה האופציה העדיפה מכולן ולמרות שהחוק מגדיר אותה כך הרי שבפרקטיקה התביעה משתמשתצ בסמכות זו בד"כ שלא מיוזמתה אלא לאחר הידברות בין הצדדים במסגרת המו"מ לסיום ההליך.

 

לעניין זה יכולות להיטען טענות במספר מישורים - המישור הראייתי שאם תשתכנע התביעה הרי שלרוב יסגר התיק מחוסר ראיות, המישור המשפטי - טענות משפטיות שונות לדוגמה של פסלות ראיות, טענות במישור האישי - העדר עבר פלילי, נסיבות אישיות חיוביות או חריגות ועוד.

 

מעבודתי קיימות דוגמאות רבות לתיקים שהסתיימו באופן זה. ביניהם תיקים שעניינם עבירות גרימת מוות ברשלנות, אלימות במשפחה, החזקת סכין, העלבת עובד ציבור ועוד. על שניים מן התיקים הללו יסופר להלן.

 

התיק האחד נפתח במסגרת הליך גירושין – בעניין אלימות הן נגד האשה הן נגד הילדים - ונסתבר כי כפי שקורה לעיתים בתיקי אלימות במשפחה, התלונה למעשה הוגשה על מנת להשיג רווח באותו הליך גרושין. לאחר שהצלחנו לחשוף העניין, ע"י השגת ראיות לכך, ולאחר מו"מ עם התביעה נתקבלה הסכמה למחיקת כתב האישום.

 

התיק השני שעניינו עבירת גרם מוות ברשלנות בתאונת דרכים, נסגר לאחר שהצלחנו להוכיח, בעזרת ראיות ובעזרת מומחים כי התאונה הייתה בלתי נמנעת ולא כזו שנגרמה מרשלנותו של הנאשם, ולשכנע התביעה בהתאם, דבר שהוביל למחיקת עבירת גרם המוות.

 

מידע זה אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי ושימוש בו ו/או יישומו לגבי מקרה ספציפי הינו באחריות הקורא בלבד.