פורום תעבורה

שלום רב.
ידיד שלי הינו עולה חדש מרוסיה, אשר עלה ארצה ביום 15.9.09, וברשותו רישיון נהיגה זר בתוקף עד 2018. ביום 20.7.10 הוא נעצר לביקורת שגרתית, עת שנהג, וזומן למשפט בגין נהיגה ללא רישיון כלל.(ס' 10א). התובע מוכן להסתפק בחצי שנת שלילה. אולם להבנתי מותר לו לנהוג משך שנה שלמה מיום שעלה ארצה נכון?
אם כן האם יש מקום לבטל את כתב האישום במקרה כזה? כיצד אוכל להוכיח את העובדה שנהג פחות משנה?

אביבית שלום,
ניתן להוכיח את יום כניסתו של חברך לארץ בנקל.
כמו כן, הוא נתפס נוהג במשך אותה שנה (לאחר כ-10 חודשים).
כמובן שדרישת התובע מוגזמת....
לכל להבהרה או ייעוץ ספציפי את יכולה לפנות אלי ישירות [משרדי מפורסם באתר זה בקטגוריית עו"ד לתעבורה].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אזי כלל אין עבירה נכון? אז הדרישה של התובע לא רק שמוגזמת אלא שיש סיכוי לביטול כתב האישום?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

על פי הנתונים שמסרת התשובה חיובית.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
1. רשיונו של אבי נשלל למשך חצי שנה (שמסתיימת מחר). האם אוכל, באמצעות ייפוי כוח, לגשת למשרד הרישוי ולקבל את הרשיון במקומו (הוא לא יכול לקחת יום חופש בעבודה)?
2. מאחר והרכב עמד חצי שנה, אין לו כרגע טסט. האם במשרד הרישוי יכולים לתת לי אישור להזיז את הרכב ללא טסט לטסט?
תודה מראש,
מריה

מריה שלום,
1- נראה לי שלא תהיה בעיה לגשת למשרד הרישוי עם המסמכים הבאים:
ת"ז, ייפוי כוח, גזר הדין. משרד הרישוי ינפיק לאביך רישיון זמני.
2 - לא. תזמיני גרר.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שמספיק שחלפו 15 דק' בין העיכוב הראשוני ועד לינשוף?
כמו כן, האם הדרישה היא שמפעיל הינשוף יהיה זה שישגיח על הנבדק את 15 הדק' ללא אכילה, שתיה וכו', או שהוא מסתפק בדבריו של השוטר המעכב, ואפילו אחרי דקה מקבלת הנהג לידיו הוא יכול להתחיל בבדיקת הינשוף?

תודה

דניאל שלום,
1- 15 הדקות מתיחלות להימנות מרגע שהנהג הוזהר כי "מרגע זה אסור לך....".
2- מפעיל הינשוף אינו חייב להמתין עם הנהג 15 דק' וניתן להסתפק בדו"ח הפעולה של השוטר שעיכב, אם אכן הוא מילא את הכל כדין.
3- בדר"כ אין בדיקה אחרי דקה כי זמן זה לוקח לזיהוי, שלאחריו תבוא בדיקת האינדקציה - נשיפון, שלאחריה עפ"י הנהלים תבוא בדיקת המאפיינים(מבחן ביצוע) שלאחריו תבוא בדיקת הינשוף.
לכל להבהרה או ייעוץ ספציפי אתה יכול לפנות אלי ישירות [משרדי מפורסם באתר זה בקטגוריית עו"ד לתעבורה].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כוונתי היא ששוטר א' מסמן לנהג לעצור ומלווה את הנהג בכל התהליך הראשוני, לרבות בבדיקת המאפיינים.
משנסתיימה בדיקת המאפיינים, מעביר שוטר א' את הנהג לשוטר ב' ולאחר דקה בדיוק (לפי השעות הכתובות בדוחות) כבר יש פלט ינשוף, אותו ערך שוטר ב'.
האם אני מבין מדבריך, שהדקה הזו איננה אפשרית, כי דרוש זמן רב יותר מדקה בשביל העברת הנהג, זיהויו, הסברים וכיו"ב?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דניאל שוב שלום,
לא הבנת אותי...הזיהוי הינו בתחילת התהליך ע"י השוטר/מתנדב שעוצר את הנהג וכל זה לוקח זמן שאינו נספר במניין ה-15 דק' כי עדין אין אינדקציה שהנהג נמצא במצב של שכרות. מרגע שיש אינדקציה (עפ"י מכשיר הנשיפון או מאוחר יותר) הנהג מוזהר שלא...(לאכול, לשתות, לעשן להקיא) ואז מתחיל מניין 15 הדק'.
לכן השוטר המפעיל שמקבל את הנהג לידיו ע"י השוטר שעצר, אינו צריך שוב להמתין 15 דק' אלא רק להשלים את הזמן הדרוש למניין ה-15 דק' וכל זאת במידה והנהג הועבר לידיו בטרם נמנו 15 דק מרגע האזהרה.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עבירת תעבורה בוצעה בחודש אפריל 2010 (מצלמה). בחודש מאי 2010 נשלחה הודעה על ביצוע העבירה ושם נכתב שהודעה נוספת ובה הזמנה לדין תשלח בעתיד.
רק בחודש נובמבר 2010 נשלחה הזמנה לדין. האם אין התיישנות לאור החודשים הרבים שעברו מאז מועד ההודעה הראשונה להזמנה לדין?
מה היה צריך לקרות (איזה איחור במשלוח) כדי שתתקיים התיישנות?
תודה רבה ושיהיה יום מקסים!

יניב שלום,
עניין ההתיישנות בעבירות "צילום" נקבע בסעיף 225א(א1) בחוק סדר הדין הפלילי.
אם מה שאתה מכנה "הודעה" עומד בתנאים של "כתב אישום" אזי זה עוצר את מרוץ ההתיישנות.
(כתב אישום צריך להכיל עובדות המקימות את העבירה, סעיף האישום ועדי תביעה). הרי המטרה היא שתוכל להתגונן כנגד האשמה ולכן בעבירות מצלמה קבע המחוקק תקופת התיישנות קצרה בת 4 חודשים. אבל במקרה שלך הודע לך על ביצוע העבירה (מקום, מועד, מהות העבירה ועוד). אי לכך, לטעמי אין התיישנות עבירה!!
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי דוח חניה בישוב אזור משום שחניתי בכחול לבן ללא תשלום ברחוב שאין שלט שמגדיר שעות חניה בתשלום. קראתי את חוק העזר לחניה של הישוב אזור ובו לא מציינים שעות חניה כאשר לא מוצב שלט (כמו בתל אביב למשל ששם מגדרים שעות בחוק העזר גם אם אין שלט ) כלומר אם אין שלט החניה בכחול לבן היא ללא תשלום.
לכן ערערתי על הדוח וקיבלתי תשובה שהם אינם מוצאים עילה לביטול הדוח ויש לי אפשרות להישפט. אני יודעת שלפי חוקי העזר של אזור אני צודקת, האם להערכתך כדאי להשפט או שזה ביבוז זמן? יש לי עוד 3 דוחות כאלה שנתנו לי ברחוב שאין בו שלט ויש לי תמונות וראיות. אשמח לקבל את עצתך מנסיונך.

יעל שלום,
אבני שפה הצבועות בצבע כחול-לבן משמען "מקום חנייה מוסדר".
המשמעות היא שנהג שאינו נושא "תו חנייה" מאת העירייה או המועצה צריך לשלם עבור החנייה כקבוע בחוק העזר העירוני.
בנוסף המשמעות שאין תמרור נוסף (כי גם הסימון בצבע מהווה תמרור עפ"י דיני התעבורה) היא שאין היתר בשעות מסוימות לחנייה ללא תשלום.
אי לכך, לטעמי אין כדאיות בבקשה להישפט את עלולה לקבל קנס גבוה יותר !!
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום.

בעת נסיעה, רכב אחר פגע פגיעה קלה ברכבי וברח. מבדיקה ראיתי שאין כל נזק לרכב. בנוסף, אין כל נזק גופני.
רשמתי את מספר הרכב של הנהג הבורח.

האם מומלץ לעשות משהו בנושא?

תודה.

שלום לשואל,
טוב מאוד ששמרת את מספר הרכב לשעת הצורך.
אפרט, כרגע אינך מרגיש שנגרם לך נזק מבחינה גופנית[אני מאחל לך שהמצב הגופני שלך ימשיך להיות תקין], עם זאת מטבעו וטיבו של גוף האדם לעיתים מרגישים בכאבים ו/או בנזק מאוחר יותר ואז תצטרך לדווח למשטרה ולפנות לקבלת טיפול רפואי מתאים.
לעניין נזקי הרכוש (פגיעה ברכב) - מאחר ואין נזק אינך צריך לעשות מאומה, אך גם במקרים של נזק פח (רכוש) לעיתים הפגם הוא "בלתי נראה" במבט חיצוני [לדוגמא: פגוש חיצוני ללא שריטה אך הפגוש הפנימי ניזוק וישנן עוד דוגמאות], לכן ממולץ לפנות למוסך רק כדי לבדוק אם לא נגרם נזק מן הסוג המתואר לעיל.
לסיכום - אם מצבך הגופני ישאר טוב ובנוסף לא נגרם "פגם נסתר" לרכב פשוט תשכח מכל העניין.
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בהגיענו לחוף הרצליה איתרנו מפרץ חניה עם אבן שפה בצבע אפור ללא כל סימון (כחול לבן ) שיכול להעיד על מגבלת חניה כל שהיא. רק לאחר שחזרנו לרכב וראינו דוח מוצמד לחלון המכונית חיפשנו את הסיבה ואז גילינו להפתעתנו כי יש תמרור ממש צמוד למפרץ החניה שלא ניתן לבחין בו בקלות מהרכב החונה ואשר מגדיר באופן סבוך ביותר את המגבלה. גם לאחר שכבר קראנו את האמור בשלט לא ניתן היה להבין את המגבלה באופן ברור. האם חובה לצבוע מדרכות בצבע כלשהוא דוגמת כחול לבן על מנת להזהיר את הנהג כי קיימת מגבלה? האם הצבת השלט מחייבת כי ימוקם במקום שניתן לראות אותו בצורה בולטת, במיוחד שמדובר בהוראות תקופתיות ( יולי אוגוסט). האם חובה על העיריה לכתוב שלט בצורה ברורה שאדם סביר מן הישוב יוכל להבינו

משה שלום,
1- אין חובה בחוק לצבוע את אבני השפה בצבע על מנת לקבוע היתר או איסור חנייה. כמובן, שאם הוצב תמרור איסור חנייה לפני קטע הדרך (גם אם אבני השפה אפורות) התמרור תקף.
2- בוודאי שעל התמרור להיות ברור ואף יש הנחיות הכיצד להציבו כדין.
3- לעניין הכיתוב שנוסף לתמרור או שנכתב על גבי תמרור נוסף שמוצב מתחת לתמרור האוסר חנייה נכתבו הרבה פסקי דין.[ראה פס"ד ממצה בו ישנם ציטוטים רבים היכולים להיות לעזר..עפ (חי') 3345/08 דוד גולדנברג נ' עריית חיפה], אך זכור!! הנטל להוכיח כי התמרור אינו ברור מילולי/מטושטש/ הוצב שלא בזווית נכונה...רובץ על כתפיך.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.




לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב.

אני דוקטורנט באונ' בר אילן.
בעבר קיבלתי כמה דוחות, נשפטתי עליהם בבית המשפט ואכן נמצאתי צודק חלקית וסכום הקנסות הופחת משמעותית, בשל כך היו התכתבויות נזעמות עם מחלקת החניה ברמת גן שהחליטה להתנקם בי באופן אישי בדו"ח האחרון:

לפני כשנתיים, ביום גשם סוער במיוחד, החנתי את רכבי ולא יכלתי להוציא מהמדחן פתקית ורצתי לאוניברסיטה.
הפקחים בר"ג שלפי השמועות מקבלים פרמיה, תקעו לי דוח 100 ש"ח.
הגשתי מכתב לביטול הדוח, היתה שם טעות ולא לא נענתי, ואז הם הגישו ישירות את הדוח למשרד גביה.
היו תכתובות ארוכות בהם ביקשתי להחזיר את הגלגל לקדמותו, כדי שאוכל לערער לבית המשפט.
הם סירבו, ושלחו לי מעקל הביתה מטעמם (לא מטעם ההוצל"פ), וכעת הם דורשים ממני 356 ש"ח שימשיכו לתפוח עקב פעולות הגביה שלהם.

א. עבר לא מזמן חוק שמגביל את תקרת הוצאות הגביה, האם הם יכולים לגבות כל סכום שירצו ?
ב. כיצד ניתן להעביר את העניין לבית המשפט ולאיזו ערכאה ? ביקרתי בהוצל"פ ובבית משפט השלום וכן בבית המשפט לעניינים מקומיים, לא היה להם מושג ירוק
מה לעשות....
ג. מהיכן הם שואבים את סמכותם ללא ההוצל"פ לשלוח מעקלים ולהתפיח את החוב ואיפה הגבולות ?

בברכה

ארז

ארז שלום,
לפני שאענה על שאלותיך אחת אחת אקדים ואומר כי היית יכול למנוע את המצב שהגעת אליו במידה והיית שולח "בקשה להישפט" במסגרת 90 הימים שנתנו בחוק.
עוד אומר כי כל הפירוט על המדחן עדיין אינו פוטר מאחר וזו עבירה שמוגדרת בשפה המשפטית כעבירת "אחריות קפידה" וההגנה העומדת לנאשם היא "שעשה ככול שביכולתו" - תמיד ניתן לומר שבשיחת טלפון קצרה היית יכול להפעיל חנייה סלולרית או להחנות בחניון לסטודנטים הסמוך לכניסה (עלות של 10 ש"ח כך אני זוכר מתקופת הלימודים בבר-אילן).
א- אכן יש תקנות חדשות בעניין הוצ' גבייה בהוצל"פ, אלא מהי? העירייה אוכפת את חובות הקנסות לא במסגרת מערכת הוצאה לפועל אלא בדרך של פרוצדורת אכיפה מנהלית הקבועה בפקודת המיסים (גבייה), 1929. [ראה פס"ד ביהמ"ש מחוזי ע"א (מרכז) 4810-02-08].
ב- אם יש לך טענה מוצדקת לאי הבקשה להישפט בזמן אתה יכול לבקש מביהמ"ש לעניניים מקומים "בקשה להארכת מועד להישפט"[יש תנאים הקבועים בחוק על מנת שביהמ"ש ייענה לבקשתך].
ג -ראה פס"ד וכן תשובתי בסעיף א לעיל.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.



ב -


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קודם כל, ברצוני להקדים ולומר תודות רבות על הפורום הנפלא שהקמתם ועל התשובות המנומקות והמהירות של עו"ד ויגלר.

קראתי את פס"ד שציינת

חשוב לי לציין שהדרך הנכונה לפעול לפני פניה לבית המשפט היא לפנות לעירייה שתבטל את הדוח, וכך אכן עשיתי, אלא שהם לא שלחו תשובה (או שהיא לא הגיעה שהרי במדינת שחיתות זו אין הם חייבים לשלוח בדאר רשום ובעצם הם יכולים לא לשלוח כלל ולומר שהם שלחו ולחייב את האזרח)
האם אין שום גבול להוצאות הגביה של משרד עורכי הדין של העירייה ?
לא יתכן שעל דוח מושחת של 150 שקל הם יגבו 250 ש"ח על תפיסת חפצים שלא היתה....

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ארז שלום,
אם אכן טענתך היא ששלחת את הבקשה לביטול הדו"ח (אני מקווה שבאמצעות דואר רשום ואז שמרת בידך את אישור המסירה), ולא קיבלת תשובה אזי זו סיבה טובה שביהמ"ש ייתן לך את יומך בפניו.
בעניין שליחת מכתב התשובה של העירייה - באם היא לא עשתה זאת באמצעות דואר רשום תוכל לטעון שלא פעלה בהתאם לקבוע בתקנה 44(א) בתקנות סדר הדין הפלילי ולכן לא הייתה מסירה כדין ...ואתה בתומך המתנת לתשובה שכאמור ממנה ניתן למנות שוב 30 ימים לתשלום או לבקש להישפט.
אך במקום מכתב תשובה הופתעת לגלות מכתב מחב' גבייה וכו'...
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודות רבות לתשובתך המנומקת

אבל בתכתובות ביננו הם טענו שאין הם חייבים לשלוח בדואר רשום כלל, אלא בדואר רגיל בלבד.
למען הציבור, על א האגרה שגבוהה פי 5 מסכום הקנס המנופח, חשבתי לפנות לבגץ נגד עיריית רמת גן ושיטת הגביה והרמיסה שלה את האזרחים, כדי להבהיר אחת ולתמיד נקודות חשובות : 1. כנגד זה שהם פגעו בזכותי המשפטית לפנות לבית המשפט חרף בקשותי להחזיר את התיק לעירייה כדי שאוכל לקבל את תשובתם ולערער לבית המשפט והבהרותי שלא קיבלתי את תשובתם.
2. כנגד סכום הגביה המנופח והבלתי פורפורציונלי.
3. לבטל את הגביה הזאת לפי חוק המיסים, היא דורסנית ולא הוגנת.ופוגעת בכבוד וחירותו של האזרח להשיב ולהתגונן לשם כך יש את ההוצל"פ- שישתמשו בה.

כל זאת כאשר ראש העירייה שלה עומד בפני שימוע על מעשי שחיתות חמורים אבל להתעלל בסטודנטים אומללים על דוח חניה בגשם אין להם בושה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אם אדם ללא עבר תעבורתי והינו נהג ותיק, עובר באור אדום, האם יקבל נהיגה מונעת בנוסף לקנס ול10 נקד'? או החל מאיזה מס' נקד' מקבלים נהיגה מונעת.?
תודה על התשובה המהירה.

לורלי שלום,
הבנתי את הכיוון...
שיטת הניקוד עובדת עפ"י תקופות צבירה. במידה והנהג הותיק הינו ללא עבירות אזי אם ייזקפו לחובתו כעת 10 נק' הוא לא יוזמן בגינן לאמצעי תיקון (קורס נהיגה נכונה).
במידה והנהג במשך השנתיים הקרובות (המתחילות להימנות מיום ביצוע העבירה הראשונה) לא יגיע ל 12 נק' אזי 10 הנק' תמחקנה.[מכאן שביצוע הקורס הינו לנהג שצבר 12 נק' ומעלה במשך שנתיים].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דורון שלום, אני נהגת חדשה, ונכנסתי לצומת בטעות באור אדום, (זה רכב חדש לי ולא הצלחתי לבלום בזמן) אך עצרתי באמצע.לא יצאתי מהצומת כאשר היה אדום. היתה מצלמה בצומת. אין לי מושג אם זו מצלמת מהירות, או אור אדום. מה צפוי לי.

אם אדם אחר היה עושה את זה, והוא לא נהג חדש, וללא עבר תעבורתי, מה היה צפוי לו?

שלום לשואלת,
באופן כללי העונש הקבוע בחוק על עבירה של חציית צומת באור אדום הוא 1000 ש"ח קנס+10 נק'.[בין אם אתה נהג חדש או ותיק]. אלא מה? שנהג חדש עובר עבירה זו נקבע כי בסיום תקופת ה"נהג החדש" יצטרך לחדש את הסטטוס לעוד שנתיים בתוספת מבחן עיוני(תיאוריה).
לסיכום - עפ"י הנתונים שמסרת ייתכן כי העבירה כלל לא הושלמה.מכל מקום, הכל בינתיים תיאורטי, במידה ותקבלי לביתך דו"ח, הייתי ממליץ לפנות לטיפול של עו"ד המתמחה בדיני תעבורה.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב.
שאלתי היא האם קיימת חובת השוטר לרשום בדוח את התאריך האחרון לתשלום
"לא יאוחר מיום.." ?
עוד דבר : האם חייב השוטר לרשום בדוח את סכום הקנס גם במילים או שמספיק במספרים?
והאים אילו עילות מספיק טובות לביטול הדוח???
אודה על העזרה.

קובי שלום,
שאלתך היא למעשה האם 2 הפגמים שהזכרת בשאלתך יגרמו לביטול הדו"ח?
תשובתי לא ואפרט.
1- בדו"ח הניתן ע"י שוטר אכן יש מקום בו צריך לרשום את התאריך האחרון לתשלום, עם זאת כתוב באותיות כחולות כי עליך לשלם את הקנס תוך 90 ימים (המקור החוקי הינו בחוק סדר הדין הפלילי) וניתן להשלים זאת ע"י חשבון אריתמטי פשוט ובמידה והשוטר רשם את יום ביצוע העבירה.
2- סכום הקנס אכן צריך להיות רשום באותיות ובמילים (למעשה כדי למנוע טעות סופר), אך גם פרט זה ניתן להשלמה במידה והשוטר רשם את "סמל סעיף" העבירה [בן 4 ספרות] לכל סמל סעיף נקבעה דרגת קנס עפ"י הקבוע בצו התעבורה.
לסיכום - ישנם פגמים מהותיים היורדים לשורשו של עניין וישנם פגמים קלים הניתנים לתיקון/השלמה ולכן הם לא יובילו לביטול הדו"ח.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה על התשובה כתבת לי כי צריך להיות הדואר רשום ששלחתי לערעור אבל אני שלחתי בדואר מהיר אקספרס וקבלתי SMS שהמכתב התקבל ויש לי הקבלה של המשלוח האם זה בסדר?

יסמין שלום,
עפ"י הקבוע בתקנה 42(ב) לתקנות סדר הדין הפלילי (החלות במקרה של עבירות חנייה ותעבורה), נקבע ב..."דואר רשום" ו"קבלה"-תהווה ראייה.
בכל מקרה אני מצ"ב מספר טלפון של מפנ"א - תתקשרי מוקדם בבוקר ביום א' (אם זה לא מאוחר מדי) ותבררי אם הבקשה שלך הוקלדה במחשב/נתקבלה.
להלן מספר הטלפון : 9666* .
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום אשמח אם אוכל להעזר בפורום המקסים לצורך בירור שאלה משפטית

האם ניתן לתבוע מהמשטרה (מדינה) הוצאות משפט ו/או פיצוי לדוגמא במידה ואני יוצא זכאי במשפט תעבורה? אחדד מס נקודות להבהרה. השאלה היא על מקרה בו אצליח להוכיח כי השוטר משקר מעל דוכן העדים וכי הדוח ניתן כשהשוטר ידע שלא בוצעה העבירה (בבקשה לא לתקוף נקודה זו. זה נתון בשאלה, אוקיי? מוכח מעל לכל ספק באמצעות צילום ווידאו של מצלמת אבטחה) בהנחה שאצליח לגרום לשוטר גם להודות בבית המשפט ששיקר בנתנו את הדוח. ובהנחה שלצורך הוכחה זו היה עלי להוציא הוצאות כספיות סבירות האם ניתן לתבוע את ההצרות הללו? פיצוי? הפסד זמן? עגמת נפש? (לא שכט! במקרה בו אינני מיוצג) בבקשה אשמח לקבל תשובה המבוססת על נתוני השאלה ולא תשובה מדוע הנתונים לא נכונים. השאלה והתשובה בהנחה שכפי שציינתי השוטר הופרך והודה בשקר תדה רבה
אשמח במידה ואכן ישנה אפשרות תאורתית לתבוע הוצאות וכו שתפנה אותי בהתבסס על איזה סעיף לאיזה חוק אני יכול לתבוע את זה והאם תוך הליך משפט התעבורה או בהליך נפרד לאחר הזיכוי?

יוני שלום,
1- הפתרון הקלאסי לסוגיה שהעלת בשאלתך מצוי בסעיף 80 בחוק העונשין (צריך לעמוד בתנאים). בקשה שכזו מגישים רק לאחר הזיכוי ולאותו ביהמ"ש שזיכה (במקרה שלך ביהמ"ש לתעבורה).
2- אפשרות נוספת היא תביעה נזיקית על פי העוולות בפקודת הנזיקין(עפ"י רוב רשלנות), תביעה שכזו מוגשת בבית משפט אזרחי(שלום/מחוזי עפ"י גובה סכום הפיצוי).
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לפני חודש כמעט עצרו אותי על עקיפה מסוכנת בין בית שמש לירושלים. אבל היה לי זמן לעבור!!! אני אמא לילדה שהיא הייתה איתי ברכב. אז לא נירה לי שאני אסכן את שהחיים שלה.
קיבלתי חודש פסילה (עכשיו) והזמנה לבית משפט בספטמבר.
אבל תפסו אותי עם מסוק! כן כמו בסרטים!
השאלה שלי זה מה יהיה לי בבית משפט?
האם אני צריכה עו"ד?
יש לי עבר די כבד עם המשטרה על מהירות.
מה אתה מציע לי לעשות.
תודה רבה

יעל שלום,
עבירת העקיפה יכולה להיות ב-5 וריציאות שונות.
החמורה מביניהן היא עקיפה בדרך שאינה פנויה בניגוד לתקנה 47(ד)- שעונש המינימום לצידה הינו 3 חודשי פסילה בפועל.
אולי זה לא אובייקטיבי מצידי לייעץ לך לפנות לעו"ד המתמחה בדיני תעבורה, אך במקרה שלך זה כורח המציאות.
לכל להבהרה או ייעוץ ספציפי אתה יכול לפנות אלי ישירות [משרדי מפורסם באתר זה בקטגוריית עו"ד לתעבורה].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום.
אני בעל זכות ציבורית המשכיר את הזכות לנהג מונית ומשום כך רכבו רשום על שמי.הרכב חצה רמזור באדום וביצעתי הסבה של הדוח' על שמו של השוכר .כעת מתברר שבתאריך הנקוב נהג הנהג שלו ,מה צריך לעשות?(אני פעלתי על פי החוזה )
תודה עזרא

שלום רב,
באופן כללי בהסכם של השכרת "זכות ציבורית" יש סעיף המטיל אחריות על השוכר.
כמו כן, יתכן כי הנהג ששוכר ממך אף צירף מראש תצהיר ולכן הסבת את העבירה על שמו. כעת ניתן אולי בנסיבות המיוחדות לפנות למפנ"א בתוספת תצהיר חדש של הנהג השכיר (לא השוכר שלך) שמודה שהוא החזיק ברכב.
במידה וזה לא עוזר ניתן לפנות לביהמ"ש בבקשה להישפט ולפרוש את השתלשלות האירועים בפני ביהמ"ש.
לכל להבהרה או ייעוץ ספציפי אתה יכול לפנות אלי ישירות [משרדי מפורסם באתר זה בקטגוריית עו"ד לתעבורה].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר