פורום תעבורה

בהגיענו לחוף הרצליה איתרנו מפרץ חניה עם אבן שפה בצבע אפור ללא כל סימון (כחול לבן ) שיכול להעיד על מגבלת חניה כל שהיא. רק לאחר שחזרנו לרכב וראינו דוח מוצמד לחלון המכונית חיפשנו את הסיבה ואז גילינו להפתעתנו כי יש תמרור ממש צמוד למפרץ החניה שלא ניתן לבחין בו בקלות מהרכב החונה ואשר מגדיר באופן סבוך ביותר את המגבלה. גם לאחר שכבר קראנו את האמור בשלט לא ניתן היה להבין את המגבלה באופן ברור. האם חובה לצבוע מדרכות בצבע כלשהוא דוגמת כחול לבן על מנת להזהיר את הנהג כי קיימת מגבלה? האם הצבת השלט מחייבת כי ימוקם במקום שניתן לראות אותו בצורה בולטת, במיוחד שמדובר בהוראות תקופתיות ( יולי אוגוסט). האם חובה על העיריה לכתוב שלט בצורה ברורה שאדם סביר מן הישוב יוכל להבינו

משה שלום,
1- אין חובה בחוק לצבוע את אבני השפה בצבע על מנת לקבוע היתר או איסור חנייה. כמובן, שאם הוצב תמרור איסור חנייה לפני קטע הדרך (גם אם אבני השפה אפורות) התמרור תקף.
2- בוודאי שעל התמרור להיות ברור ואף יש הנחיות הכיצד להציבו כדין.
3- לעניין הכיתוב שנוסף לתמרור או שנכתב על גבי תמרור נוסף שמוצב מתחת לתמרור האוסר חנייה נכתבו הרבה פסקי דין.[ראה פס"ד ממצה בו ישנם ציטוטים רבים היכולים להיות לעזר..עפ (חי') 3345/08 דוד גולדנברג נ' עריית חיפה], אך זכור!! הנטל להוכיח כי התמרור אינו ברור מילולי/מטושטש/ הוצב שלא בזווית נכונה...רובץ על כתפיך.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.




לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב.

אני דוקטורנט באונ' בר אילן.
בעבר קיבלתי כמה דוחות, נשפטתי עליהם בבית המשפט ואכן נמצאתי צודק חלקית וסכום הקנסות הופחת משמעותית, בשל כך היו התכתבויות נזעמות עם מחלקת החניה ברמת גן שהחליטה להתנקם בי באופן אישי בדו"ח האחרון:

לפני כשנתיים, ביום גשם סוער במיוחד, החנתי את רכבי ולא יכלתי להוציא מהמדחן פתקית ורצתי לאוניברסיטה.
הפקחים בר"ג שלפי השמועות מקבלים פרמיה, תקעו לי דוח 100 ש"ח.
הגשתי מכתב לביטול הדוח, היתה שם טעות ולא לא נענתי, ואז הם הגישו ישירות את הדוח למשרד גביה.
היו תכתובות ארוכות בהם ביקשתי להחזיר את הגלגל לקדמותו, כדי שאוכל לערער לבית המשפט.
הם סירבו, ושלחו לי מעקל הביתה מטעמם (לא מטעם ההוצל"פ), וכעת הם דורשים ממני 356 ש"ח שימשיכו לתפוח עקב פעולות הגביה שלהם.

א. עבר לא מזמן חוק שמגביל את תקרת הוצאות הגביה, האם הם יכולים לגבות כל סכום שירצו ?
ב. כיצד ניתן להעביר את העניין לבית המשפט ולאיזו ערכאה ? ביקרתי בהוצל"פ ובבית משפט השלום וכן בבית המשפט לעניינים מקומיים, לא היה להם מושג ירוק
מה לעשות....
ג. מהיכן הם שואבים את סמכותם ללא ההוצל"פ לשלוח מעקלים ולהתפיח את החוב ואיפה הגבולות ?

בברכה

ארז

ארז שלום,
לפני שאענה על שאלותיך אחת אחת אקדים ואומר כי היית יכול למנוע את המצב שהגעת אליו במידה והיית שולח "בקשה להישפט" במסגרת 90 הימים שנתנו בחוק.
עוד אומר כי כל הפירוט על המדחן עדיין אינו פוטר מאחר וזו עבירה שמוגדרת בשפה המשפטית כעבירת "אחריות קפידה" וההגנה העומדת לנאשם היא "שעשה ככול שביכולתו" - תמיד ניתן לומר שבשיחת טלפון קצרה היית יכול להפעיל חנייה סלולרית או להחנות בחניון לסטודנטים הסמוך לכניסה (עלות של 10 ש"ח כך אני זוכר מתקופת הלימודים בבר-אילן).
א- אכן יש תקנות חדשות בעניין הוצ' גבייה בהוצל"פ, אלא מהי? העירייה אוכפת את חובות הקנסות לא במסגרת מערכת הוצאה לפועל אלא בדרך של פרוצדורת אכיפה מנהלית הקבועה בפקודת המיסים (גבייה), 1929. [ראה פס"ד ביהמ"ש מחוזי ע"א (מרכז) 4810-02-08].
ב- אם יש לך טענה מוצדקת לאי הבקשה להישפט בזמן אתה יכול לבקש מביהמ"ש לעניניים מקומים "בקשה להארכת מועד להישפט"[יש תנאים הקבועים בחוק על מנת שביהמ"ש ייענה לבקשתך].
ג -ראה פס"ד וכן תשובתי בסעיף א לעיל.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.



ב -


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קודם כל, ברצוני להקדים ולומר תודות רבות על הפורום הנפלא שהקמתם ועל התשובות המנומקות והמהירות של עו"ד ויגלר.

קראתי את פס"ד שציינת

חשוב לי לציין שהדרך הנכונה לפעול לפני פניה לבית המשפט היא לפנות לעירייה שתבטל את הדוח, וכך אכן עשיתי, אלא שהם לא שלחו תשובה (או שהיא לא הגיעה שהרי במדינת שחיתות זו אין הם חייבים לשלוח בדאר רשום ובעצם הם יכולים לא לשלוח כלל ולומר שהם שלחו ולחייב את האזרח)
האם אין שום גבול להוצאות הגביה של משרד עורכי הדין של העירייה ?
לא יתכן שעל דוח מושחת של 150 שקל הם יגבו 250 ש"ח על תפיסת חפצים שלא היתה....

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ארז שלום,
אם אכן טענתך היא ששלחת את הבקשה לביטול הדו"ח (אני מקווה שבאמצעות דואר רשום ואז שמרת בידך את אישור המסירה), ולא קיבלת תשובה אזי זו סיבה טובה שביהמ"ש ייתן לך את יומך בפניו.
בעניין שליחת מכתב התשובה של העירייה - באם היא לא עשתה זאת באמצעות דואר רשום תוכל לטעון שלא פעלה בהתאם לקבוע בתקנה 44(א) בתקנות סדר הדין הפלילי ולכן לא הייתה מסירה כדין ...ואתה בתומך המתנת לתשובה שכאמור ממנה ניתן למנות שוב 30 ימים לתשלום או לבקש להישפט.
אך במקום מכתב תשובה הופתעת לגלות מכתב מחב' גבייה וכו'...
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודות רבות לתשובתך המנומקת

אבל בתכתובות ביננו הם טענו שאין הם חייבים לשלוח בדואר רשום כלל, אלא בדואר רגיל בלבד.
למען הציבור, על א האגרה שגבוהה פי 5 מסכום הקנס המנופח, חשבתי לפנות לבגץ נגד עיריית רמת גן ושיטת הגביה והרמיסה שלה את האזרחים, כדי להבהיר אחת ולתמיד נקודות חשובות : 1. כנגד זה שהם פגעו בזכותי המשפטית לפנות לבית המשפט חרף בקשותי להחזיר את התיק לעירייה כדי שאוכל לקבל את תשובתם ולערער לבית המשפט והבהרותי שלא קיבלתי את תשובתם.
2. כנגד סכום הגביה המנופח והבלתי פורפורציונלי.
3. לבטל את הגביה הזאת לפי חוק המיסים, היא דורסנית ולא הוגנת.ופוגעת בכבוד וחירותו של האזרח להשיב ולהתגונן לשם כך יש את ההוצל"פ- שישתמשו בה.

כל זאת כאשר ראש העירייה שלה עומד בפני שימוע על מעשי שחיתות חמורים אבל להתעלל בסטודנטים אומללים על דוח חניה בגשם אין להם בושה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אם אדם ללא עבר תעבורתי והינו נהג ותיק, עובר באור אדום, האם יקבל נהיגה מונעת בנוסף לקנס ול10 נקד'? או החל מאיזה מס' נקד' מקבלים נהיגה מונעת.?
תודה על התשובה המהירה.

לורלי שלום,
הבנתי את הכיוון...
שיטת הניקוד עובדת עפ"י תקופות צבירה. במידה והנהג הותיק הינו ללא עבירות אזי אם ייזקפו לחובתו כעת 10 נק' הוא לא יוזמן בגינן לאמצעי תיקון (קורס נהיגה נכונה).
במידה והנהג במשך השנתיים הקרובות (המתחילות להימנות מיום ביצוע העבירה הראשונה) לא יגיע ל 12 נק' אזי 10 הנק' תמחקנה.[מכאן שביצוע הקורס הינו לנהג שצבר 12 נק' ומעלה במשך שנתיים].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דורון שלום, אני נהגת חדשה, ונכנסתי לצומת בטעות באור אדום, (זה רכב חדש לי ולא הצלחתי לבלום בזמן) אך עצרתי באמצע.לא יצאתי מהצומת כאשר היה אדום. היתה מצלמה בצומת. אין לי מושג אם זו מצלמת מהירות, או אור אדום. מה צפוי לי.

אם אדם אחר היה עושה את זה, והוא לא נהג חדש, וללא עבר תעבורתי, מה היה צפוי לו?

שלום לשואלת,
באופן כללי העונש הקבוע בחוק על עבירה של חציית צומת באור אדום הוא 1000 ש"ח קנס+10 נק'.[בין אם אתה נהג חדש או ותיק]. אלא מה? שנהג חדש עובר עבירה זו נקבע כי בסיום תקופת ה"נהג החדש" יצטרך לחדש את הסטטוס לעוד שנתיים בתוספת מבחן עיוני(תיאוריה).
לסיכום - עפ"י הנתונים שמסרת ייתכן כי העבירה כלל לא הושלמה.מכל מקום, הכל בינתיים תיאורטי, במידה ותקבלי לביתך דו"ח, הייתי ממליץ לפנות לטיפול של עו"ד המתמחה בדיני תעבורה.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב.
שאלתי היא האם קיימת חובת השוטר לרשום בדוח את התאריך האחרון לתשלום
"לא יאוחר מיום.." ?
עוד דבר : האם חייב השוטר לרשום בדוח את סכום הקנס גם במילים או שמספיק במספרים?
והאים אילו עילות מספיק טובות לביטול הדוח???
אודה על העזרה.

קובי שלום,
שאלתך היא למעשה האם 2 הפגמים שהזכרת בשאלתך יגרמו לביטול הדו"ח?
תשובתי לא ואפרט.
1- בדו"ח הניתן ע"י שוטר אכן יש מקום בו צריך לרשום את התאריך האחרון לתשלום, עם זאת כתוב באותיות כחולות כי עליך לשלם את הקנס תוך 90 ימים (המקור החוקי הינו בחוק סדר הדין הפלילי) וניתן להשלים זאת ע"י חשבון אריתמטי פשוט ובמידה והשוטר רשם את יום ביצוע העבירה.
2- סכום הקנס אכן צריך להיות רשום באותיות ובמילים (למעשה כדי למנוע טעות סופר), אך גם פרט זה ניתן להשלמה במידה והשוטר רשם את "סמל סעיף" העבירה [בן 4 ספרות] לכל סמל סעיף נקבעה דרגת קנס עפ"י הקבוע בצו התעבורה.
לסיכום - ישנם פגמים מהותיים היורדים לשורשו של עניין וישנם פגמים קלים הניתנים לתיקון/השלמה ולכן הם לא יובילו לביטול הדו"ח.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה על התשובה כתבת לי כי צריך להיות הדואר רשום ששלחתי לערעור אבל אני שלחתי בדואר מהיר אקספרס וקבלתי SMS שהמכתב התקבל ויש לי הקבלה של המשלוח האם זה בסדר?

יסמין שלום,
עפ"י הקבוע בתקנה 42(ב) לתקנות סדר הדין הפלילי (החלות במקרה של עבירות חנייה ותעבורה), נקבע ב..."דואר רשום" ו"קבלה"-תהווה ראייה.
בכל מקרה אני מצ"ב מספר טלפון של מפנ"א - תתקשרי מוקדם בבוקר ביום א' (אם זה לא מאוחר מדי) ותבררי אם הבקשה שלך הוקלדה במחשב/נתקבלה.
להלן מספר הטלפון : 9666* .
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום אשמח אם אוכל להעזר בפורום המקסים לצורך בירור שאלה משפטית

האם ניתן לתבוע מהמשטרה (מדינה) הוצאות משפט ו/או פיצוי לדוגמא במידה ואני יוצא זכאי במשפט תעבורה? אחדד מס נקודות להבהרה. השאלה היא על מקרה בו אצליח להוכיח כי השוטר משקר מעל דוכן העדים וכי הדוח ניתן כשהשוטר ידע שלא בוצעה העבירה (בבקשה לא לתקוף נקודה זו. זה נתון בשאלה, אוקיי? מוכח מעל לכל ספק באמצעות צילום ווידאו של מצלמת אבטחה) בהנחה שאצליח לגרום לשוטר גם להודות בבית המשפט ששיקר בנתנו את הדוח. ובהנחה שלצורך הוכחה זו היה עלי להוציא הוצאות כספיות סבירות האם ניתן לתבוע את ההצרות הללו? פיצוי? הפסד זמן? עגמת נפש? (לא שכט! במקרה בו אינני מיוצג) בבקשה אשמח לקבל תשובה המבוססת על נתוני השאלה ולא תשובה מדוע הנתונים לא נכונים. השאלה והתשובה בהנחה שכפי שציינתי השוטר הופרך והודה בשקר תדה רבה
אשמח במידה ואכן ישנה אפשרות תאורתית לתבוע הוצאות וכו שתפנה אותי בהתבסס על איזה סעיף לאיזה חוק אני יכול לתבוע את זה והאם תוך הליך משפט התעבורה או בהליך נפרד לאחר הזיכוי?

יוני שלום,
1- הפתרון הקלאסי לסוגיה שהעלת בשאלתך מצוי בסעיף 80 בחוק העונשין (צריך לעמוד בתנאים). בקשה שכזו מגישים רק לאחר הזיכוי ולאותו ביהמ"ש שזיכה (במקרה שלך ביהמ"ש לתעבורה).
2- אפשרות נוספת היא תביעה נזיקית על פי העוולות בפקודת הנזיקין(עפ"י רוב רשלנות), תביעה שכזו מוגשת בבית משפט אזרחי(שלום/מחוזי עפ"י גובה סכום הפיצוי).
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לפני חודש כמעט עצרו אותי על עקיפה מסוכנת בין בית שמש לירושלים. אבל היה לי זמן לעבור!!! אני אמא לילדה שהיא הייתה איתי ברכב. אז לא נירה לי שאני אסכן את שהחיים שלה.
קיבלתי חודש פסילה (עכשיו) והזמנה לבית משפט בספטמבר.
אבל תפסו אותי עם מסוק! כן כמו בסרטים!
השאלה שלי זה מה יהיה לי בבית משפט?
האם אני צריכה עו"ד?
יש לי עבר די כבד עם המשטרה על מהירות.
מה אתה מציע לי לעשות.
תודה רבה

יעל שלום,
עבירת העקיפה יכולה להיות ב-5 וריציאות שונות.
החמורה מביניהן היא עקיפה בדרך שאינה פנויה בניגוד לתקנה 47(ד)- שעונש המינימום לצידה הינו 3 חודשי פסילה בפועל.
אולי זה לא אובייקטיבי מצידי לייעץ לך לפנות לעו"ד המתמחה בדיני תעבורה, אך במקרה שלך זה כורח המציאות.
לכל להבהרה או ייעוץ ספציפי אתה יכול לפנות אלי ישירות [משרדי מפורסם באתר זה בקטגוריית עו"ד לתעבורה].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום.
אני בעל זכות ציבורית המשכיר את הזכות לנהג מונית ומשום כך רכבו רשום על שמי.הרכב חצה רמזור באדום וביצעתי הסבה של הדוח' על שמו של השוכר .כעת מתברר שבתאריך הנקוב נהג הנהג שלו ,מה צריך לעשות?(אני פעלתי על פי החוזה )
תודה עזרא

שלום רב,
באופן כללי בהסכם של השכרת "זכות ציבורית" יש סעיף המטיל אחריות על השוכר.
כמו כן, יתכן כי הנהג ששוכר ממך אף צירף מראש תצהיר ולכן הסבת את העבירה על שמו. כעת ניתן אולי בנסיבות המיוחדות לפנות למפנ"א בתוספת תצהיר חדש של הנהג השכיר (לא השוכר שלך) שמודה שהוא החזיק ברכב.
במידה וזה לא עוזר ניתן לפנות לביהמ"ש בבקשה להישפט ולפרוש את השתלשלות האירועים בפני ביהמ"ש.
לכל להבהרה או ייעוץ ספציפי אתה יכול לפנות אלי ישירות [משרדי מפורסם באתר זה בקטגוריית עו"ד לתעבורה].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בהקשר לנסיעה בנתיב הציבורי וצילום ע"י השוטר
עפ"י השלט מותרת נסיעה בנתיב זה לרכב עם 4 נוסעים
במידה ואני טוען שברכב היו 4 נוסעים האם צילום חיצוני מממרחק של 10-20 מ' במצלמה רגילה של השוטר יכול להוות ראייה מספקת לטעון שלא היו? האם לא היה צורך לעצור את הרכב שלי ולוודא שאין 4 נוסעים?
תודה שוב

אבי שלום,
זו טענת הגנה טובה.
אך הכל תלוי באיכות הראייה (הצילום) אם בכלל יהיה כזה?
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום

צולמתי ע"י שוטר שעמד בצד הדרך (עם מצלמה קומפקטית רגילה) בה יש נתיב ציבורי עם שלט ב-35 בתחילתו. , לא נעצרתי על ידו ואני מניח שהדוח בדרך..

שלוש שאלות:

האם צילום ע"י מצלמה פשוטה מהווה ראייה מספקת.

האם ניתן לדרוש עם קבלת הדוח שיציגו בפניי הצילום (ואם כן ממי מבקשים?)

לפי מה נקבע הדוח ? יש תקנה 5493 של אי ציות לתמרור ב-35 שזה התמרור שהוצב בתחילת הדרך) והקנס הוא 250 ש"ח ויש תקנה 5435 של שימוש בכביש/נתיב המיועד לרכב אחר שהקנס 500 ש"ח.

תודה

אבי שלום,
1- צילום מהווה ראיה אחת מתוך מכלול ראיות כמו עדות ראייה של השוטר, מזכר שרשם ועוד. (הצלם-השוטר צריך להעיד במשפט אם המשטרה תחפוץ להגיש את הצילום כראייה).
2- ניתן לבקש זאת (במידה ואכן יש צילום) במכתב הממוען למפנ"א.
3- עפ"י רוב סמל סעיף העבירה המתאים הינו 5493 , 250 ש"ח קנס.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

חניתי בקטע כביש שסומן באדום\לבן לצורך הרחבת בית ספר (הצבע המקורי -אפור). לאחר שנסתימו העבודות פניתי לעירייה בבקשה להחזיר את הצבע המקורי בגלל מצוקת החנייה בשכונה. העירייה השיבה שלא תעשה כן משום בעיית בטיחות . כעבור כחודש לאחר סיום העבודות קיבלתי קנס.אך הפלא ופלא לאחר כשבעה חודשים מסיום העבודות חזר הצבע לקדמותו.ללא שום שינוי בסידרי התנועה בקטע זה. בקשתי להשפט. שאלתי :האם יש תקדים משפטי דומה? אודה לכם על העזרה

ישי שלום,
אינני זוכר ברגע זה פס"ד בנושא. אך, המלצתי אליך היא לפנות לעייריה ולבקש את העתק פרוטוקול "וועדת תנועה" של העייריה שאישרה את ה"תמרור"(סימון אבני שפה).
ייתכן כי ההסדר כלל לא אושר או שהוגבל בזמן.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה רבהעל תשומת הלב . אנהג לפי עצתך .כה לחי על האתר.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,

חניתי בסמוך לחוף הים (חוף דלילה, אשקלון)בשבת, על המדרכה רחבה (של כמה מטרים רוחב) באזור לא מסומן מבלי להפריע להולכי רגל. באזור זה לא תמרור או פסי צבע- רק מדרחה ברוחב של כמה מטרים.

קיבלתי דוח חניה על סך 500 ש"ח: "חניה על מדרכה שלא נקבעה כמקום חניהמוסדר-4 גלגלים".

האם דוח זה חוקי וסכום הגיוני? צילמתי את האזור - אוכל לשלוח תמונות במידת הצורך.

אודה מאוד לתשובה,
בברכה,
פבל

פבל שלום,
1- חוקי לחלוטין, יש איסור מוחלט להחנות על המדרכה (פרט למקום שהותר בתמרור)ולא משנה רוחבה לעניין זה.
2- על פי צו התעבורה זהו אכן גובה הקנס.
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
קיבלת דוח כי חניתי בחנית נכה רק דקה שהוצאת כסף מכספומט שמול הרכב שהיה דלוק ואחרי שהתיעצתי אתכם שלחתי מכתב בקשה להמרת לאזהרה ואין לי שום עבירת תנועה אבל לא שלחו לי תשובה ומועד תשלום הדוח עד סוף החודש הזה
אז מה אני צריכה לעשות

יסמין שלום,
אם שלחת באמצעות דואר רשום (ורק בדואר רשום!!!!) ויש לך את ספח "אישור המשלוח", אזי את יכולה להיות רגועה. כי מרגע שתקבלי חלילה תשובה שלילית יהיו לך 30 ימים לשלם/לבקש להישפט.
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עבירת תעבורה בוצעה בחודש אפריל 2010 (מצלמה). בחודש מאי 2010 נשלחה הודעה על ביצוע העבירה ושם נכתב שהודעה נוספת ובה הזמנה לדין תשלח בעתיד.
רק בחודש נובמבר 2010 נשלחה הזמנה לדין. האם אין התיישנות לאור החודשים הרבים שעברו מאז מועד ההודעה הראשונה להזמנה לדין?
מה היה צריך לקרות (איזה איחור במשלוח) כדי שתתקיים התיישנות?
תודה רבה ושיהיה יום מקסים!

טל שלום,
עניין ההתיישנות בעבירות "צילום" נקבע בסעיף 225א(א1) בחוק סדר הדין הפלילי.
אם מה שאתה מכנה "הודעה" עומד בתנאים של "כתב אישום" אזי זה עוצר את מרוץ ההתיישנות.
(כתב אישום צריך להכיל עובדות המקימות את העבירה, סעיף האישום ועדי תביעה).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר