פורום תעבורה

בהקשר לנסיעה בנתיב הציבורי וצילום ע"י השוטר
עפ"י השלט מותרת נסיעה בנתיב זה לרכב עם 4 נוסעים
במידה ואני טוען שברכב היו 4 נוסעים האם צילום חיצוני מממרחק של 10-20 מ' במצלמה רגילה של השוטר יכול להוות ראייה מספקת לטעון שלא היו? האם לא היה צורך לעצור את הרכב שלי ולוודא שאין 4 נוסעים?
תודה שוב

אבי שלום,
זו טענת הגנה טובה.
אך הכל תלוי באיכות הראייה (הצילום) אם בכלל יהיה כזה?
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום

צולמתי ע"י שוטר שעמד בצד הדרך (עם מצלמה קומפקטית רגילה) בה יש נתיב ציבורי עם שלט ב-35 בתחילתו. , לא נעצרתי על ידו ואני מניח שהדוח בדרך..

שלוש שאלות:

האם צילום ע"י מצלמה פשוטה מהווה ראייה מספקת.

האם ניתן לדרוש עם קבלת הדוח שיציגו בפניי הצילום (ואם כן ממי מבקשים?)

לפי מה נקבע הדוח ? יש תקנה 5493 של אי ציות לתמרור ב-35 שזה התמרור שהוצב בתחילת הדרך) והקנס הוא 250 ש"ח ויש תקנה 5435 של שימוש בכביש/נתיב המיועד לרכב אחר שהקנס 500 ש"ח.

תודה

אבי שלום,
1- צילום מהווה ראיה אחת מתוך מכלול ראיות כמו עדות ראייה של השוטר, מזכר שרשם ועוד. (הצלם-השוטר צריך להעיד במשפט אם המשטרה תחפוץ להגיש את הצילום כראייה).
2- ניתן לבקש זאת (במידה ואכן יש צילום) במכתב הממוען למפנ"א.
3- עפ"י רוב סמל סעיף העבירה המתאים הינו 5493 , 250 ש"ח קנס.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

חניתי בקטע כביש שסומן באדום\לבן לצורך הרחבת בית ספר (הצבע המקורי -אפור). לאחר שנסתימו העבודות פניתי לעירייה בבקשה להחזיר את הצבע המקורי בגלל מצוקת החנייה בשכונה. העירייה השיבה שלא תעשה כן משום בעיית בטיחות . כעבור כחודש לאחר סיום העבודות קיבלתי קנס.אך הפלא ופלא לאחר כשבעה חודשים מסיום העבודות חזר הצבע לקדמותו.ללא שום שינוי בסידרי התנועה בקטע זה. בקשתי להשפט. שאלתי :האם יש תקדים משפטי דומה? אודה לכם על העזרה

ישי שלום,
אינני זוכר ברגע זה פס"ד בנושא. אך, המלצתי אליך היא לפנות לעייריה ולבקש את העתק פרוטוקול "וועדת תנועה" של העייריה שאישרה את ה"תמרור"(סימון אבני שפה).
ייתכן כי ההסדר כלל לא אושר או שהוגבל בזמן.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה רבהעל תשומת הלב . אנהג לפי עצתך .כה לחי על האתר.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,

חניתי בסמוך לחוף הים (חוף דלילה, אשקלון)בשבת, על המדרכה רחבה (של כמה מטרים רוחב) באזור לא מסומן מבלי להפריע להולכי רגל. באזור זה לא תמרור או פסי צבע- רק מדרחה ברוחב של כמה מטרים.

קיבלתי דוח חניה על סך 500 ש"ח: "חניה על מדרכה שלא נקבעה כמקום חניהמוסדר-4 גלגלים".

האם דוח זה חוקי וסכום הגיוני? צילמתי את האזור - אוכל לשלוח תמונות במידת הצורך.

אודה מאוד לתשובה,
בברכה,
פבל

פבל שלום,
1- חוקי לחלוטין, יש איסור מוחלט להחנות על המדרכה (פרט למקום שהותר בתמרור)ולא משנה רוחבה לעניין זה.
2- על פי צו התעבורה זהו אכן גובה הקנס.
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
קיבלת דוח כי חניתי בחנית נכה רק דקה שהוצאת כסף מכספומט שמול הרכב שהיה דלוק ואחרי שהתיעצתי אתכם שלחתי מכתב בקשה להמרת לאזהרה ואין לי שום עבירת תנועה אבל לא שלחו לי תשובה ומועד תשלום הדוח עד סוף החודש הזה
אז מה אני צריכה לעשות

יסמין שלום,
אם שלחת באמצעות דואר רשום (ורק בדואר רשום!!!!) ויש לך את ספח "אישור המשלוח", אזי את יכולה להיות רגועה. כי מרגע שתקבלי חלילה תשובה שלילית יהיו לך 30 ימים לשלם/לבקש להישפט.
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עבירת תעבורה בוצעה בחודש אפריל 2010 (מצלמה). בחודש מאי 2010 נשלחה הודעה על ביצוע העבירה ושם נכתב שהודעה נוספת ובה הזמנה לדין תשלח בעתיד.
רק בחודש נובמבר 2010 נשלחה הזמנה לדין. האם אין התיישנות לאור החודשים הרבים שעברו מאז מועד ההודעה הראשונה להזמנה לדין?
מה היה צריך לקרות (איזה איחור במשלוח) כדי שתתקיים התיישנות?
תודה רבה ושיהיה יום מקסים!

טל שלום,
עניין ההתיישנות בעבירות "צילום" נקבע בסעיף 225א(א1) בחוק סדר הדין הפלילי.
אם מה שאתה מכנה "הודעה" עומד בתנאים של "כתב אישום" אזי זה עוצר את מרוץ ההתיישנות.
(כתב אישום צריך להכיל עובדות המקימות את העבירה, סעיף האישום ועדי תביעה).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,

קיבלתי דו"ח חנייה על חניית נכים, כביכול, במקום חנייה שלא סומן בשלט מול החנייה וגם לא בסמל על הכביש. עם צבע כחול ובלי.
כמה חניות מימין לחנייה זו היה שלט חניית נכה.
בדיעבד ראיתי שרשום 4 מקומות, אולם משמאל לשלט היו רק 3 חניות לשמאל וחניתי באחרונה שבהן, כך שזה יכול לחול רק על החניות מימין או על 2 מימין ו-2 משמאל.
האם יש חוק שתומך בטענתי, כי הדו"ח אינו מוצדק. אודה על כל מידע רלוונטי שיכול לעזור לי במשפט על הדו"ח. דחוף!!!
תודה מראש!

לילך שלום,
תמרור שהוצב אינו יכול לחול/ליתן הוראה רטרואקטיבית, קרי, הוא צופה פני עתיד.
כך שאם הוצב תמרור(כל תמרור) בכיוון נסיעתך ובנוסף אליו הוצב עוד תמרור המורה על מספר מקומות החנייה, כוונתו למספר מקומות החנייה מכאן ואילך.
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דורון שלום לך.
הנני מעורב בתאונת דרכים עם נפגעים עקב אי ציות לאור אדום ברמזור בכיוון נסיעתי,היום בעת שצילמתי את חומר הראיות בתיק זה, נאמר לי כי הבוחן שטיפל בתאונה נפטר באופן פתאומי. הבוחן הגיש לוח תצלומים, ערך דו"ח בוחן, ערך תרשים של זירת התאונה ואף חקר אותי תחת אזהרה ועוד עדויות נוספות.
שאלתיי הן:, 1. אם אכפור בהאשמות המיוחסות לי, הרי אין את מי לחקור או להגיש באמצעותו את כל אשר עשה. 2. האם קיים בחוק סעיף (אשמח עם תציין אותו) שבו אוכל להשתמש אשר יאלץ את התביעה לחזור בה מכתב האישום נגדי ?.
אקדים תודתי לך.
משה כהן.

משה שלום,
1- ביהמ"ש רשאי לקבל חוות דעת מומחה (גם מבלי שתוכל לחקור נגדית, אם אינו רואה חשש לעיוות דין) והשאלה שביהמ"ש יצטרך לשאול את עצמו היא רק שאלת "משקל" הראייה/ות.
2- אם אינני טועה בסעיף 23 בפקודת הראיות יש אפשרות בה שוטר איננו עוד בשירות וניתן להעיד את הממונה עליו.
לסיכום - צר לי שלא מצאתי מזור.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,

קיבלתי דוח חניה כאשר החנתי את רכבתי כ-25 מטר מהצומת מצדו השמאלי של הכביש באזור המסומן באפור מלא יחד עם שיירה נוספת של רכבים שחנו אחרי. הכביש הוא בעל 3 נתיבים. בעירייה (באר שבע) טענו כי ישנו חץ המורה על פנייה שמאלה על הכביש כאשר חניתי בצמוד אליו (למרות שהוא מאוד בלוי) ולכן זה הפרעה לתנועה.
יש לציין ש כ-12 מטרה מהצומת שפת המדרכה צבועה באדום לבן, מה שאומר שהעירייה בחרה להפסיק את הסימון של שפת המדרכה לאחר ה-12 מטר האלו, ולכן מן המתבקש שניתן לחנות לאחר שהסימון האדום לבן מסתיים.

א. לא מצאתי בשום תקנה חוק לגבי החנייה בצמוד לחץ, למרות שזה סימון ישן מאוד והוא מופיע כ-25 מטר מהצומת.

ב. טענתי ש על העירייה לפחות היה לסמן את הקטע הזה באדום לבן, שכן הדבר מטעה כאשר רואים שהסימון מסתיים אך עדיין אסור להחנות שם, אך העירייה דחתה את הטענה הזאת.

האם יש תקנה שיכול לאושש את הטענה שלי, על כך שהסימון חייב להיות ברור ולא מטעה?

תודה מראש

יבגני שלום,
באופן כללי אבני שפה הצבועות בצבע אפור(אינן צבועות) אין להן משמעות של התרת חנייה אלא ניתן להחנות לצידן בהתאם לכל דין ובמידה ואין תמרור המורה אחרת.
החץ שסומן על הכביש הוא תמרור לכל דבר ועניין (עפ"י דיני התעברה) ולכן המסקנה שהנתיב לא יועד לחנייה כי אם לפנייה שמאלה.
הטענה היחידה שיש בדבריך היכולה לעזור היא שהחץ היה "מטושטש" "דהוי" ולכן קמה לך הגנה הקבועה בתקנה 22(א) סיפא בתקנות התעבורה.
במילים אחרות החוק והפסיקה קובעים כי תמרור מעין זה שתארת נחשב "כתמרור שלא הוצב כדין".
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום ,
קיבלתי רישיון נהיגה בשבוע שעבר , רישיון הנהיגה של אבא מעוקל מהוצאה לפועל וגם בזמן שלא היה לו רישיון נהיגה הוא נפסל ע"י בית המשפט , מה הוא יכול לעשות כדי לקבל אישור להיות כמלווה ??!..
תודה רבה ..!

דליה שלום,
איחולי על קבלת רישיון הנהיגה.
במידה ואביך פסול הוא לא יכול להיות מלווה. את הפקעת רישיון הנהיגה ניתן להסיר ע"י הסדר תשלומים עם הזוכה ובהוראה של רשם ההוצל"פ. לעניין פסילת הרישיון מאת ביהמ"ש אביך צריך לסיים לרצותה ורק לאחר מכן יוכל לשמש כמלווה.
אי לכך, המלצתי לך כי תמצאי מלווה אחר/ת או לחילופין תמתיני 3 חודשים עד תום תקופת הליווי.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הי,
קיבלתי דוח משטרתי ע חנייה אסורה שהוצמד לשמשה - מה הדין האם עלי לשלם את הדוח תוך 90 ימים או שאני יכול להמתין לדואר הרשום כדי לראות שכל הפרטים נקלטו נכון ואין טעות ברישום.
אני מבין שבמקרה של מסירה ביד אין לי פרוולגיה כזאת ועלי לשלמו תוך 90 ימים ממועד המסירה.
תודה

עופר שלום,
הבנת נכון. דו"ח על שמשת הרכב אינה מסירה כדין כקבוע בתקנה 44(א) בחוק סדר הדין הפלילי.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מתנהל נגדי תיק שכרות, והגעתי להסדר עקרוני עם התביעה. אולם הם לא מוצאים את התיק המקורי ובידיהם צילום בלבד של כל התיק (שהופק מהמחשב).
התובע, באדיבותו, אמר שאם אכן התיק לא יימצא, כל האפשרויות פתוחות.
השאלה שלי היא האם זוהי עילה לביטול כתב האישום?

אביתר שלום,
על צד במשפט מוטלת החבות להביא את "הראייה הטובה ביותר".
תקרא את ס' 41 בפקודת הראיות.(ביהמ"ש מאשר ראייות משניות בכלל ולגוף כמו משטרת ישראל בפרט).
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

רכב השייך לחברת ליסינג פגע בי וברח מבלי להשאיר פרטים. ניסיתי לפנות לחברת הליסינג ולא קיבלתי מענה. לאחר שתבעתי את חברת הליסינג כתבו במכתב ההגנה "החברה היא חברת לסינג ממונית ואין לנו ידיעה מה קורה עם הרכבים שברשותנו. הצד הנכון לתביעה הינו שוכר הרכב בעסקת הליסינג..." והוסיפו את פרטיו. האם התשובה היא קבילה מה עליי לעשות? לשנות את כתב התביעה ולתבוע את השוכר? או שמא לענות לחברת הליסינג שעליה לצרף את השוכר כצד ג'??

תודה מראש,

ליאור

ליאור שלום,
מאחר ומדובר בנזקי רכוש עליך להפנות את שאלתך לפורום "ביטוח-נזקי רכוש".
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
הייתי מעורבת בתאונה שאני הנהגת. נסעתי בצומת ישר וממולי בא רכב שרצה לפנות שמאלה. שנינו התנגשנו. פינו את הנפגעים לבי"ח וב"ה לא נגרמו חבלות.
לפי עמדתי, אני נסעתי בירוק ובכלל לא שמתי לב שהתחלף הרמזור. הנהג השני טען להגנתו שהוא נסע בירוק.
מחר אני צריכה לתת עדות במשטרה. מה השלבים שיבואו הלאה?

אלה שלום,
1 - ישנה חשיבות רבה לגרסה אותה תמסרי מחר.
2- אינני יודע אם יש עדים אובייקטיביים לקרות התאונה? זה יכול להשפיע?
3- השלב הבא אחרי חקירה (הודעתך במשטרה, שליחת בוחן תנועה לצומת, גביית עדויות ועוד) יוחלט אם יש ראיות להכנת כתב אישום (כנגדך או כנגדו).
4- אני הייתי ממליץ לך להיוועץ בעו"ד עוד בטרם מסירת העדות, את יכולה לפנות אלי ישירות בבוקר. [משרדי מפורסם באתר זה בקטגוריית עו"ד לתעבורה].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, אבקש לדעת היכן מופיע בת"ת (או במקום אחר בספרי החוקים של מדינת ישראל), חובתו של בעל רכב, או מי שנוהג ברכב, לתקן ו/או לטפל ברכב אך ורק במוסך מורשה?.
תודה צבי מילר

צבי שלום,
על פי הידוע לי אין חובה כזו בחוק.
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר