פורום תעבורה

שלום לך
מבקש לדעת האם לאופנוע מותרת חניה ב"כחול לבן" ואם כן, האם חייב בעליו לשים תו חניה ?
שבוע טוב.
משה כהן.

משה שלום,
מאחר ואופנוע מוגדר כ "רכב" בפקודת התעבורה ומאחר ומקום החנייה נמצא לצד אבני שפה הצבועות כחול-לבן והוא נחשב ל"מקום חנייה מוסדר" (סייג-במידה ואין לך מדבקת תו חנייה) עליך לשלם עבור החנייה.
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב
קבלתי דוח חניה ביום שישי האחרון בשעות הצהריים
להלן המקרה:חניתי ברחוב זוהר טל 1 בהרצליה כאשר יש שלט האוסר על חניה בחודשים יולי- אוגוסט בימי שישי בצהריים+שבת בצד אחד של הרחוב ,החניה באותו צד מותרת לתושבים בלבד ,השלט מוצב בכניסה לרחוב ורואים זאת בתנאי שנכנסים לרחוב מצד רחוב הגבורה.בצידו השני של הכביש החניה מותרת ולכן כמובן אין שילוט.אני (וכנראה הרבה כמותי שקבלו דוח) לא ראינו את השלט מכיוון שנכנסנו לרחוב מהצד השני שלו (רחוב האצל).
אני נכנסתי לרחוב וראיתי חניה פנויה , עשיתי פרסה וחניתי בתחילת הרחוב.
כמובן שלא ראיתי את השלט מכיוון שבכניסה לרחוב מצד האצל אין שילוט כי החניה מצד ימין בכניסה זו מותרת.כמו כן אין שום סימון על המדרכה.האם יש לי מה לעשות כנגד הדוח שקיבלתי בסך 165 ש"ח?
תודה רבה
עמי

עמי שבוע טוב,

אני מציע שתבקש לבטל את הדו"ח.
כתוב מכתב בקשה לביטול הדו"ח לעיריית הרצליה.
במידה ובקשתך תידחה, הגש בקשה להישפט על הדו"ח האמור.
על פי דבריך, נראה לי שהסיכוי שלך טוב.

בהצלחה,
דרור סלמן, עו"ד
מנהל פורום תעבורה

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
כאשר נהגתי ברכבי אכן עשיתי שימוש בנייד אך לבדיקת השעה בלבד. אותה שוטרת שרשמה לי את הדוח סירבה להאמין לדבר ורשמה לי דוח על שימוש בנייד. שלחתי קשה להישפט וקבעו לי משפט בעוד שנה.
שאלתי היא: האם שימוש בנייד לבדיקת שעה נחשבת לעבירה ? כפי הידוע לי רק שליחת הודעת טקסט ושיחה נייד נחשבת לעבירה ? איך אוכל להוכיח שאכן רק בדקתי את השעה והאם במשפט מקלים בגודל הקנס או נותנים אפשרות לחלוקה של הסכום לתשלומים.
שאלה נוספת, אני נהג מעל 15 שנה בכביש עם אזהרה אחת(דבק על השמשה)האם ניתן להמיר את הדוח לאזהרה?

תודה.

חיים שלום,
אנסה להשיבך שאלה, שאלה.
1-כן, ביצעת עבירה. הפסיקה מדברת על כל שימוש פונקציונאלי והמחוקק בכוונה החריג את השימוש בנייד לעומת החזקת פחית שתייה למשל(ראה את ההבדל בין תקנה 28(א) לתקנה 28(ב) בתקנות התעבורה).
2-ברגע שנאשם בעבירת קנס בוחר להישפט הוא נחשף (אם יורשע במשפט) לקנס גבוה יותר (ס' 230 בחוק סדר הדין הפלילי).לסיכום שאלה זו לא אמליץ לך לבחור בקו הגנה של שימוש למטרת בירור השעה-אתה למעשה תודה ברכיב העובדתי של העבירה.
3-תלוי? התנאים להמרה הם: מעל 10 שנות וותק, 5 שנים אחרונות ללא אזהרה/דו"ח וכמובן להודות בביצוע העבירה אך....את זה היית צריך לעשות לפני הבקשה להישפט מאחר ובחרת להישפט אתה למעשה כופר בביצוע העבירה...
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
לאחר תאונת דרכים אשר נגרמה מאי תשומת לב רגעית בה סטיתי מן הנתיב ולא הייתי עירנית מספיק,עליתי על אי תנועה ופגעתי חזיתית בעץ שהיה עליו.כתוצאה מן בתאונה נחבלתי חבלות של ממש וניזוק הרכב.
בכתה האישום מצוינות הוראות החקיקה לפיהן אני מואשמת והם:
1. נהיגה ברשלנות-עבירה על סעיף 62(2) לפקודת התעבורה.
2. סטיה מנתיב נסיעה-עבירה על תקנה 40(א)
3. גרימת תאונת דרכים נזק וחבלה -עבירה על תקנה 21(ב)(2)
4. חבלה של ממש- עבירה על סעיף 38(8)

שאלתי היא, האם זהו הליך שגרתי לאחר כל תאונה,יש לציין שוב שאני היחידה שנפגעתי והעץ רק השתפשף קלות, האם אני צריכה לשכור יצוג או שיש ביכולתי לתהמודד עם כתב אישום זה לבד, מה העונש המוטל במקרים אלו ?ואם בכלל.
תודה רבה.

נעמי שלום,
תובע משטרתי עובר על תיק החקירה בטרם מוגש כתב אישום ושוקל שיקולים שונים ביניהם גם באילו סעיפי אישום ניתן להאשים.
בין סעיפי האישום בכתב האישום שבידך, ישנם 2 סעיפי אישום בהם פסילת המינימום היא בת 3 חודשים.
זה לא אובייקטיבי מצידי להמליץ לך על ייצוג, אך קחי בחשבון שאם את חפצה במיזעור תוצאות יהא עליך לקחת עו"ד במקרה כגון זה.
לכל להבהרה או ייעוץ ספציפי את יכולה לפנות אלי ישירות [משרדי מפורסם באתר זה בקטגוריית עו"ד לתעבורה].
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום לך דורון,

שמי יפעת מטמון,מתל -אביב כרגע תושבת שדרת האוהלים.
לצערי לפני שלושה חודשים קיבלתי דוח בריבית פיגורים על עבירה בשוגג שנעשתה לפני כשנה וחצי על חציית צומת ברמזור אדום שנתפס במצלמה ,זוהי עבירה שנעשתה בהיסח דעת נוראי ולא משקפת את אופיי האזרחי התקין ושומר החוק שלי.בהמשך לכך להפתעתי הרבה קיבלתי קנס פיגורים בסך של 1500 ש"ח,כאשר ניסיתי לפנות למפנא ולציין בפניהם שלא קיבלתי בשום פנים ואופן את הדוח המקורי בסך 1000 ש"ח ניתקלתי במענה טלפוני אטום ויקר עקב זמן המתנה הארוכה מאוד.אז כתבתי מכתב שבו הסברתי את הנקודה על העברה שנעשה לכאורה בהיסח הדעת ושהיא יוצאת דופן מהתנהגותי הכללית ויש לשפוט אותה בהתאם.
לפני מספר ימים תפסתי סוף סוף את השירות הטלפוני בנושא המכתב ששלחתי לפני חודשיים+,ובו נאמר לי שעליי עדיין להמתין לתשובה שתגיע,אז כתגובה טענתי בשנית שאין לי מה לשם את הקנס עד התשובה שתגיע בהתאם להסברים במכתב אך למרות זאת צויין בפני שעליי כן לשלם את הקנס עד06.08.11 ולא הוא יקפוץ בעוד 50% יותר.,ומקסימום אני אקבל בהתאם להחלטה החזר רטרו אקטיבי.
הנקודה היא שאין לי סכומים כאלו לשלם,ותשלום כזה ירעיד את כל התקציב החודשי שלי.מה עליי לעשות לשלם או לא לשלם זו השאלה ?

בתודה מראש
יפעת

יפעת שלום,
אני מבין את מצוקתך הנפשית והכלכלית.
לעניין העצה שקיבלת ממפנ"א יש לי הבהרה, בצדק נאמר שחוב צריך לשלם, גם אם עברת את העבירה בהיסח דעת ובתום לב, עבירה מעין זו מכילה בשפה משפטית רכיב עובדתי(הרכב בבעלותך חצה צומת באור אדום) ואין המשטרה צריכה להוכיח את היסוד הנפשי (נקראת עבירת אחריות קפידה).
את בהחלט יכולה להמשיך ולהוכיח את צדקתך לעניין אי מסירת הודעת הקנס (שונתה כתובת, אין אישור מסירה ועוד). ולאחר שיוכח הדבר תקבלי החזר.
אך עלי לעמוד על טעות בהבנתך/בהסבר השוטרת - אין יותר כפל קנס (פעם אחת 50%) אלא תתווסף ריבית פיגורים בגובה של 5% על הקרן(גובה הקנס) כל חצי שנה.
לסיכום תשלמי ותשמרי את הודעת הקנס המשולמת בכדי שתוכלי לטפל בריבית הפיגורים וכפל הקנס שנדרש ממך.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב.
החניתי את רכבי בחנייה הנמצאת בצמוד לחניית נכים. לא שמתי לב, ושני הגלגלים הימניים שלי עברו את הקו המפריד בין שתי החניות ונמצאו בתוך שטח חניית הנכים
בלילה הגיע בעל החנייה, ומאחר שלא הצליח להחנות את רכבו (ואן גדול), הזמין משטרה, אשר הדביקה לחלון כנס ע"ס 1000 ש"ח.
האם יש טעם לבקש להישפט?
אין הקלה על כך שרק חלק קטן מהרכב היה בחניית הנכים?
תודה רבה,
ברק.

ברק שלום,
בשלב ראשון הייתי מנסה לבטל את הדו"ח (גש לצלם את המקום תוך שאתה ממקם את הרכב כפי שהחנה בליל העבירה).-יש לך 30 ימים לבקש זאת.
במידה ותקבל תשובה שלילית, כי אז יהיה עליך להחליט תוך 30 ימים נוספים להישפט או לשלם את הקנס.
הטענות אותן אתה יכול לטעון הן : א. מקום החנייה שהוקצה לרכב הנכה קטן מלהכיל רכב מהסוג השייך לנכה.[עליך למדוד מינימום רוחב של 3.5 מ' יתכן וסימנו לנכה חנייה צרה].
ב. הגנת "זוטי דברים", בכך שהגלגלים שלך ממש עמדו על הקו המפריד ולא הייתה בפועל חנייה בשטח המסומן לחניית הנכה.[הגנה זו קבועה בסעיף 34יז בחוק העונשין].
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
בני חוזר בקרוב מחו"ל ובידו רשיון נהיגה על אופנוע- מקוסטה ריקה
האם זה תקף בישראל? האם חלה עליו חובת בחינה?
נ.ב
ברשותו רשיון נהיגה לרכב פרטי ישראלי בר תוקף.
תודה
אילן

אילן שלום,
רישיון בינלאומי תקף לתושב ישראל חוזר [יש תנאים מסוימים] רק לתקופה של 12 חודשים.
הוא צריך לעבור מבחן בישראל (מבחן המרה לרישיון זר).
תקרא היטב את תקנה 567א' בתקנות התעבורה.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם תיתכן פסילת רשיון כאשר בזמן אירוע של תאונת דרכים (אני טוענת שלא התקיימה כלל) לא הוזמנה על ידי המתלוננת משטרה מאחר ולא נחבלה או שלא נצפו סימני חבלה/לא בקשה שמשטרה תוזמן ? כמה זמן מאז האירוע ניתן לפסול רשיון ?
כמה זמן לוקח לקבל זימון למשטרה אם הוגשה תלונה ?

תמי שלום,
אני מבין שאת נסערת ולכן שאלתך מעט מעורפלת.
1-אירוע של תואנת דרכים יכול ויהיה עם נזק רכוש קל בלבד ויתכן כי מי שנפגע ברכב השני כלל לא הרגיש כך בזמן התאונה ורק לאחר מספר שעות/ימים פנה לקבלת טיפול רפואי.(ומרגע זה התאונה מוגדרת "כתואונה עם חבלה").
2- אינני יכול לקבוע מתי תוזמני למשטרה אם בכלל. (יש מצבים בהם נסגרים תיקי חקירה מחוסר עניין לציבור או מחוסר ראיות).
3-במידה ולא הגיע משטרה למקום ו/או לא הוזמנת לשימוע בפני קצין אזי רישיונך לא נפסל מנהלית(ע"י קצין). עם זאת במידה וקיבלת כתב אישום וזימון לביהמ"ש בהחלט ישנה אפשרות שתפסלי כל עוד כתב האישום הוגש עד 5 שנים מיום האירוע(התיישנות עבירת עוון).
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה על התגובה. אני כשבוע מאז האירוע לא קבלתי זימון בטלפון ולא בכתב לשימוע. האם יש פרק זמן להזמנה לשימוע כאשר לא היה נוכח שוטר ?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תמי שלום,
עפ"י הנתונים הללו לא נראה כי תפסלי מנהלית. (בנוסף עלי להדגיש כי מטרת הפסילה המנהלית היא "לצנן" את הנהג. אי לכך, משך הזמן בו לא הוזמנת לשימוע מחזק את ההשערה שלא תוזמני לשימוע לשם פסילה מנהלית).
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

חניתי באדום לבן מאחורי פח אשפה גדול שחסם את הדרך. כשחזרתי לרכבי ראיתי אישה לבושה בבגדים אזרחיים מצלמת את רכבי ופקחית במדים הניחה את הדו"ח על השמשה שלי. פניתי אליהן ושאלתי מי היא האישה הלובשת אזרחי וענו לי כי היא פקחית סמויה במבצע אכיפה.
הפקחית (שגם טעתה בשעת הדו"ח, כתבה 10:30 בעוד השעה הייתה 22:30) רשומה על הדו"ח והשנייה לא. פניתי לאגף הפיקוח (של עיריית באר שבע) ושם טוענים שרק פקחית אחת נכחה בעת מילוי הדו"ח והיא עצמה צילמה. טענו שהפקחית השנייה נכחה במקום אך לא יצאה מניידת הפיקוח.
אני מבקשת להישפט. מה סיכויי לבטל את הדו"ח?

טל שלום,
1- הטעות ברישום שעת הדו"ח הינה טעות מינורית הניתנת לתיקון.(למשל ע"י צירוף של דו"ח ממוספר שניתן לפני ואחרי בהם מצוינת השעה נכון).
2- הפקחית שרשמה את הדו"ח (לא זו שצילמה) עדותה מספיקה כדי להרשיע אותך במידה ובית משפט יתן אמון בעדותה.
3- האשה השנייה(הצלמת) יכולה לחזק את עדות הפקחית גם ללא התמונה (עדות ראייה לביצוע עבירה מצידך), אך כל זאת בתנאי שתצורף כעדת תביעה.
4- במידה והתביעה העירונית תהא מעוניינת להציג את התמונה היא תוכל לעשות זאת אם תצרף בשלב מאוחר את הפקחית הסמויה כעדת תביעה.
לסיכום - אינני מוצא בטענותיך עילה לביטול הדו"ח ו/או לבקש להישפט, אם כי זו זכותך עפ"י חוק.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

החנתי את רכבי בעיר בי"ם. נדהמתי לגלות דו"ח ע"ס 1000 ש"ח בגין חניה בחיינת נכים (כמובן שהפעלתי הפנגו). לא היה תמרור ליד ואין סימון על הכביש ( בדיעבד יש אוליי משהו מחוק ולא ברור בעליל). חיפשתי ומצאתי שיש תמרור ארבע חניות לפני כן שארבע מוקמות העוקבים שמורים לנכה. אני החנתי במקום הרביעי בטור כך שכלל לא ראיתי התמרור. אני מתכוונת לצלם את המקום בקרוב. האם יש לי עילה לדרוש ביטולו ובסכום כזה מטורף? [ מעבר לעוגמת הנפש שאכן חניתי לכאורה בחניית נכים בחוסר ידיעה מוחלט!] תודה מראש.

מיכל שלום,

את טוענת שהיו 4 חניות והחנת בחניה הרביעית,
זאת ועוד, שיש תמרור ל4 רכבים בעלי תו נכה.

אומנם הקנס מאוד גבוה, וגם עוגמת הנפש,
אך במידה ואכן קיים תמרור המסמן 4 חניות,
הסיכוי קלוש שדו"ח זה יבוטל.
אגב, באיזה רחוב בירושלים היה רישום הדו"ח ?


בהצלחה,
דרור סלמן, עו"ד
מנהל פורום תעבורה


* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היו הרבה יותר מארבע חניות זה טור שלם של הכביש כאשר 4 מהן הוקצו לנכים. סברתי שהכל חניות רגילות למעט מה שיש תמרור נכה ושם לא היה ולא סימון.
אין אפילו מקום להישפט?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מיכל שלום,
במידה ויש לך טענה כנגד התמרור (מוסתר , טושטש) את בהחלט יכולה בשלב ראשון לבקש את ביטול הדו"ח מן הטעם הקבוע בתקנה 22(א) סיפא בתקנות התעבורה (יש לך 30 ימים), אם תעני בשלילה עדין יהיו לך 30 ימים נוספים לבקש להישפט.
אך ברצוני לעמוד על טעות נפוצה של נהגים שטוענים כי אבני השפה לא סומנו או לחילופין כי לא היה סימון של מעטפת לבנה/כחולה על גבי הכביש. טענה זו מקומה ליפול מאחר ואין צורך בתמרור כפול, קרי במידה והתמרורים(מקום חנייה לנכה+מספר מקומות חנייה) הוצבו כדין אין צורך גם בסימון עפ"י הכביש(נחשב בדיני התעבורה לתמרור).
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אישתי קיבלה דו"ח בטענה שלא עצרה בעצור.
בדו"ח הקנס במספרים הוא 250 ש"ח אך במילים הוא מאתיים.
האם זו הילה לביטול הדו"ח?

מיקי שלום.

התשובה היא שלא.
אין כאן עילה לביטול הדו"ח.
הקנס הוא 250 ש"ח, המשטרה נוהגת לשלוח בדואר גם הודעה נוספת.
אתה תראה את התיקון בהודעה החדשה.

אם אין מחלוקת בעניין העצירה, והיה ואשתך מודה באשמה, אני מציע שתשלם 250 ש"ח.

בהצלחה,
דרור סלמן, עו"ד
מנהל פורום תעבורה


* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מיקי שלום,
באופן כללי ישנם טעויות מהותיות וטעויות מינוריות ("טעות סופר").
במקרה המתואר על ידך, קל לייחס את הטעות לקטגוריה השנייה, קרי, זו טעות סופר הניתנת לתיקון מאוחר ו/או להשלמה.
אפרט מעט, השוטר בוודאי רשם את סמל הסעיף, את מהות העבירה את הסכום בספרות ורק בסכום במילים הוא טעה. אך לכל עבירה נקבע בצו התעבורה גובה לתשלום קנס ולכן ע"י פניה לחוק ניתן להשלים את הסכום במילים.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כאמור, התפיסה על ידי תמונה. כתוצאה מהבנת השוטר את הצילום, הוא יוזם עוד כתבי אישום מפוברקים, וניתן להוכיח את הפיברוק בקלילות, טעויות של השוטר בתיעוד זמני פעולות, מה קודם למה וכיוב'.

התיק יתנהל במחוז צפון, נצרת או טבריה או קצרין.
לשיטתי רצוי להיות מיוצג אף כי אני בקי היטב במטריא.
האם ניתן לקבל עלות משוערכת של שכ"ט?
האם בהימצא השוטר דובר שקר, ביה"מ יקבע הוצאות שכ"ט?
האם קיים חיסיון עו"ד-לקוח אשר אוסר על עו"ד להעביר מידע הגנה ותביעה שכנגד, למשטרת התנועה?

בשלב בו נניח יוצא הנאשם חף מפשע לחלוטין, האם יש מקום לתביעה יצוגית נגד משטרת התנועה?

אם מסובך לענות בפורום, אודה על מענה במייל.

בברכה
נאשם על לא עוול בכפו

משה שלום,
1- אני לא מופתע מכך ששוטר לא דובר אמת/כותב דוחות שגויים.(אם כי אל לנו להכליל).
2 - שכ"ט עורך דין הוא בהתאם לעבודה הנדרשת בתיק וכל עו"ד גובה שכ"ט שונה (מוניטין, שעות עבודה וכיוצ"ב). אנו לא מפרסמים עלות שכ"ט בפורום.
3- אם השוטר יימצא שאינו דובר אמת זה יחזק את ראיותך, ויערער את אמינותו. הדבר לא יגרום לכך שתקבל הוצ' שכ"ט(למעט אם תצא זכאי ראה סעיף 5 להלן).
4- לעניין חיסיון עו"ד לקוח וודאי שהוא קיים.
5- במקרה ונפתח כנגדך כתב אישום ותמצא זכאי מאחר ו"לא היה יסוד לאשמה", תהיה זכאי לפיצוי מכוח סעיף 80 בחוק העונשין.
לכל הבהרה או ייעוץ ספציפי תוכל לפנות ישירות.[משרדי מפורסם באתר זה באינדקס עו"ד -דיני תעבורה].
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
לפני כחודש בעלי קיבל הודעת קנס על נסיעה בנת"ב. גובה הקנס היה 1000 ש"ח. במקרה לפני איזה שבוע ראינו כתבה בטלוויזיה על בעיות במצלמה המוצבת בדיוק על הנת"צ שהוא נסע בו - בדיוק המצלמה שתפסה אותו. והאנשים שדיברו בכתבה דיברו על קנסים בסך 250 ש"ח!
איך יכול להיות שעל אותה עבירה באותו מקום קיבלנו סכום שונה? הדוח שלנו היה רק העבירה הזו, לא על עבירות נוספות.
למישהו יש רעיונות?

תודה

ליז שלום,
ייתכן מאד כי הרכב שצולם בו בעלך כנהג אינו רשום ע"ש אלא ע"ש חברה. אי לכך, בעבירות שמתועדות ע"י מצלמה ערך הקנס הינו פי 4.[ראי סעיף 30(ג) בפקודת התעבורה].
בעלך יכול להסב את העבירה על שמו וכך יוכל לשלם רק 250 ש"ח.
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עצר שוטר את הרכב שבו נסעתי ולא הייתי עם חגורה (אני ישבתי ליד הנהג קדימה). ולא נתן לנהג דוח או הזהרה ולי נתן דוח 250₪ והבנתי שזה 2 נקודות. השאלה שלי הוא, ביום שאלך להוציא רשיון נהיגה האם יופיעו נקודות אלה על הרשיון החדש? 

ישי שלום,
מאחר ואינך רשום כעת במרשם של משרד הרישוי בו נרשמות הנקודות לנהגים, כפי הנראה בבוא היום נק' אלו לא ייזקפו לחובתך.
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום.קיבלתי דוח תנועה בבוסטון מסצ'וסטס בשנת 2005 עם רשיון נהיגה ישראלי אבל הרכב לא היה רשום על שמי אלא על מישהי מארה"ב. לא שילמתי את הדו"ח מאז ולדעתי הדו"ח הנ"ל גם מעולם לא שולם.כיום אני רוצה לנסוע שוב לארה"ב ונאמר לי כי אם הדוח לא שולם,אני עשויה להיעצר במקום.
שאלתי היא-
1.הדוח בוצע בבוסטון אבל הרכב היה רשום על מישהי ממדינת רוד איילנד,איך אני מבררת אם הדוח קיים או שולם ולאיזה סניף של משרד הרישוי אני פונה שם ?
2. איך בכלל מבררים על קיום דוח ?

אודה מאד על תשובתכם

תודה

קרן

שלום קרן,
ראי תשובתי לעינת מיום 21.7.2011

לא כדאי להשאיר דו"חות לא משולמים בחו"ל ארה"ב / אירופה
-הם מאוד מסודרים ומאורגנים, כל הדוקומנטים שלהם מתוייקים היטב...
עצתי, תשלמי את הקנס.

בהצלחה,
דרור סלמן, עו"ד
מנהל פורום תעבורה


* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר