פורום תעבורה

שלום רב,

בתאריך 06/07/2010 קיבלתי בהיותי בצפון דו"ח תנועה משוטרת שהיתה "נעולה" לרושמו. בדו'ח התנועה צויינו 2 דברים מהותיים שנרשמו ועוררו בי מחשבה להגיש בקשה לביטול הדו'ח תוך 30 ימים (אך אף זכות זו נשללת ממני מעצם הטעות) או להישפט תוך 90 ימים..מהסיבות שלהלן :

(1) השוטרת בעת שרשמה את הדוח באישום עבירת "נהיגה בחוסר זהירות" (21 ג')רשמה פעמיים בדו'ח תאריך של חודש לפני המקרה,כלומר 06/06/2010 [ יצויין כי האירוע התרחש ב-06/07 וכי אני נוסע על רכב שכור במסגרת עבודתי ובתאריך שציינה השוטרת היה ברשותי רכב שכור אחר לחלוטין וניתן להוכיח זאת ע"י הוצאת היסטוריית מח' ההשכרה וכמובן שבתאריך זה "במקום אחר הייתי" (אליבי-כטענת הגנה) ולעניות דעתי זוהי טעות מהותית !
(2) מודגש אף כי מטעות רישום תאריך הדו"ח (חודש לפני) נשללה ממני הזכות או האפשרות להגיש "בקשה לביטול הדו"ח" שכן מעצם הטעות נשללה ממני הזכות הזו (שכן התאריך חלף בעת רישום הדו"ח ומשום כך חלפו גם 30 הימים לבקשה לביטולו !!!)- ולעניות דעתי גם זו כבר טענה מהותית ששוללת ממני את האפשרות הזו ומותירה בי רק 2 אופציות נוספות : לשלם את הקנס או להישפט.
(3) בתיאור ביצוע העבירה ציינה השוטרת כי :"הבחנתי בנהג אשר היה לבדו ברכב מחזיק בידיו על ההגה דפים ומסתכל בהם כאשר רכבו בתנועה,כאשר הנהג הבחין בי הוריד את הדפים לרצפה" עוד בתיאור המקום ציינה השוטרת בדו'ח רק את הפירוט שלהלן: "כביש 85 צ.גילון למערב " (ללא תיאור מפורט ממזרח –למערב) האם השוטרת לא צריכה לפרט "הרכב הגיע מכיוון..לכיוון ???)
(4) מבחינתי וכפי שהסברתי לשוטרת : החזקתי "אטלס כבישים ומפות" ומאחר ואיני מהאזור (תושב אשדוד) נכנסתי לאזור שאינו מוכר לי ומלחיץ (כפרים ערביים) ונעזרתי במפות להימצאות בשטח..אך הדגשתי בפניה ש"לא התבוננתי תוך כדי נסיעה" אלא אכן החזקתי את המפה על ההגה אך שוב ובהדגשה לא עיינתי תוך כדי נסיעה...ועובדה לכך שרשמה גם שאחזתי את המפות ע"ג ההגה. (וכפי שצוטט בסעיף הקודם) בנוסף- ציינה השוטרת בדברי הנהג : "זו היתה מפה,איני מהאזור..ואני רואה שאת נעולה להכניס את הדו'ח אז ניפגש בבימ"ש"....ואף רשמה :"הנהג מסרב לחתום,נמסר ביד" – חיזוק לעובדה שעמדתי על טעותה של השוטרת ועל קטנוניותה למלא מכסת דוחות למשטרת ישראל ועל כך ש"חוסר זהירות" לא היה שם רק כי החזקתי את המפה על ההגה...!

אודה לך מאד אם תוכל לייעץ לי אם יש קייס "להגנה מן הצדק" או משהו בסגנון שכן טעות ברישום הדו"ח מונעת זכות שקיימת ועומדת לכל אזרח אחר שלא נרשמה לו הטעות. ואף שאר הסיבות שציינתי. מה גם : שאני יודע שלנהג עומדת ההגנה שבדין לפיה הראיות נגדו חייבות להיות מושלמות וללא כל פגם.

* כמו כן האם ניתן לבקש (במידה והחלטתי לגשת להישפט ) לשנות את מקום השפיטה לאזור שקרוב אליי ???

מה אתה אומר ???

בתודה מראש,
HAIM

חיים שלום,
אנסה לענות בקצרה לשאילותיך.
1.טענתך כי התאריך שעל גבי הדו"ח אינו נכון אינו מונע ממך להגיש בקשה לביטול הדו"ח (בצירוף הראייה כי הרכב שרשום בדו"ח לא היה ברשותך בתאריך 06.06.10).ומכאן שלא עבר המועד להגשת בקשת ביטול הדו"ח.
2. התיאור של השוטרת לאקוני במעט אך עדיין מתאר את נסיבות המקרה (אם כי ניתן לנסות לתקוף כי לא ציינה "שמרתי על קשר עין רציף").
3.תשובתך, "החזקתי אטלס כבישים ומפות" אני לא מהאזור- מהווה ראשית הודיה כי אחזת בזמן נהיגה מפה על גבי ההגה.
4. טענת "הגנה מן הצדק" אינה מתקבלת כבשגרה, אלא צריך להוכיח " התנהגות שערורייתית שיש בה משום רדיפה, דיכוי והתעמרות בנאשם. מדובר במקרים בהם המצפון מזדעזע ותחושת הצדק האוניברסלי נפגעת". במקרה דנן, משטרת ישראל אוכפת אופן קבע עבירות תנועה ואחת מהן היא נהיגה בחוסר זהירות.(כך,שאין זו אכיפה בררנית, או ששיהוי רב המקפח הגנת נאשם וכיוצ"ב).
5. עדיין אתה יכול לבקש להישפט, רק קח בחשבון שאם יתנהלו הוכחות וביהמ"ש יתרשם כי ביצעת את העבירה לביהמ"ש יש אף סמכות להרשיע אותך בעבירות הבאות: נהיגה במצב השולל את השליטה ברכב או נהיגה בקלות ראש, עבירות שגוררות אחריהן ענישה מכבידה מזו שקיבלת בדו"ח התנועה.
6. לעניין מקום השיפוט, אתה יכול לנסות לבקש העברת מקום דיון[ס' 78 בחוק בתיהמ"ש] לנשיאת ביהמ"ש העליון או למשנה לה, לנמק את הסיבה לבקשת העברה [בין הנימוקים אתה יכול להעלות, ואשר יצדיקו, בנסיבות מסוימות, את העברת מקום הינה העובדה שאתה מתגורר באשדוד בקרבת בית המשפט לתעבורה באשדוד אליו אתה מבקש להעביר את הדיון, כך שניהול הדיון בבית משפט לתעבורה באשדוד יקל עליך בניהול משפטך. מסיבה זו אף קובע סעיף 6(א) לחוק סדר הדין הפלילי כי נתונה סמכות מקומית גם לבית המשפט שבאזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו של הנאשם].
בהצלחה,
מנהל הפורום,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דורון שלום ותודה על תגובתך.
לעניין אחד [למרות שאני בספק אם ביהמ"ש ייטה להאמין לי אל מול שוטרת...]איני מכחיש כי החזקתי את המפות על גבי ההגה,אך בהחלט מכחיש כי נהגתי תוך כדי צפייה בהן (רק אחיזה) בכל מקרה ולצערי-הבירוקרטיה בהעברת השיפוט לאזורי והאנרגייה בהוכחת הצד שלי..נראה שעולות מחיר גבוה ממחיר הדו"ח לכשעצמו.תודה בכל אופן!

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שמעתי שישנו תיקון אשר נותן יתר כוח למשרד הרישוי בשלילת רשיונות, האם זה נכון? אם כן מה החידושים?
התיקון\תקנה נקבעה ע"י השר בחודש מאי

שלום רב,
אכן הותקנה תקנה חדשה שמספרה 212 ב' המסמיכה את משרד הרישוי לבצע פסילת רישיונות לנהגים מסוכנים ואף בצורה רטרואקטיבית.
לפי התקנה נקבע כי:
רשות הרישוי תפסול רישיון לחמש שנים, אם הורשע נהג בכך שבמהלך 5 שנים רצופות שקדמו להחלטתה של רשות הרישוי ביצע אחד מאלה:
(1) 30 עבירות תעבורה, למעט עבירות חניה;
(2) חמש עבירות מהעבירות המנויות בסעיף 40א(א)(1) לפקודה או בתוספת העשירית לה*.
* רשימת העבירות -סעיף 40(א)לפקודה:

- שיכור בהיותו נוהג רכב או ממונה על רכב;

- גרימת מוות בנהיגה רשלנית;

- הפקרת נפגע אחרי פגיעה;

- אי-עצירת רכב לפני מסילת רכבת כאשר המחסום שלפני המסילה חוסם את הדרך או חלק ממנה או נע לקראת חסימת הדרך או פתיחתה, או רכבת מתקרבת נראית, נשמעת או משמיעה אות אזהרה;

- נהיגה בזמן פסילת רשיון;

- נהיגה ללא רשיון-נהיגה, למעט נהיגת רכב על-ידי מי שהיה בעל רשיון-נהיגה ולא חידשו;

- אי-ציות לרמזור אדום;

- עקיפה מסוכנת;

- מהירות מופרזת;

- אי-מתן אפשרות להולך-רגל להשלים חציה בבטחה בנסיבות מחמירות.
בברכה,
מנהל הפורום,
דורון ויגלר, עו"ד


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם מותר לתת דו"ח בסך 250 ש"ח על גומיה קרועה?רק לפניי חודשיים עבר הרכב טסט ולא נאמר על כך דבר.

סימה שלום,
לשוטר מותר לתת דו"ח יחד עם זאת זה לא אומר שהוא צודק.
שנית, יש לך עילה כנגד מכון הטסטים אבל כמובן שהם יטענו שהקרע קרה בתקופה שלאחר הטסט.
זכותך להגיש בקשה להשפט ולהתנגד לטסט אבל לי יש שאלה אליך. זה שווה לך את הזמן והמאמץ?
בהצלחה
מנהל הפורום
ערן בן-עמי, עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כל הכבוד לכם,
והארתם את עיניי בקשר לכל העילות ובאמת לא כדאי להתרוצץ ומה שנשאר זה לשלם בשקט
שבת שלום לכם

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

סימה שלום,
התשובה כן!!!!!!
הדו"ח שנרשם לך הוא כדלקמן:
נהגת ברכב הנ"ל והרכב נבדק ע"י שוטר או בוחן תנועה ונמצא כי הרכב
אינו תקין בכך ש....(גומיית הציריות הייתה קרועה... ), בניגוד לתקנה 306 לתקנות התעבורה.
250 ₪ , 0 נקודות.

ברגע שכלי רכב עובר טסט, עדיין צריך לשמור על אחזקה תקינה שלו ולבדוק מידי פעם את תקינותו, למרות שקיבלנו אישור על כך שכלי הרכב תקין.

כלי רכב מטבעם וטיבם עלולים להתקלקל מידי פעם אם לא מתחזקים אותם כמו שצריך ושלא נדבר על בלאי סביר של החומר שאינו בשליטתנו.
אם ברצונך להישפט, אנא תקראי את פס"ד גדיסי.
מנהל הפורום,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

חניתי על החול בצמוד לכביש שבכניסה אליו מופיע תמרור ב 28 האם התמרור תופס גם מעבר לאבן שפה שלא על הכביש אצין כי האבנים מסומנות באדום לבן

עמי שלום,
ההגדרה של תמרור ב-28 היא:"אסורה חניית רכב בדרך בצד שבו הוצב התמרור".
מכאן לשאלה מהי "דרך"?
פקודת התעבורה קובעת:"דרך-- לרבות כל מסילה, דרך, רחוב, סמטה, ככר, מעבר, גשר או מקום פתוח שיש לציבור זכות לעבור בהם".
פסיקת בית המשפט לעניינים מקומים על פי רוב קובעת כי גם חנייה לצד הכביש (שהוא רק חלק מהדרך)אסורה.
תקרא את פס"ד תא 11506/07 שרביט אשר נ' עיריית ירושלים. בפס"ד נוסף התייחס השופט בן זמרה לטענה דומה בת"פ 13181/04 בבימ"ש לעניינים מקומיים בירושלים וכתב כי: "השטח שבו החנה את רכבו הוא שטח שהציבור רשאי להשתמש בו - בהעדר כל מדרכות לדרך הסלולה - והואיל והתמרור המופיע בת/5 צמוד לפנית הגדר (מול עיקול הדרך הסלולה) הוא חל על המשך שולי הדרך, כולל השטח שבין העמודונים להמשך הגדר." (העמודים היו צבועים אדום-לבן).
מנהל הפורום,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,

אתמול קיבלתי דו"ח מהירות 750 ש"ח. בנוסף, הרישיון שלי לא היה בתוקף במשך חצי שנה + שבוע, ולכן קיבלתי זימון לבית-משפט.

מה הצפי לעונש על עבירה זו, וכיצד בימ"ש מתייחס אליה? האם העובדה שקיבלתי גם דו"ח מהירות תשפיע? בנוסף, לפני כ-4 שנים קיבלתי בבימ"ש שלילה על תנאי לשנתיים + 10 נקודות, על דו"ח מצלמה - האם גם לכך תהייה השפעה?

בשורה התחתונה, האם השופט יתייחס בעיקר או רק לעבירה הפרוצדוראלית של אי חידוש הרישיון (שבגינה אני מזומן), או שמא יתייחס גם לעבירות המהירות?
כמו כן, האם כדאי לציין שלא קיבלתי שום ספח בדואר (למרות שאיני יכול להוכיח זאת), ו/או שעבר רק שבוע מן המועד שבו העונש לעבירה הינו זימון לבימ"ש ולא קנס?

שאלתי הרבה שאלות - מקווה שתוכלו לענות על רובן.

תודה מראש,
עומר סאבן

עומר שלום,
לא ציינת מתי המשפט, אם בקרוב בתווך שלושת החודשים הקרובים אזי עבירת המהירות שביצעת לפני יום לא תופיע ברישום התעבורתי שלך.
עבירת אי חידוש רישיון נהיגה היא עבירה שביהמ"ש לא מקל ראש בה ולכן העונש הצפוי למי שעברו התעבורתי נקי וזו הפעם הראשונה ששכח לחדש יכול לנוע בין קנס לקנס+פסילה על תנאי. עם זאת, נהג עם עבר תעבורתי מכביד עלול למצוא עצמו מקבל בגזר הדין גם עונש של פסילה בפועל.
בכל מקרה הייתי ממליץ על ייצוג עו"ד תעבורה בדיון בביהמ"ש.
בהצלחה,
מנהל הפורום,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
קיבלתי דו"ח חנייה ומשפניתי לעיירית תל אביב לקבל תמונה של הדו"ח הם אמרו לי שאין להם תמונה.

האם זאת הילה לביטול הדו"ח?

בתודה מראש, דניאל

דניאל שלום,
תמונה היא את מן הראיות שבה משתמשות כיום הרשויות המקומיות בנותנן דוחות חנייה. חוסר בתמונה משמעו חוסר באחת מן הראיות אך כשלעצמו רק חוסר מעיין זה לא יביא לביטול הדו"ח.
מנהל הפורום,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם יש דרך לבקש להישפט לאחר תשלום הקנס?

תמיר שוב שלום,
חוק סדר הדין הפלילי בסעיף 229 מסדיר את הנושא. לכן התשובה באופן כללי היא – כן!
אבל, העניין לא פשוט כי עלייך לעמוד בתנאים כפי שקבוע בחוק, לנוחיותך ראה הציטוט שלהלן:
(ג)תובע רשאי לבטל הודעת תשלום קנס אם נוכח כי לא נעברה עבירה או כי היא נעברה שלא בידי מי שקיבל את ההודעה, או אם היה סבור שבנסיבות המקרה אין ענין לציבור בהמשך ההליכים; התובע יערוך רישום של הודעת תשלום קנס שביטל וינמק את החלטתו; לענין סעיף קטן זה, "תובע" - כמשמעותו בסעיף 12, אם הוסמך במיוחד לענין זה בידי היועץ המשפטי לממשלה.
(ד)החליט התובע שלא לבטל את הודעת תשלום הקנס, ימציא למבקש הודעה על כך ואולם הוראות סעיף קטן (ב) יחולו כאילו לא הוגשה הבקשה לביטול לתובע.
(ה)תובע רשאי לדון בבקשה שהוגשה לאחר המועדים האמורים בסעיף קטן (א), אם שוכנע שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד והיא הוגשה מיד לאחר שהוסרה המניעה.
(2) נבצר מהמבקש לשלם את הקנס במועד בשל סיבה שאינה תלויה בו;
(3) הסיבה לחיוב בתוספת הפיגור יסודה בתקלה של רשויות המדינה.
(ז)בקשה לפי סעיף קטן (ו), תהיה בכתב, ותהיה נתמכת בתצהיר המאמת את העובדות המפורטות בה. התובע רשאי להחליט בבקשה על יסוד התצהיר בלבד או במעמד המבקש בלבד והחלטתו אינה ניתנת לערעור.
(ח)שילם אדם את הקנס רואים אותו כאילו הודה באשמה בפני בית המשפט, הורשע ונשא את עונשו. אולם הוראות סעיף קטן זה לא יחולו על אדם ששילם את הקנס ותובע ביטל את הודעת תשלום הקנס לפי סעיף קטן (ג) או על אדם שבית המשפט החליט לקיים את משפטו אף על פי שהודיע באיחור על רצונו להישפט כאמור בסעיף 230.
(ח1)בוטלה הודעת תשלום קנס לאחר שהקנס שולם, יוחזר סכום הקנס ששולם.
בהצלחה,
מנהל הפורום,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלנו דוח ושטחנו את טענותינו בכתב לכתובת המצויינת עליו, וביקשנו את ביטולו.
קיבלנו תשובה שלילית מהתובע.
שלחנו שוב בקשה לקבל תשובה עניינית לטענות.
המשטרה ענתה שאת כל השגותינו נוכל להעלות רק בבית משפט.
אין חוק שהם אמורים לתת תשובות לאזרח?
האם מותר להם להתנער ללא מתן כל תשובה?
מה אם שילמתי את הקנס ועדין אני רוצה תשובות?

תמיר שלום,
אנסה לעשות סדר בשאלותיך.
ראשית, עפ"י חוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות), תשי"ט-1958 גם שוטר/תובע ="עובד ציבור" כאמור בסעיף 1 להגדרות החוק.
מכאן, שאם לא נומק הסירוב יש בזה פגם, אך כך נוהגים לדחות בקשות לצערי במין טקסט לאקוני.
שנית, אם שילמת את הקנס משמעו הודיה בביצוע העבירה וקבלת רכיב העונש שהוא כאמור קנס. ולכן, במצב זה אין המשטרה חייבת ליתן תשובות שהן בגדר "תיאוריטיות" כי כבר הודית!!!
בברכה,
מנהל הפורום,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה על התשובה.
אך, מה אם הטענות שהועלו הן בעלות עניין לציבור (לדעתי) כמו שילוט לקוי?
האם גם אז אין לי זכות לקבל תשובה?
האם המשטרה מחוייבת לענות רק על דוחות פעילים ולא לכל פניה עניינית של אזרחיה?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
בעוד כשלושה חודשים יש לי משפט תעבורה על נהיגה בשכרות, שכרתי עו"ד אך אשמח לקבל מידע מהפורום בנוגע לשאלתי - האם השלילה תכנס לתוקפה מיד בסיום הדיון או שמא ניתן לבקש מבית המשפט ארכה מסוימת על מנת שאוכל למכור את הרכב???

מתי שלום,
אין ספק כי הכלל הרחב בדבר ביצוע מיידי של עונש שהושת בגזר הדין על נאשם, נשען על האינטרס הציבורי באכיפה אפקטיבית של החוק.
עם זאת, במקרים מסוימים יכול ויחרוג ביהמ"ש מן הכלל, לדוגמא כאשר הוגש ערעור וחזקת החפות עומדת לנאשם.
בהצלחה,
מנהל הפורום,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם ניתן להגיש תביעה נגררת בפלילים גם לאחר פס"ד בתעבורה?

רחלי שלום,
אם הבנתי נכון פסה"ד המרשיע והחלוט(שאין עליו עוד ערעור) ניתן בביהמ"ש לתעבורה, שדן על פי הדין הפלילי. לכן, כעקרון ניתן להגיש תביעה נגזרת בפלילים.
תביעה אזרחית נגררת, יש להגיש בתוך 90 יום מיום שהפך פסה"ד המרשיע לחלוט, בפני המותב המרשיע.

כתב התביעה יוכתר "כתביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים" ויצורף אליו פסה"ד המרשיע וכתב האישום, וכן יש לפרט מספר התיק בו הורשע הנאשם(שהוא הנתבע בתביעה האזרחית).

בהצלחה,
מנהל הפורום,
דורון ויגלר, עו"ד

* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם צילום של רשיון נהיגה עם חותמת של ע"וד תקף אם שוטר עוצר אותי לבדיקות?

גבי שלום,
התקנה הרלוונטית היא תקנה 9 לתקנות התעבורה שקובעת: (א)לא ינהג אדם רכב אלא אם נמצאים אתו רשיון הרכב, רשיון הנהיגה, תעודת הביטוח או כל תעודה או רשימת תנאים שניתנה על פי דין לגבי נהיגתו של אותו אדם או לגבי הרכב האמור. רשות הרישוי רשאית לפטור נוהג רכב שבבעלותו של תאגיד המעסיק קצין בטיחות לפי חלק י' לתקנות אלה מן החובה להחזיק רשיון רכב או תעודת ביטוח בשעת נהיגה ברכב בתנאים אלה:
(1) נוהג הרכב מחזיק צילום מרשיון הרכב ומכל תעודה המתייחסת לרכב, וצילום מרשיון להסעה מיוחדת ברכב או להסעת סיור ברכב, לפי הענין, שניתן לפי צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (הסעת סיור, הסעה מיוחדת והשכרת רכב), התשמ"ה–1985, ומתעודת ביטוח המראה על פניו שהם בני תוקף וחתומים בידי קצין הבטיחות ובחותמתו שצוין בה מספר כתב ההסמכה שלו;
(2) הנוהג יציג לפי דרישתו של שוטר תוך הזמן שקבע  השוטר את רשיון הרכב ואת תעודת הביטוח המקוריים;
(3) (נמחקה).
(ב) הנוהג ברכב או אדם שיש לו שליטה על הרכב ונמצא בקרבתו יציג כל רשיון או תעודה אחרת, כאמור בתקנת משנה (א), לכל אדם שהורשה לכך על ידי הרשות או לכל שוטר או לבוחן הנושא עמו תעודת בוחן, לפי דרישתם. לא היה בידי נוהג הרכב להציג אותה שעה אחת התעודות האמורות, יציג אותה בעצמו, תוך חמישה ימים, במקום שנקבע על ידם.
(ג) אדם יחזיק את התעודות כאמור בתקנה זו בכל עת במצב נקי וניתן לקריאה.
המסקנה היא שלעניין רישיון הנהיגה נדרש הנהג להציג מקור.
מנהל הפורום,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אז לפי הבנתי ממך היא שזה לא תקין להחזיק רשיון נהיגה ככה?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יש לי תו נכה.
החנתי בת"א, במקום המותר לפריקה וטעינה בלבד (לא שמתי לב לתמרור).

קיבלתי דו"ח 250 ש"ח.
האם כדאי לערער. אם כן באיזו עילה?

תודה

דוד שלום,
עליך לקרוא ולבדוק ב"חוק חניה לנכים, התשנ"ד - 1994", בעיקר את סעיפים 2 ו- 3.
אתה יכול לנסח בקשה לביטול הדו"ח תוך 30 יום, אם תסורב אתה יכול תוך 90 יום ממתן הדו"ח לבקש להישפט ולהעלות את טיעוניך בפני השופט.
בהצלחה,
מנהל הפורום,
דורון ויגלר, עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
היום בבוקר עצר אותי שוטר , והאשים אותי בדיבור בטלפון.
לידי ישבה חברה אשר יכולה להעיד כי לא הייתה שום שיחת טלפון או שליחת SMS.
השוטר כנס אותי ב-1000 שקל וב-4 נקודות.
אני מודע לחוק שהחזקת טלפון ביד אחת ונהיגה ביחד אחרת היא עברה.
אבל זה לא היה המצב.
לערכתי בכלל לא נגעתי בטלפון לפני שחניתי בניגוד למה שאומר השופט, אבל יתכן שהטלפון היה בין היד שלי להגה. 2 הידיים היו לכל אורך הנסיעה על ההגה.
השוטר האשים נהיגה בזמן דיבור בטלפון.
השאלה שלי האם הייתה כאן עברה?
ואני מדגיש אני בכלל לא בטוח שנגעתי בטלפון זה רק למקרה ש..
מה שבטוח ששתי הידיים היו על ההגה ולא הייתה שום שיחת טלפון.

נ"ב אני נהג חדש.
ועוד שאלה: האם אני יכול ליפגע מהגשת ערעור.

תודה לעוזרים.

בניגוד למה שאומר השוטר!
לא השופט טעות שלי.
עוד לא הייתי בבית משפט.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום אור,
תקנה 28 קובעת 3 תנאים מצטברים והם כדלקמן:
א.הרכב נמצא בתנועה.
ב.אי החזקת ההגה בשתי ידיים.
ג.שימוש בטלפון כאשר הוא מוחזק בידו של הנאשם.

אם אתה אומר שאתה לא דיברת בנייד והאוטו לא היה בזמן נסיעה והחזקת את ההגה בשתי ידיים, כדאי לך לבקש לבטל את הדו"ח תוך 30 יום מיום קבלת הדו"ח. בבקשה תנמק את טיעונך. אם הבקשה תתקבל בסירוב, שקול אם ברצונך להישפט.
לענין נהג חדש-
נהג חדש שהורשע באחת מן העבירות המנויות בתוספת השלישית, תתנה רשות הרישוי את חידוש רשיונו בבחינות ובבדיקות שתקבע. להלן העבירות בתוספת השלישית:
נהיגה ללא רשיון תקף, אי עצירה לפני מסילת ברזל, אי ציות לרמזור, אי ציות לתמרור "עצור" או "האט", נהיגה במהירות מופרזת, נהיגה תחת השפעת אלכוהול או סמים, עקיפה אסורה, אי הודעה על תאונת דרכים או אי הגשת עזרה לנפגע, הסתייעות ברכב לביצוע עבירות מין, גרימת תאונת דרכים בה נפגע אדם והסתייעות ברכב לביצוע עבירה מסוג עוון או פשע.
ממולץ להיוועץ עם עו"ד בתעבורה.
אין להתייחס לאמור כאל תחליף לייעוץ משפטי
בהצלחה,
מנהל הפורום,
עמית כהן, עו"ד


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה לאל כל מה שכתבת על נהג חדש לא קשור אליי.

אני אנסה להדגיש את השאלה קצת יותר.
בוא נצא לנקודת הנחה שנהגתי בשתי ידי אבל בין ההגה ליד היה סלולרי.
אני לא בטוח שנהגתי ככה מקווה מאוד שלא.
אבל נגיד שהיה.
זה נחשב לעברה?
תודה,

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי הבוקר דו"ח מהירות בדרך עירוני, מהירות 70 אחרי הפחתה במקום 50, דו"ח של 250 ש"ח ללא נקודות. ביקשתי לראות כיול אמרה לי השוטרת שבבית משפט אוכל לראות, יש לי עבר נקי בתנועה, שווה לבקש המרה לאזהרה? ביטול דו"ח? או ישר לבית משפט?

דב שלום,
המרה באזהרה=אני מודה בביצוע העבירה אך מהנסיבות הבאות:....אבקש להתחשב ולהמיר באזהרה.
להלן התנאים:
התנאים להמרה באזהרה:
החל מיום 01-04-2010 רישום דוחות אזהרה לנהגים בעלי רישיון נהיגה 10 שנים.
וללא כל עבירת תנועה בחמש ( 5) השנים אחרונות.
דו"ח אזהרה לא יירשם במקרים הבאים:
1. אם העברה מסוג "הזמנה לדין"
2. שימוש בטלפון נייד
3. רמזור אדום
4. עקיפות וסטיות
5. מטען יתר
6. חניית נכים
ביטול דו"ח נובע מן הטעמים הבאים:
א. פגמים טכניים
ב. טענות משפטיות כגון: לא בוצעה עבירה, לא אני נהגתי ברכב[לא רלוונטי למקרה שלך], המכשיר לא כויל ועוד. המועד לבקשה תוך 30 יום מקבלת הדו"ח.
לעניין הבקשה להישפט(יש לבקשה 90 יום ממתן הדו"ח) עליך להבין שיש סיכוי לזיכוי, אך ליווי עו"ד יעלה פי כמה וכמה מגובה הקנס.(שיקולי תועלת-עלות).
בכל מקרה בהצלחה,
מנהל הפורום,
דורון ויגלר, עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני עם רישיון נהיגה משנת 2002, ככה שאין לי עוד 10 שנים, האם לשלם? לבקש ביטול דו"ח בגלל שלא ראתי את הכיול למרות שביקשתי? בטענה שהיה עוד רכב בכביש? שהשוטרים היו בלי כובע? יש סיכוי להמרה גם בוותק של 8 שנים?
תודה שוב

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דב שלום,
הטענות שאתה מעלה הן טענות של ממש. בשלב של בקשה לביטול הדו"ח לא בודקים את הראיות לעומקן. השלב המתאים לבירורן הוא בשלב "הראיות" במשפט(הוכחות).
בכל אופן לא הייתי ממליץ להגיע למשפט ללא ליווי עו"ד תעבורה.
בהצלחה,
מנהל הפורום,
דורון ויגלר, עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום..
קיבלתי דוח ב-2007 על 300 במדדי הינשוף ,לקחתי עו"ד תעבורה ודחינו מס' פעמיים את התיק , הוא חזר אלי השבוע כי ניתן להגיע לעיסקה של חצי שנה שלילה , סירבתי היות וקיום ניתן דוח לינשוף רק מ-290 ומעלה , ולמרות שעברתי ב-10 ומהכמות הנ"ל , אני חושב שבפני השופט אני יוכל להגיע לעיסקה טובה יותר ואף לביטול התיק, כמובן מדובר בנהג בין 34 ללא עבירות תנועה קודמות , אבקש את דעתכם

אנסקו שלום,
ראשית, עסקאות לא נעשות עם השופט!.
שנית, אולי ניתן להגיע לתוצאה טובה יותר אך זה תלוי בנתונים שבחומר החקירה.
שלישית, אין אחידות ענישה במדינת ישראל בכלל ובבתי משפט לתעבורה בפרט. בעבירה של נהיגה בשכרות עד 400 מ"ג בית המשפט לתעבורה בירושלים מוחק כתבי אישום!
לסיכום, אם תנהל הליך הוכחות ואכן ישנם פגמים בכיול, במהימות המפעיל, באופן השימוש, בדיקת מאפיינים תקינה וכיוצ"ב יש גם סיכוי לזיכוי, אך עם זאת, עליך לזכור את הקצה השני של הסקלה והוא מינימום שנתיים פסילה על פי חוק.
תשקול טוב את הסיכוי מול הסיכון ותחליט.
בהצלחה,
מנהל הפורום,
דורון ויגלר, עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תראה מה שאתה מספר נשמע לי מאוד תמוה היום מזכים בכמויות כאלה לא רק בירושלים,גם בבתי משפט אחרים אתה לא תיארת כאן איך היו בדיקת המאפיינים שלך אם בדיקת מאפיינים יצאה שעברתך אותה ללא בעיות וסיבוכים(הליכה על קו ישר,הבאת אצבע לאף והתרשמות של השוטר שרשם תדו"ח) אם זה יצא תקין
אני ממליץ לך שתפנה לעו"ד אחר שיסגור לך תתיק ללא הרשעה
אבל שוב אני מסייג את עצמי כי לא נתת פה הסבר מפורט על בדיקת המאפיינים טרם בדיקת הינשוף.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר