העירייה מנסה לחייב אותי בהוצאות היטל כבישים שהוטל בשנת 2002. לא ננקטו נגדי פעולות אלא רק נשלחו אלי מספר התראות בשנים האחרונות. טענתי להתיישנות אך העירייה טענה באמצעות עורך דין כי יש פסיקה משנת 2015 שלפיה מותר לעירייה לנקוט בהליכי גבייה פסיביים ולכן אין התיישנות. האם זה נכון? יכול להיות שהעירייה תוכל לדרוש ממני חובות מלפני 18 שנה כשהיא לא טרחה לעשות שום פעולה נגדי במהלך השנים?
על העירייה להראות כי נקטה בהליכי גביה מנהליים ממשיים ברצף לאורך השנים בכדי לעצור את מירוץ ההתיישנות, כלל ולא עשתה כן נראה על פניו כי חלה התיישנות על חוב ההיטלים.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
053-6247806
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ראשית כל נכס חייב בארנונה וגם אם לא התקבל חשבון מאיזו שהיא סיבה מוטלת על המחזיק בנכס החובה לברר מה גובה הארנונה ולשלם אותה. יחד עם זה אם כתובתך במשרד הפנים היא בנכס החדש היה ל העיריה לשלוח אליך את הח...
המשך תשובה
