כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירות נהיגה בשכרות לפי סעיף 62(3) ו 64 ב(א) ו 39 א לפקודת התעבורה. נמצאה בבדיקה כמות של 305 מיקרוגרם.

 

 עו"ד עופר בן אבי, שייצג את הנאשם, הגיע עם התביעה המשטרתית להסדר לפיו יתוקן כתב האישום ותימחק העבירה של נהיגה בשכרות ותתוקן לעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים לפי תקנה 26(2) לתקנות התעבורה. ההסדר התקבל בעקבות כשלים ראייתיים שהתגלו הנוגעים לבעיית רישום הזמנים על ידי השוטרים, זמני- בדיקות המאפיינים וזמני בדיקת הינשוף. 

 

על הנאשם נגזרו  העונשים הבאים:

 

1. פסילה של 3 חודשים.

2. פסילה על תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך 3 שנים.

3. התחייבות של 2,000 ש"ח למשך 3 שנים.

4. קנס של 1,200 ש"ח ב-3 תשלומים חודשיים.

 

 ישנה חשיבות רבה לתיקון כתב אישום לסעיף 26(2) מכיוון שמדובר בעבירה שלא מחייבת ברישום של 10 נקודות, כפי שמחייבת עבירת הנהיגה בשכרות.

 

כמו כן, בעבירת השכרות מי שנלכד בשנית בתוך שנה בעבירת שכרות נוספת, דינו מינימום 4 שנות פסילה לעומת סעיף 26(2): "נהיגה תחת השפעה" שאינה מחייבת בעונש פסילת  מינימום כלשהו. 

 

ניתן ביום 10/11/11 בבית הדין לתעבורה מרכז.


לפני חקירה במשטרה או הגעה לבית הדין לתעבורה, אני ממליץ להיוועץ בעו"ד הבקיא בדיני תעבורה.

 

המידע שלפניכם הינו כללי בלבד ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית ואין המחבר נושא באחראיות כלשהיא כלפי הקוראים


עו"ד עופר בן אבי, עו"ד פלילי,  דיני צבא, דיני תעבורה ודיני עבודה.

 

 


עודכן ב: 18/01/2023