בעל הגיש תביעת גירושין נגד אשתו שאותה אני מייצג.

 

הבעל טוען שאשתו בוגדת בו והאישה הסכימה לבדיקת פוליגרף.

 

ביה"ד הרבני מינה מכון פוליגרף והורה לאישה להתייצב לבדיקה. כמו כן ניסח את השאלות שהאישה תישאל בבדיקה.

 

עורכת הדין של הבעל שלחה חומר למכון שתוכנו לא ידוע. לאחר שהדבר נודע לי, ביקשתי מביה"ד לפסול את המכון ולמנות מכון אחר בגלל חשש לדעה קדומה.

 

ביתר פירוט- בודקי המכון אינם שופטים וחשיפתם לחומר ראיות פסול עלולה לגרום להם דעה קדומה.

 

המבחן המשפטי לפסילת גוף לא שיפוטי הוא קיומו של חשש סביר למשוא פנים להבדיל ממבחן החשש ממשי אצל שופטים. כדי לפסול גוף לא שיפוטי די להראות שהנסיבות מקימות חשש סביר למשוא פנים.

 

במקרה דנן נשלח למכון חומר, נגד האישה,  ללא אישור ביה"ד והיה חשש סביר שבודקי המכון יגבשו דעה קדומה נגדה.

 

ביה"ד קיבל את הבקשה, והורה למנות מכון אחר.

 

ביה"ד הורה לצדדים ובאי כוחם להמנע מלשלוח למכון חומר ולהתערב בעבודתו.

 

מדובר בהחלטה עקרונית ובעלת חשיבות ציבורית.


עודכן ב: 14/07/2010