מפגעים סביבתיים, כדוגמאת זיהומי אוויר ומים, נתפסים כפוגעים בטבע ובאנשים המצויים בקרבתם. פגיעות אלו עלולות להוביל לעתים לתחלואה קשה ובמקרים חריגים אף למקרי מוות. ההתייחסות היא חמורה אף יותר כאשר מדובר ברשות ציבורית אשר אחראית להיווצרות המפגע הסביבתי. שכן, היא נתפסת ככזו אשר, בין היתר, אמורה לשמור על הסביבה ועל תושבי המדינה. הפרשה הנדונה עוסקת בסוגיה זו.

 

יש לך שאלה?

פורום פלילי
פורום מעצר
פורום רישום פלילי
פורום כתב אישום


המועצה המקומית בזכרון יעקב, היא הנאשמת בהליך זה, הועמדה לדין פלילי יחד עם נאשמים נוספים בגין כך שהזרימה בעקיפין שפכי ביוב ממתקני טיהור השפכים שבמתחם שיפוטה, אל תוך חוף הים הסמוך לקיבוץ מעין צבי, במספר הזדמנויות במהלך שנת 1998. הנאשמת כפרה באישומים ובעובדות ובכך ניהלה את המשפט לתומו. יש לציין כי הנאשמים הנוספים הודו בשיוחס להם, ולכן משפטם הסתיים במהירות.


מעשי המועצה המקומית


השופט הדגיש שבמעשיה של הנאשמת הייתה חומרה יתרה, וזאת משום שהזרימה שפכים בכמויות רבות, תוך שהשפכים היו גולמיים ולא עברו כל תהליך טיפול או טיהור. שפכים אלו הוזרמו אל הים, לכלכו את חוף הים הסמוך לקיבוץ וגרמו לזיהום קשה של הים.


השופט ציין כי: "ככלל, תופעה זו של זיהום הים ע"י מקורות יבשתיים ולכלוך חופי הים מעידה על הזילות בה נוהג האדם בסביבתו, בערכי הטבע, במשתמשים בים ובשוכני הים, מה עוד שחלקם של המעשים נעוץ במניעים כלכליים, כאשר חסכון בהקצאת משאבים הולמים לסילוק שפכים מביא בעקבותיו לפגיעות כה קשות בערכים כלל חברתיים, משמעותיים וחשובים. אין ספק כי כל חברה מתוקנת נמדדת, בין היתר, במידת מחויבותה לשמירה על איכות הסביבה ואיכות החיים בה, מתוך תפיסה לפיה בעיות זיהום הסביבה הינן בעיות כלל חברתיות, הפוגעות בזכותם של התושבים לחיים של איכות וללא סיכון בריאותם ותוצאותיהן עלולות להיות הרות אסון ברבות השנים".

 

בעניין זה, השופט קבע שמשום שהיה מדובר ברשות מקומית אשר הייתה צריכה לדאוג לרווחת תושביה ולשמור על הטבע והסביבה, הייתה חומרה יתרה במעשיה. מעבר לכך, הודגש כי דווקא משום שהנאשמת הייתה רשות מקומית, היה מצופה ממנה לפתור את המפגע הסביבתי באופן מיידי.

 

החלטה

 

השופט גם הבהיר כי חלקה של הנאשמת היה גדול יותר מחלקם של הנאשמים הנוספים, וזאת בעיקר משום ששפכי הנאשמת יצרו עומסים על מתקני השפכים ופגעו ביכולת הטיפול והטיהור של השפכים המגיעים אל המתקן.

 

בעת גזירת העונש, השופט התחשב בכך שהמחדלים בעיקרם הוסרו לפני מספר חודשים וכי בנאשמת חלו שינויים בכל הנוגע לשמירה על איכות הסביבה. לבסוף, השופט השית על הנאשמת תשלום קנס כספי בסך 250,000 שקלים. סכום כספי זה הועבר לטובת קרן הפועלת למען מניעת זיהום הים. בנוסף השופט חייב את הנאשמת לחתום על התחייבות בסך 100,000 שקלים, לפיה היא מתחייבת להימנע בתוך 3 שנים מסיום הליך זה מביצוען של עבירות סביבתיות. 


עודכן ב: 04/11/2012