רע"פ 5643/08


בבית המשפט העליון



כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר ייחס לו ביצוע עבירה של גניבת משאית. הנאשם הודה מייד בעובדות כתב האישום טרם ייצוג והורשע בביצוע העבירה.

לאחר קבלת הייצוג ע"י משרד ג. כצמן ושות', נשמעו טיעונים לעונש ונגזר דינו של הנאשם ל - 8 חודשי מאסר מהם חודשיים לריצוי בפועל מתוכם חודש בחופף למאסר שריצה, והיתר על תנאי.

המדינה הגישה ערעור על קולת העונש בו התבקש בית המשפט המחוזי להתערב בגזר הדין ולהחמיר בעונשו של הנאשם באופן שיושת עליו עונש מאסר ממושך יותר.

בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה תוך העמדת תקופת המאסר בפועל על 14 חודשים.

עו"ד גלעד כצמן ממשרד ג. כצמן ושות' הגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור. לשיטת עו"ד כצמן, החמרה כה קיצונית בעונש ע"י ערכאת הערעור מעלה שאלה בעלת חשיבות חוקתית המצדיקה מתן רשות לערער.
השאלה העקרית הנה נושא פער ענישה קיצוני בין העונש בערכאה הדיונית ולענישה המושתת בערעור.
בית המשפט העליון דן בנושא במספר פסקי דין לאחרונה והדגיש כי כי אין מקום לפער קיצוני גם כאשר המגמה הנה להחמרה בעונש.

בית המשפט קיבל את בקשת עו"ד כצמן, נתן רשות לערער, דן בערעור והעמיד את עונש המאסר על תקופה של 10 חודשים במקום 14.