שלום לכולם הייתי רוצה לשאול מה המדיניות בארץ לגבי דרישה ישנה לתשלום. לדוגמא - אדריכל אשר פוטר , ובמעמד טופס 4 מחזיק את הלקוח כשבוי ( למרות שיש אדריכל אחר) ופתאום לאחר שנתיים דורש תשלום חדש. מה התייחסות החוק למצב בו - במהלך שנתיים לא נרשמה כל דרישה לתשלום? וכרגע יש לאדריכל כוח להפעיל סמכות ולקנות חתימה בכסף. האם - הוכחה כי במהלך שנתיים לא התקבלה שום דרישה לתשלום ( שאגב - כל התשלומים שולמו) היא מספיק חזקה? תודה רבה על תשובתכם
כלל התיישנות היא שבע שנים , שאלות העולות כאן אינן ברורות ממולף לפנות להמשך יעוץ עם כל הפרטים
שאלו את מנהל/ת הפורום:
פרחיה ושות` – משרד עו”ד
055-4547098
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הי נפתלי, השאלה קצת מורכבת וקשה לתת תשובה פשוטה בפורום, אבל אני אענה כמיטב יכולתי. קודם כל, צריך להבדיל בין קניין רוחני מוגן על פי דין (כגון זכויות יוצרים על קוד) שלגביו יש הגנה אינהרנטית גם בלי הסכם...
המשך תשובה
