הסרת מכונות למכירת סיגריות מבסיסי צה"ל

1. הוגשה בקשה ליתן צו שימנע מהמשיבה לנתק, או לעשות כל פעולה שיש בה כדי לפגוע בתפקוד 8 מכונות אוטומטיות לממכר סיגריות השייכות למבקשת והמוצבות בבסיסי צה"ל.

2. ביום 24/2/03 חתמו "צ’יפס טו גו בע"מ" ו"ש.י.ר.ן (2002) מיסוד האגודה למען החייל" על הסכם להצבת מכונות המבקשת לממכר סיגריות, בחלק מבסיסי צה"ל.

3. כל אחד מהצדדים סבר כי הצד שכנגד הפר את ההסכם.

4. המבקשת טוענת כי המשיבה היא זו שהפרה את הסכם הפשרה. לפי ס’ 8, היה עליה לאפשר למבקשת הצבת 5 מכונות נוספות בינואר 2009, אך המשיבה דחתה אותה ב"לך ושוב" עד שנאותה לאפשר הצבת חלק מהן.

ההכרעה:

1. מטרתו של הסעד הזמני הינה, בין היתר לשמירה על המצב הקיים, הבטחת קיומו התקין של ההליך ולהבטחת ביצועו היעיל של פסק דין לכשיינתן.

2. כאן, שמירה על מצב קיים פירושה אי ניתוק המכונות מזרם החשמל והשארתן בבסיסי הצבא בהם הן מוצבות.

 
3. לצורך קבלת סעד זמני על מבקש הסעד להוכיח עילת תביעה רצינית המתבססת על זכות אשר לכאורה קנויה לו.

 
4. על בעל דין המעוניין לבטל פסק דין שניתן בהסכמה משום הפרה, להגיש תביעה עצמאית לביטול פסק הדין.

5. בין יתר שיקולי בית המשפט בסעד הזמני, עליו לבחון האם בהערכת מכלול הסיכויים והסיכונים הנילווים לתביעה העיקרית עלול אי מתן הצו להסב נזק גדול יותר למבקש מאשר נזק העשוי להיגרם ממתן הצו למשיב המתנגד לו.

6. בעת בחינת מאזן הנוחות יש להביא בחשבון גם נזקם של צדדים שלישיים העלולים להיפגע.

7. חובתו זו של בעל דין להפעיל את כוחותיו המשפטיים-דיוניים "בדרך מקובלת ובתום לב", מטילה עליו את החובה לפעול, כפי שבעל דין הגון וסביר היה פועל במקומו.

המבחן לפעולתו זו אינו מבחן סובייקטיבי, ואינו מותנה בגישתו האינדיבידואלית של בעל הדין באשר לנכון ולראוי.

8. בכפוף לתשלום דמי השכירות החודשיים, יעמוד הצו הארעי כצו זמני, עד לתום ההליך בתביעה העיקרית.

למותר לציין כי אם תגיש המשיבה תביעה לביטול ההסכם ותסבור כי המבקשת איננה עומדת בחיוביה, תהא רשאית להגיש בקשה חדשה, לבדיקת הנסיבות שנוצרו.